הגיוני?

[נוריקה]

lyuv כתב
לא שאני ממליץ לנסות (מפני שאני לא יודע מספיק), אבל על פניו הייתי מצפה שזה יהיה ממש לא מסוכן, מכמה סיבות: 1) בין הקליע לקנה נותר רווח גדול, רוב הגזים יברחו, ולחץ הגזים יהיה נמוך מאוד. 2) משקל הקליע הוא כשליש מזה של קליע 9ממ'. 3) קצב יצירת הגזים בכדור 5.56 מתאים ליצירת לחץ גבוה בקנה דק, כלומר בעל נפח קטן. לקנה של עוזי נפח גדול פי 3!

כמוכן חלק מהאבש"ר לא יוצת כך שהיריה, בנוסף שנכתב לעיל, לא אפקטיבית כלל

[נוסע מתמיד]

מאיפה באה השטות הזאת של ירי 5.56 בעוזי ?
היות וכבר מזמן לא התעסקתי עם נשקים אז רציתי לבדוק האם אפשרי, ניסתי להכניס היום כדור 5.56 לקנה 9 ולא הצלחתי - לא נכנס הרוורס.
כמו כן לא ניתן לעשות זאת היות ואם משהו ניסה לייצר קנה 5.56 שיתאים לעוזי קנה כזה לא מחזיק את הלחץ שמתפתח בזמן
הירי לפני שהכדור עוזב את התרמיל והקנה יתפוצץ.

[itamar]

מאיפה באה השטות הזאת של ירי 5.56 בעוזי ?
היות וכבר מזמן לא התעסקתי עם נשקים אז רציתי לבדוק האם אפשרי, ניסתי להכניס היום כדור 5.56 לקנה 9 ולא הצלחתי - לא נכנס הרוורס.
כמו כן לא ניתן לעשות זאת היות ואם משהו ניסה לייצר קנה 5.56 שיתאים לעוזי קנה כזה לא מחזיק את הלחץ שמתפתח בזמן
הירי לפני שהכדור עוזב את התרמיל והקנה יתפוצץ.

לא נכנס לגמרי? או שנכנס וחציו בולט החוצה?

א.

[צלנר ערן]

פעם שאלה אותי מישהי "איך כזה גדול יכנס לשם....."
עניתי שהכל עניין של טכניקה.
אפשר בעוזי אם מאד רוצים לירות 5.56 שלא כדרך הטבע....הייתי וראיתי אך לא אפרט כיצד.
אין לזה כמובן שום ערך מלבד פיקנטריה ונזק.

[Davidavid6]

כנל ניתן לירות 9x17 בנשק שמותאם ל-9x19, אבל בדרך כלל התרמיל אינו נחלץ מהצינה.
בנוגע לעוזי - אפשרי לנקור בו 5.564x45 אבל זה לא מומלץ (מעבר לנושא הבטיחות), הפעולה מזיקה מאוד לקנה - כדור 5.56 הו בעל צוואר בקבוק והחלק בעל הקוטר הנמוך יותר ייתרחב וייקרע מעט מעצמת הפיצוץ משום שאין לו לחץ נגדי, ושאר התרמיל יתרחב מעט (תרמיל של כדור 9 מ"מ עבה יותר במעט), דבר שיגרום לשריטות פנימיות על הקנה שלאורך זמן יגרמו לחוסר דיוק מורגש ביותר בנשק, ומעבר לכך, ירי חלש מאוד מכייון שרוב הגזים יברחו, שלא לדבר על זה שהתרמיל יעשוי להתקע בנשק, שזה כבר מאוד שולי.

השילוב של טמטום ונשק אף פעם לא היה בריא.