ברטה 92

[glockbuster]

הברטה 92FS הוא אחד מהאקדחים היחידים שתוכננו לסגור מחלק על כדור בבית הבליעה ללא נזק
לשן החולצת. (דרישה של צבא ארה"ב)

[haimzeevi]

ערן,
זה נאמר על הגולה בקת של אקדחי-הפרשים במאה ה-17 והלאה...
חיים

[donduck]

הברטה 92FS הוא אחד מהאקדחים היחידים שתוכננו לסגור מחלק על כדור בבית הבליעה ללא נזק
לשן החולצת. (דרישה של צבא ארה"ב)

כל אקדח עם שן חולצת חיצונית מתוכנן לללכוד את הכרכוב כאשר הכדור כבר בקנה.
יש גם צינות ל1911 עם שיניים כאלו (KIMBER).
היתרון בברטה הוא שקל מאד להכניס ידנית כדור לבית הבליעה בגלל שהכל שם פתוח וגלוי.

[itamar]

הברטה הנ"ל משמשת בצבא ארה"ב כאקדח התקני. ממילא מובן שהוא אקדח אמין, עמיד, מדוייק וכיוב', כמובן שגם חסרונות בצידו. אומנם חשבתי לעצמי, אם הוא כזה רציני איך זה שתמיד שומעים על גלוק, והקלר וכיוב' ועליו כאילו לא קיים...
חבר'ה, אנא דיון רציני וענייני. בדיחות קרש תשאירו לסבתא.

א.

איתמר,
אני חושב שאתה צריך להוסיף לאקסיומה שלך עוד שורה:
"לא משנה על מה ישאלו: על עוגות, מכוניות או מדפסות, איתמר יצליח לכתוב תשובה שכולה רק גלוק".
האיש שאל על ברטה, איך זה נהיה שוב הרצאה על גלוק?

יש למישהו מאיתנו בעיה בהבנת הנקרא, או שזה רק נדמה לי?

א.

[נוסע מתמיד]

glockbuster כתב

הברטה 92FS הוא אחד מהאקדחים היחידים שתוכננו לסגור מחלק על כדור בבית הבליעה ללא נזק
לשן החולצת. (דרישה של צבא ארה"ב)

טעות בידך המבנה של הברטה 92 הוא דור ההמשך של ברטה מודל 51, המבנה הבסיסי אותו מבנה אך הותאם לניצרה על הצינהרב כדורי, דבל אקשן ועוד.

ולמי שכתב שהאקח היה צריך לירות 100,000 כדורים טעית באפס אחד יותר מדי.
בזמנו כאשר האקדח נבחן בצבא ארה"ב הוא יריה תחמושת חדשה חזקה במיוחד משהו בסגנון +P+ מתוצרת תע"ש שפותחה ויוצרה
עבור צבא ארה"ב בתע"ש במקביל לאקדח.

[glockbuster]

נוסע מתמיד כתב

בזמנו כאשר האקדח נבחן בצבא ארה"ב הוא יריה תחמושת חדשה חזקה במיוחד משהו בסגנון +P+ מתוצרת תע"ש שפותחה ויוצרה
עבור צבא ארה"ב בתע"ש במקביל לאקדח.

אם אתה מתכוון לתחמושת שבסופו של דבר השביתה כ4 אקדחים בכך שהמחלקים נשברו וטסו לאחור ופגעו בלוחמים של
הNAVY SEALS אז אלו היו כדורי Proofing ולא שום דבר אחר

[נוסע מתמיד]

לא התכוונתי לתחמושת לחץ מוגבר לבחינת נשק במפעל או במכון תקנים.
יצרו תחמושת כמו שכתבתי לשמוש יומיומי.

[glockbuster]

אתה יכול להפנות אותי לזה
בשום מקום לא מוזכר הדבר הזה

הייתי רוצה לראות איפו קראת את זה

[ramdishon]

מס' הערות אינפורמטיביות:

החיסרון של ברטה (מבחינתי לדוגמה) הוא גודלו הפיזי, שעושה אותו לקשה לתפעול עבור בעלי ידיים קטנות.

המעניין הוא שאני, בעל ידיים קטנות, מצליח לתפעל אותו לא רע בכלל. נכון, הבוהן בקושי סוגרת על האצבעות, ועדיין הוא יציב ומדויק. וזה עוד לפני שדיברנו על קת גומי עם חריצים לאצבעות...
ועוד נקודה. לפני כן היה לי Smith & Wesson דגם 639. אקדח כבד, כולו פלב"מ, חדש מהקופסה אבל נתקע בכדור השלישי. אירוע זה השאיר לי טעם מר בפה. לאחר זמן המחלק סירב לחלוץ היטב כדור אחרון במחסנית. היות וזה היה אקראי, לא הצלחתי לעמוד על סיבת התקלה. העדפתי להחליף אותו, ובברטה 92 שבא במקומו לא היה אף מעצור במשך למעלה מאלף כדור.

[afss]

את הנתון לגבי ירי 100,000 כדור (כן, מאה אלף כדור!) קיבלתי מדו"ח הניסוי של האקדח, כפי שנכתב ע"י צבא ארה"ב. 10 אקדחים נמסרו לאחד ממחנות האימונים של הצבא, שם הם נבחנו בירי יומי ע"י המדריכים והמתאמנים.
אם תחלקו 100,000 ל-250 ימי אימונים, זה יוצא 400 כדור/יום. לא הרבה בכלל.
לאחר מכן הם הרחיבו את הניסוי ע"י מסירת אקדחים ליחידות מבצעיות וקבלת משוב מהחיילים שהשתמשו בהם. רק אז הם קיבלו החלטה.
במאמר מוסגר, ניסוי קבלת היריחו כלל: שני אקדחים, 10,000 כדור לאקדח ו-3 ימי ניסויים. תבינו את ההבדל!

[itamar]

100,000 כדור זה לא מספר היסטרי בכלל.
אקדחים שנמצאים להשכרה לירי חופשי במטווחים (לא בארצינו) טוחנים הרבה יותר מזה וללא יותר מדי טיפול או תחזוקה. כמו כן כלים שנמצאים בכל מני מתקני אימונים.
מישהו רוצה לנחש כמה כדורים טחנו אקדחי ה-FN שיש במשטרת ישראל? או אקדחי הברטה 0.22? אני מאמין שאפשר למצוא כאלו שעברו את המליון.

לגבי השמטת צינה על כדור בקנה - לא בריא גם אם יש שן חולצת חיצונית. באקדחי קולט עם שן פנימית ללא קפיץ (כל השן בנויה ממתכת גמישה) השן עלולה להתעקם ואחר כך לדלג מעל הכרכוב של הכדור. באקדחים עם שן חיצונית, הקצה של השן עלול להשבר.

א.

[נוסע מתמיד]

איתמר, הייתי אומר שהגזמת. אקדחים שיורים כל כך הרבה לא נשאר מהם הרבה.
מניסיון והכרות ארוכת שנים עם אקדחי FN של מערך האבטחה בשב"כ - אקדחים אלה החזיקו אולי 10,000 כדורים ונתקלתי בצינות שחזיקו כמה מאות עד שהן נשברו.

[ירוני]

אמקד את שאלתי- מה יש להגיד על האקדח הזה: ביצועים, מבנה, תחמושת, מדוע תוכנן עם קנה חשוף וכו'.

שבוע טוב וחופשה נעימה.

מקווה שאתם מצאתם איך להסתדר על המנהלים החדשים בבית

[ramdishon]

דלות השירשור מעידה על הפופולריות הירידה של אקדח מצויין זה בקרב חברי הסליק.

[BROADAXE]

כשהייתי בשירות חובה היתה דרישה די גבוהה לברטה 92. זה היה בדיוק בזמן שבין המכרז של צבא ארה"ב וסרטי "נשק קטלני" ו"מת לחיות" הראשון. לכשעצמי מעולם לא היה לי אף תוצר של ברטה אבל אני מאד מחבב את מוצרי החברה ככלל. מעניין שבמקביל יצא דגם 92 קומפקט שכמעט ולא נקנה בארץ למרות מידות נוחות יותר לנשיאה מוסתרת. מעט מאוחר יותר יצא דגם "קוגר" עם צינה סגורה, גם נדיר מאד בארץ.
הכי מעניין זה דגם 93R
http://world.guns.ru/handguns/hg137-e.htm