תביעה ייצוגית בנוגע ללקיחת נשק ללא מתן תמורה

[afss]

בשיחה שניהלתי עם חבר עו"ד, לגבי שלילת רשיונות של רובים זעירים ע"י המדינה, הוא שאל אותי אם מוסרי הנשק מקבלים תמורה עבור כלי הנשק שהם מפקידים. עניתי לו שלמיטב ידיעתי התשובה היא: לא.
הוא אמר לי שבמיקרה זה יש מקום לתביעה ייצוגית נגד משרד הפנים (משרדו מתמחה בתביעות מסוג זה)
אם יש בין חברי הפורום, או חברים שלהם, מישהו שנשקו נלקח ללא מתן תמורה והוא רוצה לנסות את מזלו בתביעה ייצוגית, הוא מוזמן לפנות אלי.
ניתן כמובן להצטרף לרשימה של תובעים כאלה.
ליאור

[מתבונן מרחוק]

שיהיה בהצלחה!
אשמח לשמוע עדכונים

[itsoubil]

אל תשכחו את בעלי רובי הכדוריות,"ציד".

[afss]

בהמשך לפנייתי, עורך הדין מחפש חברים שקיבלו הודעה כי נשקם נשלל עקב הפקעת רשיונם.
אז אם נשקכם נלקח מכם או אם קיבלתם הודעה שעליכם להפקיד את הנשק, אתם מוזמנים לשלוח פרטים.
ליאור

[papy]

שלום חברים
אכן יוזמה ברוכה

מהיא הדרך ליצור קשר עם העו"ד האמור ? דוא"ל או כתובת משרד .
בהצלחה
פפי

[afss]

שלום חברים
אכן יוזמה ברוכה

מהיא הדרך ליצור קשר עם העו"ד האמור ? דוא"ל או כתובת משרד .
בהצלחה
פפי

עו"ד יוסי אלעד, ממשרד מזור אלעד
טל: 074-7025777
פקס: 02-5000877
דו"אל: mazorelad@walla.com
תגידו שהופניתם ע"י ליאור נדיבי
בהצלחה!

[avishon]

ליאור , ברשותך , העברתי גם לאתר הג'יפאים "ג'יפטריפ" :

http://www.jeeptrip.com/start/forum/sta ... &id=858715

[afss]

ליאור , ברשותך , העברתי גם לאתר הג'יפאים "ג'יפטריפ" :

http://www.jeeptrip.com/start/forum/sta ... &id=858715

כל עוד מדובר בהפקדות נשק ולא החרמות של ג'יפים, אין בעיה

[hk765]

ריבוי עו"ד בארץ גורם לחיפוש אחר סיבות כאלה ואחרות לתביעות יצוגיות.
תביעות שכאלה נחשפות בתיקשורת ועו"ד שמגיש אותן נהנה מחשיפה.
אפילו אם דחו את התביעה .. העיקר שאמרו את שמו בתיקשורת.

בכל מקרה שיהיה בהצלחה.

[itamar]

לדעתי האישית, זה אחד המקרים שבהם אנחנו, כציבור נושאי נשק ברשיון, נאכל אותה גם אם יזכו בתביעה הזו וגם אם לא.
התביעה הזו בסופו של דבר תיגמר בבית המשפט העליון, אחרי כך וכך ערעורים מהתובע והמדינה, בהרכב כזה או אחר של שופטים ושם יוחלט לכאו או לכאן.

1. אם יפסידו בתביעה, הפסיקה הזו תהווה למעשה תקדים משפטי שיאפשר למשרד הפנים להחרים לכולנו את הנשקים בלי שום חשבון. זה יהיה ההכשר שמשרד הפנים רק מחכה לו ובאותו הרגע יפרץ הסכר לגמרי.

2. אם יזכו בתביעה והמדינה תצטרך בסופו של דבר לפצות בכסף את האנשים שרשיונם בוטל, יקרה אחד משני הדברים:
- המדינה תקצה את התקציב הנדרש לצורך החרמת נשקים תוך מתן תמורה כספית הולמת. בכך למעשה יוכשר התהליך שבו תתאפשר החרמה מסיבית של נשקים.
- המדינה תמצא דרך לחוקק חוק שיעקוף את הפסיקה הזו ובכך תאפשר להחרים את הנשקים בלי חשבון.

בקיצור... לדעתי מה שלא יקרה, אנחנו נצא מופסדים.

א.

[afss]

לדעתי האישית, זה אחד המקרים שבהם אנחנו, כציבור נושאי נשק ברשיון, נאכל אותה גם אם יזכו בתביעה הזו וגם אם לא.
התביעה הזו בסופו של דבר תיגמר בבית המשפט העליון, אחרי כך וכך ערעורים מהתובע והמדינה, בהרכב כזה או אחר של שופטים ושם יוחלט לכאו או לכאן.

1. אם יפסידו בתביעה, הפסיקה הזו תהווה למעשה תקדים משפטי שיאפשר למשרד הפנים להחרים לכולנו את הנשקים בלי שום חשבון. זה יהיה ההכשר שמשרד הפנים רק מחכה לו ובאותו הרגע יפרץ הסכר לגמרי.

2. אם יזכו בתביעה והמדינה תצטרך בסופו של דבר לפצות בכסף את האנשים שרשיונם בוטל, יקרה אחד משני הדברים:
- המדינה תקצה את התקציב הנדרש לצורך החרמת נשקים תוך מתן תמורה כספית הולמת. בכך למעשה יוכשר התהליך שבו תתאפשר החרמה מסיבית של נשקים.
- המדינה תמצא דרך לחוקק חוק שיעקוף את הפסיקה הזו ובכך תאפשר להחרים את הנשקים בלי חשבון.

בקיצור... לדעתי מה שלא יקרה, אנחנו נצא מופסדים.

א.

זאת אומרת שאתה מרים ידיים וזהו.
לדעתי, ברגע שמשרד הפנים יאלץ לשלם עבור כלי נשק שהוא מחרים וזה יסתכם בהרבה כסף, הוא דווקא יצמצם את ההחרמות!
כרגע גם מחריכים אותנו להחזיר כלי נשק וגם עושים עלינו "קופה", כי כלי הנשק האלה נמכרים לסוחרים שמייצאים אותם לחו"ל. אז למה שלא יפצו את מי שנשקו נלקח ממנו?

[donduck]

לדעתי הלא משפטית, איתמר צודק.
משפט כזה הופך את הנושא לעניין כספי ותו לו.
גם אם המדינה תפסיד, ולדעתי זה בכלל לא יגיע לעליון, הרי שהם יביאו שמאי כל שהוא שיעריך את השווי של הכלים בסכום שהוא הרבה מתחת לערכם, נגיד 200 ש"ח לכלי, ולא תהיה שום בעיה לגייס את הסכומים האלו ויש לכך דרכים מאד יצירתיות, ולהחרים את כל מה שהם רוצים, ע"ע בריטניה ואוסטרליה.
כל מי שלא יסכים להערכתו של אותו שמאי - יואיל ויפנה לבית המשפט, (זמן + הוצאות) יביא חוו"ד נגדית - עולה כ700 ש"ח, בית המשפט ימנה שמאי מטעמו, ובסוף זה יגמר בעוד 200 ש"ח לכלי.

הדרך היחידה היא לפעול לשינוי החקיקה, להפוך את מדינת ישראל למדינה בסגנון "SHELL ISSUE" - המדינה תהיה חייבת לאשר רשיונות לכלי יריה אלא אם יש לה סיבה שלא לעשות כן, סיבה שיכולה לעמוד בפני בית המשפט, כמובן.

[itamar]

זאת אומרת שאתה מרים ידיים וזהו.
לדעתי, ברגע שמשרד הפנים יאלץ לשלם עבור כלי נשק שהוא מחרים וזה יסתכם בהרבה כסף, הוא דווקא יצמצם את ההחרמות!
כרגע גם מחריכים אותנו להחזיר כלי נשק וגם עושים עלינו "קופה", כי כלי הנשק האלה נמכרים לסוחרים שמייצאים אותם לחו"ל. אז למה שלא יפצו את מי שנשקו נלקח ממנו?

לא, אני לא מרים ידיים וזהו.
אם המדינה מכריחה אזרח טוב וישר, מבלי שעבר כל עבירה פלילית להפרד מהנשק שלו היא חייבת לפצות את אותו אחד בערך הריאלי של אותו הנשק. זה בכלל בלי כל קשר למדיניות ההחרמות של המדינה ואני מקווה שאכן יזכו.

מה שאני טוען זה שתובענה כזו לא תשנה דבר במדיניות, ובטח שלא תפחית. היא רק יכולה להגביר. מרגע שימצא התקציב לפיצוי על הנשקים, הסכין תתחיל לחתוך ללא רחמים כי לא יהיה מה שיעצור בעדה.

א.

[נוסע מתמיד]

אם המדינה החליטה להוריד מהכביש רכבים ישנים והיא משלמת לבעלי הרכבים אז מין הענין שתשלם גם לבעלי הנשקים.
עבור הרכבים משלמים משהו כמו 3000 שקל.
לנושא הערך של הנשק זאת כבר בעיה אחרת שתצריך באמת פיצוי הוגן.

[רועי 357]

אם המדינה החליטה להוריד מהכביש רכבים ישנים והיא משלמת לבעלי הרכבים אז מין הענין שתשלם גם לבעלי הנשקים.
עבור הרכבים משלמים משהו כמו 3000 שקל.
לנושא הערך של הנשק זאת כבר בעיה אחרת שתצריך באמת פיצוי הוגן.

אבל לא כל רכב...
הרכב חייב העבור טסט וברכבים ישנים לפעמים יש ליקויים שעולים כמה מאות שקלים
וצריך להגיע לאשדוד לחילוט...

מה שכן זה יהיה פשוט הרבה יותר אצל כלי הנשק כי הסכום נמוך בהרבה...