איזה תחמושת יותר טובה????

[nimrod gomes]

לסליקאים,
איזה כדור 9 מ"מ הכי יעיל ,מבחינת כוח עצירה,בליסטיקה סופית??
ושניתן לקנות אותה בארץ.
והעם יש כדורי 9 מ"מ שיעילים כמו כדורי 0.45 FMJ מבחינת כח עצירה???

[ליאור45]

התשובה הקצרה - תלוי.

1. כדורים מסוג הולו פוינט (ראש חלול) ידועים בכוח עצירה גדול על מטרת אדם, אבל גם כדורים "רגילים" (FMJ - מעטפת מתכתית מלאה) יעשו את העבודה אם אתה מכוון טוב. כמו כן האמינות של הכדור חשובה יותר מכוח העצירה שלו - רצוי לבדוק ולוודא שהאקדח מזין את הכדור הנבחר ללא מעצורים.

2. עדיף להתאמן בירי על הכדורים שאתה נושא ביומיום באקדח, כי החטאה באמצעות פגז 203 מ"מ היא עדיין החטאה.

3. כדורים מסוג 0.45 ACP בהחלט נחשבים ליעילים לטווח קצר נגד מטרות אדם לא ממוגנות. עם זאת, עלות התחמושת עלולה לפגוע במשטר אימונים הדרוש להשגת דיוק טוב בירי. מבחינת כוח עצירה של כדורי אקדח הזמינים בארץ, אני חושב שהאלוף הוא כדורי 0.50AE בקוטר 12.7 מ"מ לאקדח נשר המדבר.

ושוב שווה להבהיר - חשוב להתאמן בירי. אין לזה תחליף.

[רועי 357]

ראיתי פעם טבלה ו44 מגנום היה במקום הראשון של כוח עצירהס

[ycontender]

כח עצירה הוא מונח מורכב מאד .

יש פרמטר של קוטר כדור-סוג התחמיש אורך המסלול שהוא רץ בקנה באיזה רקמות הוא פוגע מרחק ממטרה בלי סוף נתונים.

אל תשבור ת'ראש - כל כדור 9ממ' שתיתאמן מספיק בו -יעשה את העבודה.

צודק ליאור - יש הרבה "חיות" בשטח אם זה 050,454 ,44 או 5.7x28mm AP FN Five-Seven

חשוב לבחור תחמושת זמינה (ראה ירי מעשי) ולהיכנס למשטר אימונים שמתאים לך.

[צלנר ערן]

כוח עצירה של כדור 9 מ"מ "רגיל" נחשב יחסית נמוך. הקליע יחדור את המטרה וישאיר נתיב חדירה צר ועמוק כאשר סיכויים רבים שיחדור חדירת יתר את המטרה - לא הייתי בוחר באפשרות זו להגנה עצמית בשל הצורך בריבוי פגיעות לעצירת תוקף והסיכוי הגבוה לפגוע גם במה שנמצא מאחורי המטרה.
תחמושת חוד חלול מורידה באופן משמעותי את הסיכוי לחדירת יתר של המטרה ונתיב הפצע הזמני והקבוע גדול יותר מה שמעיד על יותר רקמות וכלי דם שנפגעים בפגיעה.ישנו ויכוח האם חשוב יותר שהקליע יהיה מהיר יותר או כבד יותר והכל בסופו של עניין כדי "להגיע למטרה עם יותר אנרגיה".
לסיכומו של עניין לא כל כך חשוב איזה הולופוינט ישכב בסוף אצלך במחסנית אבל לא מומלצת בעיני תחמושת "רגילה" וחשוב שתירה ככל הניתן ,המגבלה היא בעיקר כלכלית, באקדח שלך כדי לדעת מה הוא אוכל ויורק בלי מעצורים. אני הולך באקדחי 9 מ"מ עם תחמושת וינצ'סטר או פדרל במהירות +P+ וב-0.45 עם תחמושת וינצ'סטר ופדרל +P - זה מה שעובד אצלי ועכשיו נכנס מרכיב האימון והיכולת לפעול בצורה מדוייקת תחת לחץ ובאירוע שבו אתה נמצא מחוץ "לתחום הנוחות" שלך - רוצה לומר - אימון משמעותי ולאורך זמן מביא לתוצאות...

[glockbuster]

בראש הטבלה יושב בכבוד 0.357 מגנום

[צלנר ערן]

לא 7.62X51 ?

[afss]

לא 7.62X51 ?

עדיף 12.7X99 מ"מ, שנורה מ-בארט מ-ק"מ וחצי!

ועכשיו ברצינות, מה שחשוב זאת יכולת הפגיעה שלך במטרה כשאתה תחת לחץ.
מאבטח של מטוס אל-על, שהותקף בציריך, הסתער עם אקדח ברטה 0.22, על ארבעה מחבלים, חמושים ברוס"רי קלצ'ניקוב, שירו לעבר המטוס, שהוא אבטח.
התוצאה: 3 מחבלים הרוגים ואחד פצוע.
למה: בניגוד להם, שירו על מטוס ו"פיספסו" (!), הוא צמצם טווח, ירה ופגע!
אז "כוח עצירה" אמיתי לא נמדד בקליבר של הקליע, במשקל שלו ו/או במהירותו.
"כוח עצירה" אמיתי נמדד ביכולת של היורה לעצור את התוקף. אם זה בירי של תותח, אבן מרוגטקה או בכוח המחשבה...

[צלנר ערן]

מסכים מאד בקשר לעניין המיומנות, ועדיין ...
אף אחד מאיתנו לא יודע חלילה לאיזה תרחיש של שימוש באקדח הוא עלול להיקלע.
בחירת התחמושת היא בחירה שאנו נאלצים לעשות לפי המצאי בשוק ולפי יכולתנו הכלכלית בצירוף שמועות והמלצות של אחרים.
בשל העובדה שאין איש יודע אם יצטרך כדור שייתרונו בחדירה עמוקה, במיעוט נתזים או בנזק מאסיבי לרקמות, האם התוקף שלנו יהיה עב בשר או שחיף, לבוש חורף או קיץ קל וכו' :יש לבחור תחמושת שמהווה ברירת מחדל בין כל השיקולים האלו ונוספים. תחמושת ה-9מ"מ היא פשרה טובה יחסית ואני ממליץ לבחור בתחמושת מסוג חוד חלול בשל הורדת הסיכוי לחדירת הייתר אם חלילה אצטרך לירות ברחוב או בביתי בקרבת היקרים לי. תחמושת מכל סוג יכולה להרוג אך הסיכוי לשימוש יעיל בכדור 0.22 הוא נמוך יותר מאשר 9מ"מ והלאה.