ב' זה ברק?

[shlomz]

נתקלתי בדגם היריחו החדש - יריחו ב'.
האקדח מזכיר בצורה חשודה את ה"ברק" ז"ל - יש למישהו מידע בנושא?

http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/08/25/iwi-jericho-b-pistol/

http://world.guns.ru/handguns/hg/isr/barak-sp-21-e.html

[רועי 357]

דגם היריחו B עוצב ע"י חברת:
versiamilitary
http://www.versiamilitary.com/images/gallery/1.jpg

הוא בכוונה מזכיר את ה"ברק"
כתבה בנושא ועוד המון חומר
יש הרבה אקדחים שהם מועתקים חיצונית
למשל:
Bul Cherokee ו- CZ-TT

[נועם]

רע מאוד, עיצוב טכני רע מאוד.

באקדח "ברק" המקורי לאחר העיצוב - נדרשו אנשי המכניקה להתאים קפיצים מיוחדים (שניים מקבילים, כמו בנשר המדבר) על מנת לפתור את בעיית הרתע וקפיצת הקנה, גם כאן לא התחדש דבר.

כל עוד מרכז הקנה לא קרוב לשורש כף היד, קשה מאוד להשיג שליטה בקפיצת הקנה, ראה SIG 226\8 ואחרים.

כל המלעיזים על P7 שעדיין לא ירו עימו, לא יבינו לעולם את חשיבות הדבר.

היתרון נראה בגלוק, שטייר ואחרים שהפנימו את הרעיון.

[ירוני]

נועם,
אתה צודק. על פי חוקי הפיסיקה, על פי עובדות בשטח.
אבל - אין דבר שאימון לא יפתור, אימון אמיתי, לא בחאווה. סבלתי מבעיה כזו בתחילת הדרך עם ה sig 228 שלי, ולאחר ששמעתי בעצתך (זוכר ששוחחנו?) וביצעתי אימונים מרובים - הבעיה כלא הייתה. יותר מכך: האקדח מתפקד מצויין לאחר שלומדים לעבוד איתו. מדובר בכלי יותר מחכם.
ודאי שאני מרגיש הבדל כשאני יורה בשטייר, או בגלוק (רק חבל שההדק גורם לך לשכוח שיש יתרון קנה נמוך) או אפילו ב CZ.

אבל, לקבוע שהעסק מנוי וגמור ואין תקווה לכלים עם ציר קנה גבוה, לא מדוייק. יש פתרון, הוא רק יקר.

ירון

[trooperglock]

יש פתרון, הוא רק יקר.

ירון

כמו שנאמר.... אין פתרון שאי אפשר למצוא לו בעיה.

[הצעדן]

ירוני, סה"כ למדת לפצות על חסרון תכנוני\הנדסי\טכני (שבא לידי ביטוי בדלתא של הרתיעה).
צא ולמד מה היית יכול לעשות אם היית מתמקצע בכלי שלא מעמיד בפניך 'מכשול' מובנה במחזור הירי.

[goral]

מסכים, לדעתי כלי טוב צריך להביא אותך לנקודת פתיחה טובה ככל האפשר
כך שהאימונים יתנו מקסימום אימפקט במינימום זמן והשקעה

לא חוכמה ללמוד חמש שנים לנהוג על פורמולה אחד ואז לעשות הקפה בשלוש וחצי דקות
חוכמה לקחת את פלוני אלמוני ברכב ספורט סידרתי ומשוכלל שיעשה שם הקפה של ארבע דקות עם מינימום אימון