אקדח אויר

[לי.רון]

שלום, מישהו יודע איזה תנאים דרושים להוצאת רישיון על אקדח אויר ?
תודה

[spy]

התנאים זהים לאלה הנדרשים לאקדח רגיל, עד כמה שהדבר אבסורדי. ניתן לראות את התנאים באתר אגף רישוי כלי ירייה
אם אשכול זה מהווה המשך אינטגרלי לאשכול שפתחת באזור השכר החופשי, אחזור על דברי חבריי שם ואומר שאקדח אוויר אינו מתאים להגנה עצמית.

[ליאור45]

יש בדף התנאים החדש שני דברים מאוד בעייתיים בעיניי:

1. "הרישיון תקף למטרות העילה בשלה ניתן, בלבד, ולא לכל מטרה אחרת".
2. "מי שהיה בעל רישיון כדין ערב כניסת תבחינים אלה לתוקף ולפי תבחינים אלה אינו זכאי לרישיון,
ימשיך רישיונו להיות בתוקף עד למועד פקיעתו של הרישיון המקורי, או למשך שישה חודשים, לפי
המאוחר".

[spy]

לא הבנתי מה הבעיה, יותר נכון מה שונה מהמצב היום?
אם הרישיון שלך לא מקובע ע"י תבחין "אחר" (לפני 96 זצ"ל)? אז בגע שהתבחין שבגינו קיבלת רישיון מתבטל, הרישיון מתבטל אוטומטית. זה שנתנו חצי שנה, זה כנראה ע"מ לאפשר ועדות ערר או הסדרת ניירת לתבחין חדש.
הנושא של "תקף למטרת עילה בגינה ניתן" - גם זה למיטב זכרוני היה תמיד.

[יריב11]

האם נראה לכם סביר שבמידה והמדינה מחליטה לבטל קריטריון ניתן להכיל אותו אחורה?
הרי זה כאילו יקבעו על מעשה מסוים שהוא עבירה פלילית ויכילו את החוק רטרואקטיבית, אני יודע שהכנסת יכולה להחליט שחוק תקף רטרואקטיבית אבל גם יודע שמדובר במקרים נדירים מאד ולא נראה לי שמקרה כזה יעמוד במבחן בית משפט ולו רק בגלל זכות הקניין,

[spy]

זכות הקניין בתחום הנשק מוכרת בתקנות רק אחרי 10 שנים. הזוי? כן. למי זה מפריע? כנראה לממש מעטים, אחרת השאלה הייתה עולה מול מועמדים לכנסת כבר מזמן.
יש סיכוי מוים שאם תלך לבית המשפט במקרה כזה - רישיונך יחודש תחת תבחין "אחר".
למה רק "יש סיכוי"? ראשית, כי בתי המשפט לא כל כך בעדנו. שנית, כי היו מקרים לא מעים בהם בית המשפט קבע ומשרד הפנים התעלם.
המדינה פועלת הרבה בשיטת "מצליח", קרי עושה דברים שונים ומשונים ע"מ שמי שלא ממש חשוב לו הרישיון - לא יהיה לו.כך קהילת נושאי נשק בישראל תצטמצם עוד ועוד מבלי שתקום צעקה.