פשוט לא יאמן!

[afss]

להלן קישור לכתבה שכותרתה: כדור תועה פגע בחדר שינה בלוד.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4151063,00.html
לכאורה, כותרת "תמימה" למדי, אולם כשנכנסים לתוך הכתבה קוראים על דברים מדהימים!
ראשית, הכדור התועה נורה במהלך מה שמכונה "קרב יריות בין חמולות שנערך בלב לוד"?!
הסיום עוד יותר מדהים "קשה להילחם בתופעת הירי בעיר", אמרו גורמים במשטרה.
מעניין מה הם יגידו אם לא יהיה מדובר ב"אזרחים" מן השורה אלא במחבלי חמאס או חיזבאללה. הגם אז יהיה להם תירוץ עלוב שכזה?

[higt-power]

אבל העיקר שלישראל ישראלי לא יהיה רובה אוויר אוו 0.22 רחמנה לצלן

[itamar]

מעניין מה הם יגידו אם לא יהיה מדובר ב"אזרחים" מן השורה אלא במחבלי

חמאס או חיזבאללה

. הגם אז יהיה להם תירוץ עלוב שכזה?

חביבי... איפה אתה חי?
סע קצת דרומה לכיוון של נועם ותראה שם אוכלוסיה שחשופה יום יום למתקפה מכוונת של טילים, פצמרי"ם ונק"ל.
התרוצים? אותם תרוצים עלובים.

א.

[argra11]

אתה מתלונן על הכותרת ועל מה שכתוב בתוך הכתבה?
תקרא את תגובה מספר אחת לכתבה ....
"אין שכל אין דאגות"

[higt-power]

פרסתי תגובה מתונה
תנחשו מה?
אפילו לא אושרה ....
כנראה שבאמת יש שם למישהו אגנדה ברורה בענין
אני מהיום מצביע ברגלים מהאתר הזה

[GUSS]

כתובת המחשב שלי מופיעה אצלם כ "לא לאשפה!!! רק להשמדה מידית!!!
הנ"ל מסוכן לכל מי שאין לו הכנה למח,,"

[ליאור45]

אני מהיום מצביע ברגלים מהאתר הזה

הייט, אני שמח שנפל לך הטלכרט בעניין. אני מדיר את רגליי מהאתר במשך כמה שנים. קשה למצוא עיתון מקוון בעברית שהוא גם מפרסם את כל העובדות כהווייתן (באנגלית: newspaper of record) וגם לא מנהיג קו פוליטי מבחיל.

[grish88]

אני מהיום מצביע ברגלים מהאתר הזה

הייט, אני שמח שנפל לך הטלכרט בעניין. אני מדיר את רגליי מהאתר במשך כמה שנים. קשה למצוא עיתון מקוון בעברית שהוא גם מפרסם את כל העובדות כהווייתן (באנגלית: newspaper of record) וגם לא מנהיג קו פוליטי מבחיל.

ובכל זאת קיים עיתון שמפרסם את רוב העובדות או משהו קרוב לכך?
לYNET יש אג'נדה - ברור ב"הארץ" אני כמעט לא קורא אז מה נשאר לנו?
WALLA,NRG,NEWS1,NANA וזהו? זה כל העיתונים המרכזיים שיש ברשת?
(נכון שיש עוד כמה אתרים אך אמינותם לא ברורה דיו)

[BROADAXE]

WALLA עוד יותר גרוע מ Ynet.

[itamar]

WALLA עוד יותר גרוע מ Ynet.

walla = בית היוצר של ענת קם ושו"ת.

א.

[~Hunter~]

אז גם אשאל, איזה אתר חדשות יש לנו שאפשר לקרוא אותו ללא בחילה?
אני, למשל, תקוע עם ה YNET ש 3/4 מהכתבות שם הן או טפשיות להחריד או בעלות אופי של "דעהאישית של אדם אחדשהועלתה לדרגת ידיע תקשורתית".

[itamar]

אז גם אשאל, איזה אתר חדשות יש לנו שאפשר לקרוא אותו ללא בחילה?
אני, למשל, תקוע עם ה YNET ש 3/4 מהכתבות שם הן או טפשיות להחריד או בעלות אופי של "דעהאישית של אדם אחדשהועלתה לדרגת ידיע תקשורתית".

האמת שאין.
כל דבר שאתה שומע או קורא אתה צריך לקחת בערבון מוגבל ולהבין את מערכת האינטרסים שעומדת מאחורי כל כתבה.

קח לדוגמא את הספין האדיר שעמד מאחורי ה-20 בספטמבר וההצבעה באו"ם על הקמת מדינה פלסטינית. קח לדוגמא את המשט האחרון שסוכל.
קח לדוגמא את הקמפיין האחרון נגד תיקון חוק לשון הרע והמימון של אירגונים אנטי ישראלים מחו"ל.
יש עוד הרבה "ברווזים עיתונאיים" שהתחילו בקול תרועה רמה ונמוגו בקול ענות חלושה.

א.

[~Hunter~]

טוב נו, אולי זאת הסיבה שמכל העיתונים המודפסים ע"ג נייר אני דווקא מעדיף את החינמון, הוא לפחות לא משחק אותה אובייקטיבי וסטנדרט של מוסר.

[grish88]

WALLA עוד יותר גרוע מ Ynet.

עם וואללה כבר מזמן גמרתי!

אז גם אשאל, איזה אתר חדשות יש לנו שאפשר לקרוא אותו ללא בחילה?
אני, למשל, תקוע עם ה YNET ש 3/4 מהכתבות שם הן או טפשיות להחריד או בעלות אופי של "דעהאישית של אדם אחדשהועלתה לדרגת ידיע תקשורתית".

מה? גם אני!
ואגב לפחות בכל מה שקשור למחשבים וטכנו' נראה לי שYNET דיי בסדר... יותר בסדר מWALLA או NANA

וחבל שחוץ מכאן או מפרש (אולי גם ויקי)
אין הרבה מידע על... רובים!
ואני כידוע מתעניין יותר בצד ההיסטורי או בנשקות.

"walla = בית היוצר של ענת קם ושו"ת."
תיקון לא יוצר אלה מקבל ואז "מטפח".

מצטער קצת הסתבכתי עם הציטוטים.

[Webart]

פורום עיתונות זה לא כאן - בטוח!