שוטר פתח באש חיה לעבר מכונית שנמלטה בלב תל אביב; שניים נפצעו

[Lactose]

השוטר ירה כ-6 קליעים לעבר גלגלי כלי הרכב בלב רחוב דיזנגוף ההומה. הוא המשיך בנסיעה ופצע שני הולכי רגל באורח קל; ארבעת נוסעיו נעצרו.
http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1622308

[shrek]

הקטע הוא, שאם הוא היה פוגע בנהג\גלגלים אולי הם לא היו נפגעים?

[afss]

אם הוא היה יורה לעבר הנהג והנוסעים, עוד היו מאשימים אותו בהריגה!
מה שהוא עשה זה המעשה הנכון, עכשיו יש לקוות שבית המשפט יטפל בפושעים האלה בחומרה.

[itamar]

לצערי הרב ההבדל בין מה שנכון שיקרה לבין מה שיקרה בפועל הוא שמיים וארץ.
אני מאמין שמה שיקרה בפועל הוא:
1. "עידכון" נוהל מרדפים
2. "עידכון" נוהל פתיחה באש
3. קרוב לוודאי השעייה של אותו שוטר
4. חקירה במח"ש
5. קרוב לוודאי העמדה לדין פלילי (את הסעיף המדוייק כבר ימצאו)

א.

[afss]

לצערי הרב ההבדל בין מה שנכון שיקרה לבין מה שיקרה בפועל הוא שמיים וארץ.
אני מאמין שמה שיקרה בפועל הוא:
1. "עידכון" נוהל מרדפים
2. "עידכון" נוהל פתיחה באש
3. קרוב לוודאי השעייה של אותו שוטר
4. חקירה במח"ש
5. קרוב לוודאי העמדה לדין פלילי (את הסעיף המדוייק כבר ימצאו)

1. לא היה כאן מרדף ע"י השוטר היורה, אז אין מה לעדכן.
2. אחד מהמיקרים לפתיחה באש הוא כאשר שוטר מזהה "מי שסיכן בעבר או מסכן בהווה חיי אדם" וזה בדיוק מה שקרה, לכן אין צורך בעדכון.
3. לא בטוח.
4. נכון, כי מח"ש חוקרת כל מיקרה ירי, ללא שום קשר לסיבה או לתוצאה.
5. אני חולק עליך.

[asafii2]

תקנו אותי אם אני טועה... נדירים המקרים ששוטרים פותחים באש חיה ברחוב הומה אדם, האם יכול להיות שהיו התראות ממוקדות והחשש הוא מגורם חבלני?

אסף

[itamar]

5. אני חולק עליך.

אני אעביר לך בפרטי דיווח עדכני ביום שני בבוקר - ואני מקווה מאד להיות טועה..

א.

[צוות מספר 3]

למי שיש הכי הרבה נסיון להגיד מה יקרה במקרה כזה זה לafss
והלוואי שמה שהוא אמר באמת יקרה בפועל

[donduck]

5. אני חולק עליך.

אני אעביר לך בפרטי דיווח עדכני ביום שני בבוקר - ואני מקווה מאד להיות טועה..

א.

למה בפרטי? תעביר בפורום שכולם ידעו.

[itamar]

1. לא היה כאן מרדף ע"י השוטר היורה, אז אין מה לעדכן.
2. אחד מהמיקרים לפתיחה באש הוא כאשר שוטר מזהה "מי שסיכן בעבר או מסכן בהווה חיי אדם" וזה בדיוק מה שקרה, לכן אין צורך בעדכון.

1. אם זה לא מרדף, אז מה כן נקרא מרדף?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4178452,00.html

2. אתה צודק. לפי הספר מותר לשוטר גם לפתוח באש על עבריין נמלט כדי לבצע מעצר חוקי על עבירות מסוג מסויים. לפי החוק גם מותר לך בתור אזרח כדי להגן על החיים והרכוש שלך ושל הסובבים אותך.. בפועל - אם תעשה את זה תועמד לדין פלילי ותשב בכלא.

א.

[afss]

1. לא היה כאן מרדף ע"י השוטר היורה, אז אין מה לעדכן.
2. אחד מהמיקרים לפתיחה באש הוא כאשר שוטר מזהה "מי שסיכן בעבר או מסכן בהווה חיי אדם" וזה בדיוק מה שקרה, לכן אין צורך בעדכון.

1. אם זה לא מרדף, אז מה כן נקרא מרדף?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4178452,00.html

2. אתה צודק. לפי הספר מותר לשוטר גם לפתוח באש על עבריין נמלט כדי לבצע מעצר חוקי על עבירות מסוג מסויים. לפי החוק גם מותר לך בתור אזרח כדי להגן על החיים והרכוש שלך ושל הסובבים אותך.. בפועל - אם תעשה את זה תועמד לדין פלילי ותשב בכלא.

1. שים לב לפרטים המופיעים בכתבה, אכן היה מרדף אחרי הרכב המשתולל, אבל מי שירה לעברו זה שוטר אחר שהגיע למשמרת בתחנה. היות שאין פרטים לגבי המרדף, לדוגמה האם הם קיבלו אישור לכך, לא כאן המקום להתייחס.
2. אתה פשוט טועה. זכור כמה פעמים כאן בפורום ציינו לטובה אזרחים שפתחו באש לעבר מחבלים ועצרו אותם. מי מהם הועמד לדין?
ויש גם מיקרים של ירי לעבר עבריינים, ע"י שוטרים ואזרחים כאחד, שלא הסתיימו בהעמדה לדין.
וגם אם יש העמדה לדין, הרבה פעמים בגלל שיקולים "פוליטיים" ולא בגלל אשמה פלילית אמיתית, אזי עו"ד טוב מחלץ אותך מזה. ראה מקרה שי דרומי.

[itamar]

וגם אם יש העמדה לדין, הרבה פעמים בגלל שיקולים "פוליטיים" ולא בגלל אשמה פלילית אמיתית, אזי עו"ד טוב מחלץ אותך מזה. ראה מקרה שי דרומי.

הבדל בין חכם לפיקח:

פיקח מראש לא נכנס לבעיה שחכם יודע איך לצאת ממנה...

לא כל אחד הוא שי דרומי, ולא כל אחד יכול להרים לעצמו לובי כזה חזק עד כדי שינוי חקיקה בכנסת.

לא כל אחד יכול להרשות לעצמו עורך דין טוב שיוציא אותו מהצרה. זו לרוב הפריבילגיה של אלו שנמצאים מהצד השני של המתרס, ולא של אלה שמשתכרים משכורת שוטר.

ובתכלס, בתור אזרח מהשורה אתה אולי יכול לנצח את המערכת, אבל אתה מכיר את המושג הזה שנקרא "ניצחון פירוס"?

א.

[goral]

הפוך גוטה בפוך

החכם הוא שלא ניכנס לאיפה שפיקח יצליח לצאת