קבוצת רכישה

[רועי 357]

זה נכון...
בכל מקרה נחזור לדיוק המקורי
לדעתי עם כבר אקדח סלים מה רע בגלוק 36?
אומנם 6 כדורים אבל 45...

אני אישית הייתי מעדיף תופי קטן ממשפחת S&W J FRAME

[Cybrosh]

כנסו לאתר של בוב ווגל, ותראו בדיוק כמה ספונסרים יש לו.
העובדה שהוא שוטר, כמובן, עוזרת...
הוא גם מציין בדיוק למה הוא מעדיף את הגלוק, למרות שלפני כן ירה ב-STI.

[itamar]

זה נכון...
בכל מקרה נחזור לדיוק המקורי
לדעתי עם כבר אקדח סלים מה רע בגלוק 36?
אומנם 6 כדורים אבל 45...

אני אישית הייתי מעדיף תופי קטן ממשפחת S&W J FRAME

גלוק 36 לא כל כך סלים.
1. המחסנית מפלסטיק מוסיפה עוד רוחב מיותר לקת.
2. המבנה המרובע של הצינה מכריח אותה להיות רחבה, היא במעט צרה יותר מזו של גלוק 30, רוחב המסילות זהה.
3. האקדח עצמו ממש לא קטן


לגבי אקדחי תופי, התוף יוצר להם "בטן" שמקשה על יכולות הסלקה.


ה-S&W לכשעצמו אקדח טוב, מי שרומה אקדחי BACKUP חד טוריים יש KAHR וכו, את דעתי על התאמתם של האקדחים האלו למציאות הישראלית כבר אמרתי.

א.

[רועי 357]

http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/ ... rrorView_Y

http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/ ... rrorView_Y

אני אישית חושב שיש לאקדח התופי כאן היתרון
הוא יותר קל, אתו עובי ואורך (הבדל מינורי של מילימטרים לכאן ולכן)
5 כדורים של 357MAG ואין מעצורים
חוץ מזה מאוד קל לתפעל ביד אחת

נכון גם את האקדח השני, אבל זאת דעתי
ואם הייתה לי אפשרות לקנות אקדח כזה לגיבוי הייתי בחור בתופי

[spy]

...
חוץ מזה מאוד קל לתפעל ביד אחת
...

את זה לא הבנתי
מה ההבדל בין תפעול אקדח תופי לבין אקדח חצי אוטומטי שנישא במצב 2?

[אקדוחן]

חצי אוטומטי, ההבדל שרובנו לא נושאים במצב 2.

[אקדוחן]

וחוץ מזה תופי קצת יותר נח לייעוד הספציפי הזה.

[itamar]

צר לי להגיד לכם אבל במציאות שלנו כל זה חלומות בהקיץ...

א.

[אקדוחן]

לעיתים נחמד גם לחלום קצת.

[spy]

חצי אוטומטי, ההבדל שרובנו לא נושאים במצב 2.

אז צריך להשוות תפוזים לתפוזים.
מי שחושב שזה בסדר לשאת אקדח תופי פעולה כפולה עם תוף מלא בכדורים (וזה אכן בסדר גמור), אבל חושב שזה מסוכן לשאת אקדח חצי אוטומטי פעולה כפולה עם כדור בקנה עם פטיש מושמט/מנגנון לא דרוך - לא מבין דבר וחצי דבר בנשק וניזון אך ורק משטויות שהאכילו אותו בטירונות בצה"ל.
ואם לשאת אקדח תופי פעולה בודדת בלבד לא דרוך או אקדח תופי עם 2 חללי תוף ריקים (כמו שאותם "מקצוענים" בצה"ל קבעו בזמנו) - אזי שאין לאקדח תופי כל יתרון, להיפך. הרבה יותר קל ומהר לשלוף ולדרוך אקדח חצי אוטומטי מאשר לבצע לחיצת DA עקרה באקדח תופי (ולהיות מלכתחילה עם 3-5 כדורים בתוף בלבד).
יש רק יתרון וחצי באקדח תופי -
1. האפשרות לשאת תחמושת חזקה מאוד (357/44 מגנום) ועדיין להישאר עם אקדח בגודל נורמלי (תראה לי אקדח חצי אוטומטי שיורה תחמושת מגנום שניתן להסלקה)
2. אמינות ומיעות מעצורים, אבל זה רק "חצי יתרון" היות ואנו כבר לא חיים בתחילת מאה 20, האקדחים האוטומטיים המודרניים אמינים מאוד.

[itamar]

אני דווקא פחות מתלהב "מתותחי יד" בעלי קנה קצר.
היתרון העיקרי בתופי, לשהבדיל מחצי אוטומטי, גם אם מאד תתאמץ, פשוט אין לך את האופציה לשאת אותו במצב 3. לחיצה = יריה, גם אם בחרת ללכת עם 4 כדורים בתוף.

א.

[spy]

אני דווקא פחות מתלהב "מתותחי יד" בעלי קנה קצר.
היתרון העיקרי בתופי, לשהבדיל מחצי אוטומטי, גם אם מאד תתאמץ, פשוט אין לך את האופציה לשאת אותו במצב 3. לחיצה = יריה, גם אם בחרת ללכת עם 4 כדורים בתוף.

א.

על פי הנהלים הצבאיים הישנים אתה צריך להשאיר בתוף שני חללים ריקים - אחד מול הנוקר ושני - הבא אחריו בכיוון סיבוב התוף.
לפיכך, לחיצה ראשונה != יריה, רק לחיצה שניה (אם לא הפכת בעצמך חלל עד אז).
לעיתים אני תוהה, מי שכתב את הנהלים הנ"ל מפגר יהיר חסר מקצועיות בסיסית בנשק או סוכן זר?

[EMT]

SPY - אם זכרוני אינו מטעה אותי, הנחיות לגבי אקדח תוף זה העתקה מנוהלים הבריטים מתקופת המנדט. שווה בדיקה :)

[רועי 357]

כבר לא רלוונטי...
אין אקדחים תופיים ואסור לשאת אותם-הכוונה צבאים.
מה שכן הוראות הבטיחות הזו עדיין קיימת בכרחי הבטיחות של מבק"א.

[Hungarfield]

ספי, לתופי יתרון אחד משמעותי על חצי אוטומטי לא דרוך, גם אם יש תא ריק נוסף, והוא שאפשר לתפעל אותו ביד אחת בלבד.
למעט דריכה על המכנסיים (מצריך אימון מיוחד, ולא כל נשק מאפשר אותה) חצי אוטו׳ לא מאפשר תפעול ביד אחת.