ככה מונעים גניבות נשק בצה"ל

[riko]

פשוט יוצאים הביתה בלי הנשק כי עדיף שיגנבו 100 נשקים מהנשקיה מאשר שלוחם יוכל להגן על עצמו בדרך הביתה %%$0077

[רועי 357]

זה לא חדש...
זה התחיל ב2007,היו עליות וירידות...

[Webart]

בקשה: כל מי שיודע את מה שהוא יודע, ומכיר את מי שמכיר בהקשר של הכתבה המדוברת, מתבקש לשמור על כללי הכתיבה של הסליק ולא לחשוף אף אחד מחברי האתר, גם אם הדבר פורסם בעיתונות.

והמבין - יבין.

תודה.

[עמרי גוטמן]

אני חושב שהצעד מבורך ועל מנת למנוע את הסיכון שבחטיפת חייל - לבטל את היציאות.
כך יצליח צה"ל גם למנוע את היסכון שבגניבת הנשק וגם יקטין את הסיכון של חטיפת חייל.

מבריק

[hk765]

יש חיילים המשרתים ביחידות שכולם יוצאים עם הנשק, המבקשים להשאיר את הנשק ביחידה.
הם יודעים שברגע שילכו לישון או לבלות, האח ינצל את הנשק לשוד בסניף הבנק בשכונה ...

אמיתי!!

[~Hunter~]

לפני כמה שנים עשינו אימון בשטחי אימון של אחד הבסיסים בארץ.
בסופ"ש נאמר שלנו להשאיר את נשק בנשקיה שלא יגנב. באותו הבסיס, אחרי חודש-חודשיים, הייתה גנבה ענקית של הנשקים ישר מהנשקיה.

אגב, למה לעצור רק בנשק? לדעתי צריך לא לאפשר לקצינים ואנשי קבע לקחת את הרכב הצמוד שלהם לסופ"ש הבייתה. כך תקטן, משמעותית, כמות תאונות הדרכים של רכב צבאי בסופ"ש.

[afss]

אגב, למה לעצור רק בנשק? לדעתי צריך לא לאפשר לקצינים ואנשי קבע לקחת את הרכב הצמוד שלהם לסופ"ש הבייתה. כך תקטן, משמעותית, כמות תאונות הדרכים של רכב צבאי בסופ"ש.

שלא לדבר על הקטנה משמעותית בגניבת כלי רכב צבאיים, הקטנה בצריכת הדלק והורדת ה-ק"מ....

[itamar]

ביתי הבכורה שירתה כתצפיתנית בבסיס ליד יריחו.
הסידור היה שהמפקד/ת מלווים עם נשק את החיילות לתחנת האוטובוס ביציאה ומחכים שיעלו לאוטובוס. בחזרה היו מחכים להן בתחנה שירדו (בתאום טלפוני).
הכל טוב ויפה, עד שיום אחד ביתי נרדמה וירדה מהאוטובוס תחנה אחת אחרי...
היא המתינה בתחנה בערך שעה, יושבת ליד פלסטינאי ששמר עליה עד שאירגנו מהחמ"ל רכב שיבוא לאסוף אותה.

עכשיו... מה היה קורה אם היה לה נשק?



א.

[אחד במטרה]

לכל המתמרמרים, כדאי שתקראו מה כתוב שם בין השורות. לא מדובר על החלטה כוללת אלא החלטה שכנראה נולדה מתוך רצון למנוע העלמות נשק במגזר מסויים (למרות ההכחשה). אני לא מסכים עם החלטה כזו וסבור שיש מגזרים בהם יותר דחוף לאתר נשק בלתי חוקי, אבל אי אפשר להציג את זה כאילו מדובר בהחלטת כסת"ח גורפת.

[עמרי גוטמן]

לכל המתמרמרים, כדאי שתקראו מה כתוב שם בין השורות. לא מדובר על החלטה כוללת אלא החלטה שכנראה נולדה מתוך רצון למנוע העלמות נשק במגזר מסויים (למרות ההכחשה). אני לא מסכים עם החלטה כזו וסבור שיש מגזרים בהם יותר דחוף לאתר נשק בלתי חוקי, אבל אי אפשר להציג את זה כאילו מדובר בהחלטת כסת"ח גורפת.

אין צורך לקרוא בין השורות.
צה"ל לא צריך להסמיך חייל לשאת נשק, אם יש לגביו ספקות.
זה גם לא משנה מה אחוז החיילים הקרביים שמשרתים מעבר לקו הירוק ומופרדים מכלי-נשקם בעת נסיעה הביתה.

[spy]

חולק עליך ברמה תפישתית.

צה"ל = צבא, לא משרד ממשלתי. משרתיו = חיילים, לא עובדי ציבור.
יכולת לשאת נשק הינה יכולת בסיסית של כל חייל.
אם חייל לא מסוגל לשאת נשק מכל סיבה שהיא - הוא לא צריך להיות חייל. לא חשוב מה תפקידו.

[glockbuster]

כפי שנאמר מעבר לאוקינוס

every marine a rifleman

[אחד במטרה]

באמת? ואיפה ראיתם מעבר לאוקיאנוס חיילים שיוצאים הביתה עם נשק?
אתם משמיעים דעות בכזו נחרצות, שאני מקווה שאין ביניכם מי שבאמת צריכים לקבל החלטות.

[glockbuster]

אף אחד לא ראה חיילים בחו"ל שיוצאים הביתה אם נשק
אבל המציאות שלהם קצת שונה לא?

1.הלחימה לא מתרחשת כשעה נסיעה מביתם?
2.רוב החיילים הלוחמים בכלל מוצבים לא בשטח המדינה (אפגניסטן ,עירק)
3.החיילים האלו יוצאים לביתם בתדירות נמוכה לעומת החיילים שלנו שמחוייבים לצאת לשבת מקוצרת כל 28 ימים לפי פקודות מטכ"ל

ההחלטה הנחרצת היחידה שאני משמיע ומאמין בה בכל נפשי היא שחייל צריך להיות חייל בכל מצב ובכל תפקיד ולא משנה אם הוא מוצב על הגבול או בקריה הבסי צריך להיות הרבה יותר ממה שנמצא היום. ולכן כתבתי את מה שכתבתי מקודם.

[אחד במטרה]

אדם יכול להיות חייל טוב אל מול האויב ועדיין יכולים להיות שיקולים שלא לאפשר לו לשאת נשק כשהוא לא תחת פיקוח מפקדיו (גם דרור אלפרון נחשב לחייל טוב...)
ובאשר לנחרצות - התייחסתי לא רק לתשובתך אלא גם לשניים שלפניך. אתם פוסקים בכזה ביטחון מה צריך להיות ומה לא צריך להיות בלי להתייחס לעובדות. יש לכם כלל וזהו זה.