דוח תנועה+שאלה (מעבר חצייה עירוני בשדה ראייה מוגבל)

[ori]

שיהיה ברור, עבודות שירות זה בעצם כלא.
כיון שלא פגעת באיש לא תקבל אפילו דקה עבודות שירות.
קנס ואולי גם שלילה.

כדאי לך לצלם את המקום בוידיאו, כולל סימולציה של התקרבות לצומת + מישהו שיורד למעבר חציה.
ותיקח עו"ד.
בלי עו"ד בכלל לא יתנו לך לפתוח את הפה בבית המשפט. בטח שלא תוכל להציג את הוידיאו.

הדוח "זיכה" אותי ב500 שח קנס ו4 נקודות.
ללא עו"ד סיכויי אינם טובים וכאן נגעת בדיוק בבעיה -הכסף הינו שיקול מרכזי גם כן ולכן איני שוכר עו"ד (אבל אני רשאי לדרוש משפט צדק, שווה לכל נפש, דמוקרטי והוגן - נכון?)
השאלה האם זה שאיני שוכר עו"ד יכול לשחק לטובתי איכשהו?
(אולי התובע יזלזל? הכנסת שיקול כלכלי במידה ולא אזוכה? הסכם טיעון עם התובע?)

הוידיאו+סימולציה הינו רעיון מצויין - אבל כמו שאמרת, לא יודע אם בכלל יאפשרו לי להציג מידע כלשהו (כולם הרי שווים לפני החוק,לא?)

תודה בכל מקרה !

[higt-power]

אתה זכאי ליצוג של עו"ד של הפרקליטות בחינם .
מנסיון שלי אלו לא תמיד "העיפרון החד ביותר בקלמר" אבל בהחלט מנסים לעשות את עבודתם נאמנה עבור הלקוח שלהם .
ובכל מיקרא אתה רשאי להציג את העמדה שלך כמו גם לחקור עדים של תביעה כמו גם להציג עדים מטעמך עם יש .
אתה גם יכול להציג כל חומר כתוב מצולם אוו אחר ובתנאי שתשכנע שהנ"ל רלוונטי לפרשת ההגנה שלך .
שיהיה בהצלחה.

[donduck]

גם אני מצטרף לדעתו של HK765
אין טעם ללכת לשם בלי עו"ד שמכיר את הלכות בית המשפט לתעבורה.
אם תגיע לא מיוצג, רוב הסיכויים שהשופט פשוט יסביר לך מדוע כדאי לך להודות. אין להם זמן ורצון להתפלפל עם האזרח הפשוט.
במקרה כזה עדיף לך לשלם את הקנס ולספוג את הנקודות.
זכור שבית המשפט שומר על החוק ולא על הצדק. זה לא תמיד אותו הדבר.
לא בכדי אחוז ההרשעות הוא כזה גבוה.

בהצלחה בכל מקרה.

[hk765]

יצאת בזול 500+4. לא נעים אבל גם לא כ"כ נורא.

ידוע המקרה שנחשף ששוטר תקע דו"ח למישהו כאילו שלא עצר בעצור.
למזלו היתה לו מצלמה שתיעדה הכל.
השוטר סירב אפילו להביט במצלמה אבל המשטרה התפדחה וביטלה את הדו"ח.

אולי זה מה שצריך, מצלמות.

[taurus609]

מנסיוני האישי וזה ממש לא ייעוץ משפטי, עדיף לך לשלם ולשכוח מכל העיניין.
אני מנמק. חובת הזהירות הכללית חלה על כל אחד האיחוד הנוהג ברכב. השופט יגיד לך אם לא היית בטוח היית חייב לעצור כי בכביש לא לוקחים סיכונים מיותרים. הכביש זה לא לוטו. ברגע שאתה תגיד שלא היית בטוח ולא היה שדה ראייה ברור ובכל זאת נסעת מאותו רגע בעיני השופט אתה אדם פזיז שלא אכפת לו מחיי אדם. שנית כל, על מנת לקבל עו"ד מהפרקליטות עליך להוכיח כי אתה אדם ללא אמצעים כלכליים ולא יכול לממן עו"ד פרטי, וזב כבר סרט ביפני עצמו.
שלישית כל שופטים שונאים אזרחים שמייצגים את עצמם בגלל שאינם מודעים להליך המשפטי ולטרמינולוגיה המשפטית והם גם נתפסים ככאלו ש"חושבים את עצמם".
אז אני שוב חוזר. עם כל הצער שיש בזה. לך, שלם, שכח מהסיפור. ...
מקווה שעזרתי.

[ori]

ראשית תודה לכל אלו שהגיבו ושיתפו.
תודה על המידע, המאמץ ובעיקר על הזמן!!

עו"ד? לא נראה לי שיש סיכוי.
הבעיה שמילתו של שוטר שקולה למילתו של שופט ולך תוכיח שאין לך אחות.

לשלם ולשכוח? כבר שילמתי.
אבל אני לא רוצה להסתכל לאחור ולהצטער שלא עמדתי על שלי מול המערכת רק כי היא הינה מסורבלת, מסואבת ואנטי-שיוויונית.

מדובר כאן על אי מתן זכות קדימה - אולם עד הגיעי למעבר חצייה לא היה למי לתת זכות....
גם היום כל פתרון מלבד עצירה מלאה אינו פותר את הבעיה ולך תתחיל לעצור לפני כל תמרור "האט ותן זכות קדימה".

לא אגיע עם ציפיות לניסים ונפלאות אבל בהחלט אופטימי.


אנצל הזדמנות זו לאחל לכל חברי הסליק גמר חתימה טובה
ובתקווה לשנה נפלאה,קסומה ובעיקר שקטה, רגועה ומלאה בריאות טובה !!

אורי

[אחד במטרה]

צר לי לאכזב אותך, אבל הודית כבר פעמיים - פעם אחת כשאמרת שלא ראית את הולך הרגל (לפני מעבר חציה אתה אמור להאט ולוודא שהולך רגל לא יורד לכביש) ופעם שניה כששילמת (התלום מהווה הודאה). לכן, למרות התסכול אני ממליץ לך שהפעם תבליג ותספוג.

[ori]

צר לי לאכזב אותך, אבל הודית כבר פעמיים - פעם אחת כשאמרת שלא ראית את הולך הרגל (לפני מעבר חציה אתה אמור להאט ולוודא שהולך רגל לא יורד לכביש) ופעם שניה כששילמת (התלום מהווה הודאה). לכן, למרות התסכול אני ממליץ לך שהפעם תבליג ותספוג.

לגבי "הודאה" 1 - זה בדיוק מה שעשיתי.
לגבי "הודאה" 2 - לא אם ביקשתי להשפט.

תודה בכל מקרה וחתימה טובה !

[ליאור45]

אם בווידויים עסקינן, לפני שנתיים אשתי נסעה לבית חולים לבדיקות ושם אושפזה לניתוח דחוף. הרכב (הרשום על שמי) הועמד על אבן שפה ללא סימון, אך מתנדב תנועה החליט שהרכב מפריע לתנועה ורשם דו"ח הדבקה (שהגיע אליי). העדפתי לשלם מיד את הדו"ח, לספוג את הנקודות (לא יודע כמה) ולוותר על התענוג של "עונה על רישום אזהרה" מאשר להתחיל להתעסק עם מערכת שאינה בנויה להתייחס יפה ל"לקוחותיה" ולזמנם.

לדעתי בלבד, בתי דין לתעבורה מיועדים לאנשים שאין להם ברירה או שרוצים ללכת פרינציפ, וצדק שם הוא דבר יחסי.

[ori]

אם בווידויים עסקינן, לפני שנתיים אשתי נסעה לבית חולים לבדיקות ושם אושפזה לניתוח דחוף. הרכב (הרשום על שמי) הועמד על אבן שפה ללא סימון, אך מתנדב תנועה החליט שהרכב מפריע לתנועה ורשם דו"ח הדבקה (שהגיע אליי). העדפתי לשלם מיד את הדו"ח, לספוג את הנקודות (לא יודע כמה) ולוותר על התענוג של "עונה על רישום אזהרה" מאשר להתחיל להתעסק עם מערכת שאינה בנויה להתייחס יפה ל"לקוחותיה" ולזמנם.

לדעתי בלבד, בתי דין לתעבורה מיועדים לאנשים שאין להם ברירה או שרוצים ללכת פרינציפ, וצדק שם הוא דבר יחסי.

ראשית מצטער לשמוע ומקווה שמאז המצב השתפר !

בתוך קבוצת "האין ברירה" תכניס גם את המצב הכלכלי.

כחלק מסיפורי יום כיפור שנתקלתי בהם מסופר על דיין שהחזיק דרך קבע ליד שולחנו - תרמיל ומקל.
לבל יחשוב איש שאינו מוכן לוותר על כיסאו בכל רגע נתון.
נראה לי ששופטי ימינו יכולים ללמוד דבר או שניים מהלכות משפט ביהדות (והייתי מתחיל בדרך ארץ).

חתימה טובה !
אורי

[dvas]

אם בווידויים עסקינן, לפני שנתיים אשתי נסעה לבית חולים לבדיקות ושם אושפזה לניתוח דחוף. הרכב (הרשום על שמי) הועמד על אבן שפה ללא סימון, אך מתנדב תנועה החליט שהרכב מפריע לתנועה ורשם דו"ח הדבקה (שהגיע אליי). העדפתי לשלם מיד את הדו"ח, לספוג את הנקודות (לא יודע כמה) ולוותר על התענוג של "עונה על רישום אזהרה" מאשר להתחיל להתעסק עם מערכת שאינה בנויה להתייחס יפה ל"לקוחותיה" ולזמנם.

לדעתי בלבד, בתי דין לתעבורה מיועדים לאנשים שאין להם ברירה או שרוצים ללכת פרינציפ, וצדק שם הוא דבר יחסי.

לדו"חות הדבקה אין ניקוד.

[donduck]

גם אני מצטרף לדעתו של HK765
אין טעם ללכת לשם בלי עו"ד שמכיר את הלכות בית המשפט לתעבורה.
אם תגיע לא מיוצג, רוב הסיכויים שהשופט פשוט יסביר לך מדוע כדאי לך להודות. ......

לא רוצה להגיד "אמרתי לך" אבל....
הנה עוד דוגמא לצדק בנוסח בתי הדין לתעבורה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4288454,00.html

[ori]

גם אני מצטרף לדעתו של HK765
אין טעם ללכת לשם בלי עו"ד שמכיר את הלכות בית המשפט לתעבורה.
אם תגיע לא מיוצג, רוב הסיכויים שהשופט פשוט יסביר לך מדוע כדאי לך להודות. ......

לא רוצה להגיד "אמרתי לך" אבל....
הנה עוד דוגמא לצדק בנוסח בתי הדין לתעבורה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4288454,00.html

ראשית תודה על הערת תשומת הלב!
שנית,
לצערי מדובר בעוד מקרה הזוי שבו רק בערעור למחוזי האזרח יוצא זכאי.
ראבק-כמה בכלל הולכים למשפט? כמה חושבים בכלל לערער על פסיקת שופט?
תקרא את התגובות ותראה שלא אחד ולא שניים היו עם מקרים דומים.
בלי שום קשר -
צורת ההתנהלות בבימ"ש כיום הינה לא ראויה ומורידה מכבודו של מקום רציני אשר בו נקבעים חייהם של אנשים!
(תנסה לדמיין שרופא בא לטפל בך היה מגיע עם מסטיק, מדבר נמוך וכל ההתנהלות מציגה רדידות- היית מוכן שישים עליך יד ויבדוק? היית מאמין לאבחנה שלו?)
בנוסף,ללא קשר-
לא יודע אם יצא לכם לראות אבל ראיתי שהשופטים וחברי הכנסת מקדמים הצעת חוק שתאסור הפגנות מוץ לביתם הצנוע והדל, לא פחות ולא יותר!

[ori]

היי,

מחוסר ידיעה - שילמתי גם אני למרות רצוני למשפט ושליחת בקשה רשמית.

בדומה לסיפור הנ"ל-

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4367668,00.html


האם זה מהווה תקדים?



שוב תודה !!

אורי

[trooperglock]

היי,

מחוסר ידיעה - שילמתי גם אני למרות רצוני למשפט ושליחת בקשה רשמית.

בדומה לסיפור הנ"ל-

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4367668,00.html


האם זה מהווה תקדים?



שוב תודה !!

אורי

אורי, אני מבין את התסכול שלך אבל הגיע הזמן שגם אתה תבין שאין צדק במערכת המשפט. המערכת קיימת בכדי להגדיל את הכנסות המדינה ותו לא. בערכאות הנמוכות השופטים לא שופטים, הפרקליטים לא ממש "המיטב שבמיטב" ודיון בעברת תנועה הוא יותר פארסה טרגית מאירוע משפטי.

תגיע פעם לבימ"ש תחבורה ותראה את השוק/שכונה שמנהלים התובעים המשטרתיים עם הנאשמים, מיד תבין על מה אני מדבר.

תנסה להתייחס לזה כמו לאיזה שהוא מס רנדומלי שהפעם נפל עליך, אתמול על פלוני אחר ומחר על אלמוני, שלם ושכח.

בישראל, צדק זה רק כוכב.