תזכורות למחשבה מאירועי הימים האחרונים

[c425x]

אתמול הייתי עד לאירוע בתחנה המרכזית בירושלים.
רכב עלה על המדרכה והתחיל להשתולל ולהרוס איזה קיוסק.
מאבטחי התחנה המרכזית ניסו לעצור אותו - תחילה שלפו ואח"כ גם דרכו את הנשק ואיימו על הנהג המשתולל.
כמה מיושבי הקיוסק זרקו על הרכב חפצים.
ככל הנראה הדיווח למשטרה היה על פיגוע דריסה, כי תוך דקה- שתיים הגיעו למקום המוני שוטרים - יס"מ, בילוש, סיור וגם כמה ניידות מד"א.
בסופו של דבר התברר שהאירוע פלילי - הנהג היה שיכור והיה שם איזה שהוא סכסוך (לא יודע פרטים).
למה אני מספר על האירוע - כי הוא בקלות רבה היה יכול להיגמר בירי קטלני. הכל היה נראה יותר מדי כמו פיגוע.
מבחינתי זה הדגיש שוב את החשיבות של הפעלת שיקול דעת מחמיר והשארת השימוש בנשק חם כמוצא אחרון בהחלט.

[glock34]

לנוכח האירועים האחרונים בארץ, אין פלא שאירוע פלילי כמו נהיגה בשכרות יכול מהר מאוד להתפרש כפיגוע דריסה.
אם מדובר בחיסול חשבונות והציבור הישראלי בסכנה, מה ההבדל מפיגוע? זה בדיוק פיגוע וממש לא משנה מה המניע אלא מה התוצאה. עצירת נהג הדורס בכוונת תחילה ומסכן את הציבור הסובב אותו צריך להיעצר מידית וכל האמצעים כשרים. אם ישנה האפשרות לא להשתמש בנשק ולהשיג את אותה התוצאה, מה טוב.

[jluzer1]

לנוכח האירועים האחרונים בארץ, אין פלא שאירוע פלילי כמו נהיגה בשכרות יכול מהר מאוד להתפרש כפיגוע דריסה.
אם מדובר בחיסול חשבונות והציבור הישראלי בסכנה, מה ההבדל מפיגוע? זה בדיוק פיגוע וממש לא משנה מה המניע אלא מה התוצאה. עצירת נהג הדורס בכוונת תחילה ומסכן את הציבור הסובב אותו צריך להיעצר מידית וכל האמצעים כשרים. אם ישנה האפשרות לא להשתמש בנשק ולהשיג את אותה התוצאה, מה טוב.

אין שום הבדל
מדובר באירוע חמור. אם היה דורס והורג?
רק בנס לא נהרג אף אדם

[spy]

לצערי הרב, יש הבדל. לא במהות האירוע ותוצאותיו האפשרויות, אלא יחס של רשויות החוק ושל הציבור לאחד ששלף נשק וירה. להבדיל מארה"ב, בה שימוש בנשק כנגד פושעים הוא "רגיל".