שאלה בקשר לצורת נשיאת נשק

[glockbuster]

נשיאה עם פטיש בחצי דריכה אינה מומלצת,
ברמה המכאנית, זאת לא המטרה של חצי הדריכה, זהו מנגנון בטיחות שנועד להבטיח שהאקדח לא ירה גם עם הפטיש השתחרר מהדוקרן מאיזו שהיא סיבה, ונשיאה כזאת גומרת את הדוקרן ואת עבודת ההדק, האקדח תוכנן להנשא במצב אחד- דרוך ונצור.

ברמה התפעולית, אם האקדח קשה לדריכה, אז אל תנסה לתקן את האקדח אלא תקן את עצמך, בתחילה נסה טכניקה שונה ויש שיטות לדריכה שאולי אינן מקובלות בשיטה הישראלית אבל מפעילות יותר כוח על האקדח,לדוגמא טכניקת הגזירה, שנית אולי ניתן להחליש טיפה את קפיץ הפטיש כדי לעזור (אישית לא ממליץ אבל לפעמים זאת הדרך היחידה). בזמן אמת אין שתי צורות לדרוך אחת קלה ואחת רגילה, יש רק דרך אחת, במקרה של כדור עקר, או כל מקרה שיש לדרוך את האקדח לא תהייה לך את האופציה לדרוך את הפטיש תחילה, ואם תרגיל את עצמך לדרך הקלה שחס וכרפס תתקל בדרך האמיתית אתה לא תדע מה לעשות.

[Everest]

נשיאה עם פטיש בחצי דריכה אינה מומלצת,
ברמה המכאנית, זאת לא המטרה של חצי הדריכה, זהו מנגנון בטיחות שנועד להבטיח שהאקדח לא ירה גם עם הפטיש השתחרר מהדוקרן מאיזו שהיא סיבה, ונשיאה כזאת גומרת את הדוקרן ואת עבודת ההדק, האקדח תוכנן להנשא במצב אחד- דרוך ונצור.

ברמה התפעולית, אם האקדח קשה לדריכה, אז אל תנסה לתקן את האקדח אלא תקן את עצמך, בתחילה נסה טכניקה שונה ויש שיטות לדריכה שאולי אינן מקובלות בשיטה הישראלית אבל מפעילות יותר כוח על האקדח,לדוגמא טכניקת הגזירה, שנית אולי ניתן להחליש טיפה את קפיץ הפטיש כדי לעזור (אישית לא ממליץ אבל לפעמים זאת הדרך היחידה). בזמן אמת אין שתי צורות לדרוך אחת קלה ואחת רגילה, יש רק דרך אחת, במקרה של כדור עקר, או כל מקרה שיש לדרוך את האקדח לא תהייה לך את האופציה לדרוך את הפטיש תחילה, ואם תרגיל את עצמך לדרך הקלה שחס וכרפס תתקל בדרך האמיתית אתה לא תדע מה לעשות.

אני מכיר לפחות אקדח אחד שעפ"י המלצות יצרן הוא ממליץ לשאת אותו בחצי דריכה, דהיינו "de-cocked", בכל מצב, גם ללא כדור בקנה.

[glock34]

אני אישית מעדיף שלא לשאת בחצי דריכה אלא פטיש משוך לאחור עם ניצרה פתוחה (גלוק סטייל)
פשוט קל לי יותר לדרוך את האקדח במיוחד ב 1911. גם ב M16 ובשוטגאן חצי אוטומאט זה עוזר.
די קוקינג זה לא חצי פטיש אלא משבת.
שאלה לגלוקבאסטר:
בכדי להוציא כדור ראשון הכי מהר, איזה נרתיק הכי תעדיף?
רייסינג הולסאר, קיידקס חיצוני, נרתיק פנימי או רמה 3 ירך?
נדמה לי שרייסינג או קיידקס (הימור פרוע) איזה מהם הוא הבטוח ביותר לנשיאה? גם פה אני כניראה יהמר נכון (אני לא ממש רואה אנשים ברחוב עם רייסינג או קיידקס פתוח.
בדיוק ככה זה עם הדריכה, בכדי למקסם את מהירות התגובה במצב חירום אני הולך משוך. כשיהיה לי מעצור אני אדע לתפעל אותו גם אם הפטיש במצב נפול.

[goral]

כשיהיה לי מעצור אני אדע לתפעל אותו גם אם הפטיש במצב נפול.

פה מתחיל ונגמר הכל - בגלל המשפט הזה תישא את הנשק איך שנוח ובא לך,
כל עוד אתה יכול לתפעל מעצור בכל מצב,

לא כך בשאלה המקורית

[glock34]

אופן נשיאת האקדח ומצב הנשיאה יכול להשתנות בהתאם למטרת הנשיאה.
כמובן, שזה מחייב מיומנות ויכולת לעשות שינויים אלו, מבלי לפגוע ברמת איכות התגובה והירי עצמו.
חשוב להתאמן בכל אחד ממצבי הנשיאה עד לרמת מושלמות, לפני השימוש.
נקודה נוספת, חשוב לא פחות להתאמן על שלושת המעצורים הבסיסיים ללא כל קשר למצב הנשיאה.
מיספייר/דיליידפייר, ארובה והוזנה כפולה. כדאי גם לחקור מעט על תקלות המיוחסות לנשקים שונים. לדוגמא בגלוק, ישנה אפשרות של שבר בקפיץ מחזיר של מנוף ההדק. עדיין ניתן לתפעל את האקדח רק צריך לדעת לא לשחרר את ההדק מעבר לנקודת חידוש הקשר.
כמעט לכל סוג יש תקלות המיוחדות לו, ולכן עדיף לחקור את סוג האקדח ולהתאמן על מעצורים מסוג זה, לא בהגזמה אבל לפחות לדעת ולנסות פעם או פעמיים.
בדוגמא התייחסתי לגלוק כי הוא אקדח ידוע באמינות גבוה אבל עדיין נתון לתקלות שאקדחים אחרים לא נתונים להן. אבל מנסיוני האישי אני יכול להעיד שכמעט לכל אקדח יש את השטיקים שלו.

[glockbuster]

glock34
ראשית אין הזנה כפולה באקדחים חצי אוטמטיים אלא אי חליצה,
שנית, נשיאת אקדח להגנה עצמית, אינה משולה לירי תחרותי ומי כמוך יודע את זה. הכל איזון בין יכולת הסלקה, ובטיחות. מה שיאיט אותך זה לא ממש סוג הנרתיק גם נרתיק עור איכותי וגם קיידקס איכותי יתנו את אותה התוצאה, אם צורת הנשיאה שלך מצריכה אבטחה מיוחדת אז היא צריכה להיות שם, ואם הטכניקה הנכונה אפשר לשלוף מהר מאוד גם מנרתיק רמה 3 הכל פונקציה של רצינות ואימון,
אישית אני הולך קיידקס פנימי של GCODE.

אתה כבר ענית על השאלה את האמת בעצמך, אבל רוב היורים אינם מיומנים ולכן צורות נשיאה לא סטנדרטיות יכולות להקשות בסופו של יום ואני באופן אישי מדבר על הכלל ולא הפרט כי אינני יודע את רמת המיומנות של השואל .

Everest
על איזה אקדח אתה מדבר?

[glock34]

דאבל פייד או בעברית הזנה כפולה:
https://www.youtube.com/watch?v=-TqLnBd1udM
קייל ידוע כאחד המדריכים המפוארים בעולם איתו רשימה ארוכה של תותחים בתחום שמשתמשים באותה הגדרה ולא אומרים פיילייר טו איג'קט אלא דאבל פייד.
לרוב אכן הבעיה היא בחליצה או תרמיל נפוח או בעיה במחסנית. אני מבין למה אתה מתכוון בנשקים בהם יש ניסיון הזנה של 2 כדורים אל פתח בית הבליעה מהמחסנית וזה יוצר תקלה שאגב קל יותר לסדר. (לא צריך להתמודד עם תרמיל או כדור שתקוע בצ'יימבר)

[glockbuster]

לזה הופך את זה לנכון?
כבודם של מדריכי על במקומם מונח ולא רק קייל לאמב, יש עוד אחרים. והעובדה שהביטוי השגור הזה נתפס אולי מהשנים בהם הנשק הארוך היה הנשק העיקרי שלהם זה מובן, אבל זה לא התיאור הנכון והמדוייק, ואם נחזור עליו עוד אלף פעמים זה לא יהפוך אי חליצה באקדחים להזנה כפולה, נכון שהמעצור נראה חיצונית אותו הדבר, ותפעול של שניהם אותו הדבר אבל הם שונים ולכן צריך לאמור אותם נכון.
מפליא אותי שבמקומם אחרים בעולם הנשק אין כזאת סלחנות, לך תסביר לגלוקרים שמלונייט וטניפר בסופו של יום עושים את אותו הדבר, לא כאן יתפתח דיון מעמיק על הא ועל דה שבסוף בשניהם האקדח לא מחליד!!!