החלפת תבחין לאור התקנות החדשות

[E.M.]

היי,

ראיתי כאן דיונים שונים בנושא ההוראות החדשות והוראות המעבר והתבחינים, אך עדיין לא הצלחתי לגבש דעה ואודה לעזרתכם ועצתכם -
האם כדאי להחליף תבחין יישוב זכאי ביוצא יחידה מיוחדת?

(למה כן - כך יישאר לי הרישיון לנשק גם אעבור דירה; למה לא - עד כמה שהבנתי אם ישונו שוב פעם התקנות ו/או הוראות השעה, אז או שיבוטל לי הרישיון או שלא אוכל למכור אותו)

תודה מראש לעונים

[UoUo]

מה הבעיה בלהחזיר לתבחין ישוב זכאי במידה ותהיה בעיה עם התבחין החדש?

[E.M.]

א. אני לא יודע במה התהליך יהיה כרוך (אולי זה יהיה כמו להוציא רשיון חדש??)
ב. אם כבר לא אגור בישוב זכאי לא אוכל

[Everest]

א. מצב של אי יכולת למכור את הכלי עדיפה על מצב של חוסר כלי

ב. גם אם התבחינים החדשים יבוטלו לא יוכלו לקחת לך את הרישיון בדיוק כמו שלא יכולים לקחת לך את הרישיון אם מחליטים פתאום להוציא את היישוב שלך מרשימת היישובים הזכאיים.

אתה מחויב לעמוד בתנאי הרישיון שהציבו לך נכון ליום הוצאת הרישיון, וכל שינוי לרעה שהתבצע באופן חד צדדי על ידי המשרד לביטחון פנים לא יכול לדפוק אותך רטרואקטיבית.

[E.M.]

ראיתי את הטענה הזו אך לא מצאתי את הבסיס המשפטי שלה

[UoUo]

להבנתי (דבריה של פקידת רישוי) החלפת עילה היא תהליך מאוד פשוט, כמובן שתצטרך להמציא את המסמכים הדרושים אבל לא מדובר בהוצאת רשיון חדש.

דבר שני, אם לא תגור בישוב אז בכל מקרה הלך הרשיון. לא עדיף ללכת על תבחין שיש לו יותר בשר? אולי להנות אפילו מהספק שלא יקחו לך את הרשיון גם אם יתבטל התבחין.

[E.M.]

תודה.
יש למישהו עוד תובנות (אולי מניסיון) ?

[ramdishon]

לדעתי, לך על יוצא יחידה מיוחדת.
את זה לא יבטלו, שוב, לדעתי.

[Everest]

ראיתי את הטענה הזו אך לא מצאתי את הבסיס המשפטי שלה

אני מצאתי.
תחפש, תמצא.

[אחד במטרה]

everst, אתה טועה. אם התבחין לא יהיה תקף ולא יהיה לו תבחין אחר בתוקף, הוא יצטרך להפרד מהאקדח.

[Everest]

everst, אתה טועה. אם התבחין לא יהיה תקף ולא יהיה לו תבחין אחר בתוקף, הוא יצטרך להפרד מהאקדח.

השאלה היא מאיזה "צד" התבחין לא יהיה יותר תקף?
מצד העומד בתבחין? או מצד המשרד לבט"פ?
אם מדובר במקרה הראשון, אתה צודק.
אם מדוב במקרה השני, אתה טועה.
והרשת מוצפת, פשוט מוצפת בפיסקי דין שמוכיחים זאת.
זה לא אומר שלא ינסו לקחת, אבל זו נקודת פתיחה הרבה יותר טובה לשמור על הרישיון במידה ואתה עומד בכל התנאים שהוצבו לך(והכוונה כאן היא לעמוד בתבחין שבגינו המדינה הסכימה לתת לך רישיון).
מי שחשוב לו לשמור על הרישיון במצב כזה, יצליח.
מי שלא חשוב לו, ייפרד מהאקדח.
תבחינים ל"חידוש" רישיון אינם תבחינים ל"מתן רישיון חדש".

[אחד במטרה]

everst, אתה טועה. אם התבחין לא יהיה תקף ולא יהיה לו תבחין אחר בתוקף, הוא יצטרך להפרד מהאקדח.

השאלה היא מאיזה "צד" התבחין לא יהיה יותר תקף?
מצד העומד בתבחין? או מצד המשרד לבט"פ?
אם מדובר במקרה הראשון, אתה צודק.
אם מדוב במקרה השני, אתה טועה.
והרשת מוצפת, פשוט מוצפת בפיסקי דין שמוכיחים זאת.
זה לא אומר שלא ינסו לקחת, אבל זו נקודת פתיחה הרבה יותר טובה לשמור על הרישיון במידה ואתה עומד בכל התנאים שהוצבו לך(והכוונה כאן היא לעמוד בתבחין שבגינו המדינה הסכימה לתת לך רישיון).
מי שחשוב לו לשמור על הרישיון במצב כזה, יצליח.
מי שלא חשוב לו, ייפרד מהאקדח.
תבחינים ל"חידוש" רישיון אינם תבחינים ל"מתן רישיון חדש".

זה נכון, אבל השואל התייחס למצב שבו הוא עוזב את היישוב הזכאי. לכן התבחין מתבטל 'מצד' בעל הנשק ולא הבט"פ.

[Everest]

everst, אתה טועה. אם התבחין לא יהיה תקף ולא יהיה לו תבחין אחר בתוקף, הוא יצטרך להפרד מהאקדח.

השאלה היא מאיזה "צד" התבחין לא יהיה יותר תקף?
מצד העומד בתבחין? או מצד המשרד לבט"פ?
אם מדובר במקרה הראשון, אתה צודק.
אם מדוב במקרה השני, אתה טועה.
והרשת מוצפת, פשוט מוצפת בפיסקי דין שמוכיחים זאת.
זה לא אומר שלא ינסו לקחת, אבל זו נקודת פתיחה הרבה יותר טובה לשמור על הרישיון במידה ואתה עומד בכל התנאים שהוצבו לך(והכוונה כאן היא לעמוד בתבחין שבגינו המדינה הסכימה לתת לך רישיון).
מי שחשוב לו לשמור על הרישיון במצב כזה, יצליח.
מי שלא חשוב לו, ייפרד מהאקדח.
תבחינים ל"חידוש" רישיון אינם תבחינים ל"מתן רישיון חדש".

זה נכון, אבל השואל התייחס למצב שבו הוא עוזב את היישוב הזכאי. לכן התבחין מתבטל 'מצד' בעל הנשק ולא הבט"פ.

תקרא שוב כנראה לא הבנת נכון, הוא התכוון לתבחין של יחידה מיוחדת.