נשק של בלדרים של ברינקס
המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן
נשק של בלדרים של ברינקס
שאלה
יצא לי לראות היום 2 מאבטחים / בלדרים של ברינקס. ראיתי שהם עם אקדחים תופיים (קולט פייתון? SW 66?).
אני מניח שהשיקולים הם של שליפה מהירה ותגובה מיידית עם יד אחת, תוך ירי או איום באחיזה קרובה לגוף. מצד שני, מדובר באקדחי DA, עם משקל הדק של הרבה ק"ג. מדוע לא חצי אוטו ודרוך? מדוע לא נשק ללא נצרה והדק "ניו יורק"?
היו להם SPEED LOADERS לטובת טעינה חוזרת... באם יתאפשר להם להגיע למצב זה אחרי 6 כדורים בלבד...
יצא לי לראות היום 2 מאבטחים / בלדרים של ברינקס. ראיתי שהם עם אקדחים תופיים (קולט פייתון? SW 66?).
אני מניח שהשיקולים הם של שליפה מהירה ותגובה מיידית עם יד אחת, תוך ירי או איום באחיזה קרובה לגוף. מצד שני, מדובר באקדחי DA, עם משקל הדק של הרבה ק"ג. מדוע לא חצי אוטו ודרוך? מדוע לא נשק ללא נצרה והדק "ניו יורק"?
היו להם SPEED LOADERS לטובת טעינה חוזרת... באם יתאפשר להם להגיע למצב זה אחרי 6 כדורים בלבד...
קטע מורשת:
הדק ניו יורק מה שאתם מכנים הוא הדק ווסון (מסמית ווסון)
הלה שתתאונות נשק בעיקר עם ילדים הכאיבו לו החליט לפתח הדק שיהיה קשה כך שאם ילד קט יגיע אליו לא יוכל לירות.
יצר הדק קשה ונתן לנכדו בן ה 3 לנסות ללחוץ, רק כאשר הצליח לייצר הדק כזה שנכדו לא הצליח עם שתי ידיו ללחוץ חיזק מעט ואיתו יצא לשוק ומאז זה ההדק הנהוג ברוב הנשקים בארה"ב.
וכן נכון זה בא מאותה סיבה שכל אזרח החזיק נשק בביתו.....
הדק ניו יורק מה שאתם מכנים הוא הדק ווסון (מסמית ווסון)
הלה שתתאונות נשק בעיקר עם ילדים הכאיבו לו החליט לפתח הדק שיהיה קשה כך שאם ילד קט יגיע אליו לא יוכל לירות.
יצר הדק קשה ונתן לנכדו בן ה 3 לנסות ללחוץ, רק כאשר הצליח לייצר הדק כזה שנכדו לא הצליח עם שתי ידיו ללחוץ חיזק מעט ואיתו יצא לשוק ומאז זה ההדק הנהוג ברוב הנשקים בארה"ב.
וכן נכון זה בא מאותה סיבה שכל אזרח החזיק נשק בביתו.....
נראה לי
אני מקווה שלא צריך ליהיות מפתח גוף או מרים משקולות בעזרת האצבעות כדי ללחוץ על הדק שכזה
ההדק הקשה הזה בסמיט ווסון הוא בכל האקדחים של סמיט או רק בתופיים ?
ההדק הקשה הזה בסמיט ווסון הוא בכל האקדחים של סמיט או רק בתופיים ?
Be carefull what you are wishing for
אוקיי, חברים, שאלה.
המאבטח של ברינקס נושא נשק שלוף כשהוא הולך עם הכסף, ויש לו גם מלווה שגם הוא חמוש בנשק שלוף.
עכשיו מה, אם אדם כל שהוא ינסה לחטוף את השק עם הכסף, המאבטחים ירו בו (אם הבנתי נכון).
אם כך, אני יכול להסיק שאם אני, אזרח, הולך עם שק/תיק כסף ומישהו חוטף לי את השק/תיק אני למעשה יכול לירות בו ואולי אף להרוג אותו.
על אותו משקל, פורץ שנכנס לביתי ואני מתעורר ורואה אותו לוקח את השק/תיק כסף שלי, אני גם יכול לירות בו וגם למעשה לגרום למותו.
והנה השאלה.
למה למאבטח ברינקס מותר לפגוע ואף להרוג אדם שמנסה לחטוף את שק/תיק עם הכסף ולי שאני נמצא באותה סיטואציה אסור לירות /לפגוע/להרוג את חוטף השק/תיק שגם הוא מלא בכסף?
מה בשביל כסף הורגים בן אדם?
ואני חשבתי שחיים חשובים יותר מכסף.
כן אני מכיר את החוקים של משרד הפנים, לכן אני שואל.
בבקרשה, כל המלומדים, תסבירו ותנמקו.
המאבטח של ברינקס נושא נשק שלוף כשהוא הולך עם הכסף, ויש לו גם מלווה שגם הוא חמוש בנשק שלוף.
עכשיו מה, אם אדם כל שהוא ינסה לחטוף את השק עם הכסף, המאבטחים ירו בו (אם הבנתי נכון).
אם כך, אני יכול להסיק שאם אני, אזרח, הולך עם שק/תיק כסף ומישהו חוטף לי את השק/תיק אני למעשה יכול לירות בו ואולי אף להרוג אותו.
על אותו משקל, פורץ שנכנס לביתי ואני מתעורר ורואה אותו לוקח את השק/תיק כסף שלי, אני גם יכול לירות בו וגם למעשה לגרום למותו.
והנה השאלה.
למה למאבטח ברינקס מותר לפגוע ואף להרוג אדם שמנסה לחטוף את שק/תיק עם הכסף ולי שאני נמצא באותה סיטואציה אסור לירות /לפגוע/להרוג את חוטף השק/תיק שגם הוא מלא בכסף?
מה בשביל כסף הורגים בן אדם?
ואני חשבתי שחיים חשובים יותר מכסף.
כן אני מכיר את החוקים של משרד הפנים, לכן אני שואל.
בבקרשה, כל המלומדים, תסבירו ותנמקו.
"הזכרון בסדר, רק אני שוכח" (שייקה אופיר ז"ל)
מי שלא מנסה, לא טועה
מי שלא מנסה, לא טועה
לדעתי, כל העסק עובד על פסיכולוגיה.
מטבע הדברים, שודד יעדיף ללכת על הזקנה שלא יכולה להתנגד לו, או על האדם הממוצע, שאינו מצפה שישדדו אותו. המקרה כזה, מראה של מאבטח + מלווה, שניהם עם נשק שלוף, מוריד את המוטיבציה של השודד המזדמן נמוך מים המלח.
במקרה של שוד מתוכנן - אני מתאר לעצמי שהשודדים יהיו חמושים, ואולי אף יפתחו באש. במקרה של איום על חייך בנשק (עד כמה שאני מבין את חוקי משרד הפנים) מותר לך לירות ולהשיב אש.
אני מדגיש - כל האמור לעיל אינו מידע, אלא דיעה פרטית שלי.
מה דעתכם?
מטבע הדברים, שודד יעדיף ללכת על הזקנה שלא יכולה להתנגד לו, או על האדם הממוצע, שאינו מצפה שישדדו אותו. המקרה כזה, מראה של מאבטח + מלווה, שניהם עם נשק שלוף, מוריד את המוטיבציה של השודד המזדמן נמוך מים המלח.
במקרה של שוד מתוכנן - אני מתאר לעצמי שהשודדים יהיו חמושים, ואולי אף יפתחו באש. במקרה של איום על חייך בנשק (עד כמה שאני מבין את חוקי משרד הפנים) מותר לך לירות ולהשיב אש.
אני מדגיש - כל האמור לעיל אינו מידע, אלא דיעה פרטית שלי.
מה דעתכם?
Primum - Non Nocere, Secundum - Nocere!!!!
The problem with troubleshooting is that trouble shoots back
_________________________________
מפקח מטווח, חבר בארגון מדריכי הירי ומפקחי המטווחים הישראלי ISIA
The problem with troubleshooting is that trouble shoots back
_________________________________
מפקח מטווח, חבר בארגון מדריכי הירי ומפקחי המטווחים הישראלי ISIA
- תרמתי למען הסליק
- הודעות: 838
- הצטרף: 13 ינואר 2003, 17:44
- מיקום: ישראל-תל אביב
אני די מסכים עם דעת ההונגרי
עד כמה שההיגיון שלי מבין את הנושא, הבלדרים נושאים נשק בכדי להגן על עצמם במקרה של שוד ע"י שודדים חמושים שבעבור מאות אלפי השקלים שיש בשקים הללו, גם לא יהססו לירות בשני הבלדרים.
"תופעת לוואי" לנושא, יכולה להיות באמת הרתעה פסיכולוגית של שודדים מניסיון לשדוד את המשלוח.
עד כמה שההיגיון שלי מבין את הנושא, הבלדרים נושאים נשק בכדי להגן על עצמם במקרה של שוד ע"י שודדים חמושים שבעבור מאות אלפי השקלים שיש בשקים הללו, גם לא יהססו לירות בשני הבלדרים.
"תופעת לוואי" לנושא, יכולה להיות באמת הרתעה פסיכולוגית של שודדים מניסיון לשדוד את המשלוח.
גלוק - כי הנצרה נמצאת בראש
מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד