למה 9ממ נפוץ בהרבה מ - 04 , 038 ו - 045 ?

[AST]

חשבתי שדווקא באקדחים סוב קומפקטיים עם מחסנית חד טורית עם כמות כדורים קטנה ממילה ,יש מקום ל0.45 .ניסיתי אולטה X של בול וממש נהנתי מירי.אבל אחרי שהתייעצתי עם אנשים יותר מנוסים וקצת קראתי באינטרנט התברר שכנראה ל1911 נחוץ קנה ארוך יותר מ3-3.5 אינצ' כדי להתמודד עם כוח של 0.45...
מעניין לשמוע חוות דעתם של המומחים של הפורום.

נ.ב.מישהו מכיר כלים נוספים (חוץ מגלוק 30 ו36)?

[glock34]

התמודדות עם כח של...
אם אתה מתכוון להתמודדות עם משקל או מכה שעלולה להכאיב מכח הריקוייל אז אכן ככל שאקדח קטן יותר הריקוייל מורגש יותר וככל שהקליע כבד יותר יש הרגשת רכות בירי עצמו, וההיפך.
מבחינת ירי מבצעי ועמודי הבסיס של הירי, אין לריקוייל ("כח"?) משמעות שלילית. בירי תחרותי זה כבר משהו אחר לגמרי.
דווקא 45 הוא האופציה השניה שאני הייתי בוחר אם לא 9ממ, ורק בגלל יכולת הריסאט שלו. אמנם חזק יותר בתחושת הירי (למי איכפת כמה הוא קופץ למעלה?) אבל מאוזן משקלית לעומת, 40 נניח. בזמן הירי, ל45 יש נטיה לחזור לתמונת כוונות מהר יותר, ואפקט הריקוייל השלילי (כלפי מטה) מופחת מה 40. כשאני יורה ב 40 הכוונת הקדמית הרבה פחות נשלטת מאשר כשאני יורה ב45. הכל מתחיל ונגמר באיזון של גודל האקדח כובד הקליע כמות אבקת השריפה ומהירות השריפה שלה. אז ברור שעל פי המשוואה יורגש הריקוייל יותר באקדח קטן, אבל מי אמר שאי אפשר ללכת על קליע כבד יותר? ובכך לצמצם משמעותית את אפקט הריקוייל (לא בכדורים מחוזקים!!!)
בכל מקרה, עדיף להשתמש בריקוייל כזמן תגובה להמשך ירי או מעבר בין מטרות. אין לריקוייל השפעה בכלל! על דיוק, מאחר שהקליע עוזב את הקנה לפניו.
לירי תחרותי זה פחות מתאים מבינת מהירות ירי אבל עדיין קיים בשימוש אצל אלוף העולם נניח