גלוק 26 או 19

[hnh]

שאלה לבעלי ניסיון,
איזה אקדח בעל רתע חזק יותר ה19 או 26

[Digo]

26

[ArikB]

ה26 גם דורש הרבה יותר תירגול ורמת מיומנות גבוה יותר.

[Max2]

אני הייתי בהתלבטות דומה. רוב המבינים בתחום אמרו לי שיש צורך באימון רק יותר עם 26 וברגע האמת, אם יהיה, עדיף 19. בסוף קניתי 19 והוא ממש נוח לי (הולך איתו עליי יום יום).

ה 26 גם היה לי פחות נוח ביד.

[ArikB]

לאקדח יחיד ה19 בחירה נכונה.

[YT]

אני הייתי בהתלבטות דומה. רוב המבינים בתחום אמרו לי שיש צורך באימון רק יותר עם 26 וברגע האמת, אם יהיה, עדיף 19. בסוף קניתי 19 והוא ממש נוח לי (הולך איתו עליי יום יום).

ה 26 גם היה לי פחות נוח ביד.

+1

[glock34]

ככל שהאקדח קטן יותר לרוב הוא יהיה קופצני יותר.
ככל שמשקל הקליע קטן יותר, אותו כנ"ל.
גלוק 19 עם תחמושת 115 יכול להיות קופצני יותר מאשר 26 עם 147.
בגדול, גלוק 19 הוא העדפה אישית שלי כאקדח מנצח בקטגורית נשיאה ומחיר.

[Boltik]

http://www.shootingtimes.com/reloading/ ... ives-edge/
טבלה מס' 2 מציגה שככל שקליע קל יותר PF גם קטן יותר, כלומר פחות רתע.

[Shiko]

זו הייתה דעתי

viewtopic.php?f=1&t=19005&view=previous

[ArikB]

הרתע הוא פונקציה של התנע.
משקל הקליע כפול המהירות.
קליע 9 ממ במשקל 115 גרין למרות שהוא במהירות על קולית לא נותן תנע של כדור 45 במשקל 230 גרין.
הטבלא מראה שעבור אותו תנע התקבל אותו רתע.

[shindaled]

שאלה בנושא הזה.האם לאורך הקנה יש משמעות בהקשר לרתע?
כלומר,בהנתן ירי בגלוק 19 אל מול גלוק 26 עם מחסנית 15 ושרוול(וטעונים באותה התחמושת),האם ההבדל מבחינת הרתע ינבע אך ורק מההבדל של כ 50 גרם במשקל של הכלים ,או שגם ההבדל באורך הקנה משחק תפקיד?

[Snir Z.]

אורך הקנה משחק תפקיד משמעותי יותר מהמשקל.. ו50 גרם זה לא מה שיעשה לך את הכלי לפחות קופצני...

[glock34]

אני מחזק את מה שכתב שניר. בהחלט עדיף אורך קנה על משקל 50 גרם.
בקשר לבחור עם הטבלה, PF הוא לא מדד לריקוייל אלא חישוב הכח הפועל על המטרה בזמן פגיעת הקליע. יש הטועים לומר כח עצירה.
ריקוייל נקבע על ידי מהירות לוע איזון משקל האקדח קפיצים אבקת שריפה משקל קליע אורך כללי של הכדור וכמה קרוב הוא לסלילים כאשר הוא בצ'יימבר אחידות שריפת האבקה ומהירות השריפה זוית הקת גובה הגריפ ביחס לגובה צינה נעילת מפרק היד התומכת וכו'.
בגדול, ככל שהקליע קל יותר, הוא גם קופצני יותר אם ברצונך להגיע לפאקטור זהה. מהירות הלוע היא פרמטר חשוב מאוד בכדי לחשב עד כמה קופצני יהיה הכדור. ובכדי ליצור פאקטור עם קליע קל אתה חייב מהירות ולכן כפועל יוצא, תקבל יותר ריקוייל.

[Boltik]

PF==תנע=רתע. "רתע מורגש" יכול להשתנות בהתאם למבנה האקדח, כפי שציינת, אבל רתע כמדד אנרגיה שהאקדח מקבל בירי, תלוי רק במהירות ומסה של קליע. עבור אותו מטען של אבק שריפה, רתע של קליע קל יהיה קטן יותר.
בירי מעשי לא מעניין אף אחד מה קורה למטרה. חישובי PF נועדו בשביל לשים את כל היורים באותם תנאים מבחינת רתע.

[glock34]

שאלה לי אליך,
כדור 9ממ 115 גריין בקרימפ במשקל ביינוני, באורך כולל של 1.125 אינץ', 4.2 גריין וויטאבורי N310, פיקה של פדראל לאקדח קטן.
לעומת:
כדור 9ממ 147 גריין בקרימפ במשקל ביינוני, באורך כולל של 1.125 אינץ', 3.1 גריין וויטאבורי N310, פיקה של פדראל לאקדח קטן.
מי ייתן לי PF יותר גבוה? ומי רותע יותר?
גם אם תחפש באינטרנט שנתיים לא תקבל תשובה. הסיבה? כי בספרים לא כתובה הנוסחא לשימוש ב וויטאבורי N310 מעל ל 90 גריין ב 9ממ.
אז בוא אני אתן לך תשובה חד משמעית. ה147 ייתן פאקטור גבוהה יותר וירתע מחות מחצי מה 115.
איך אני יודע? עשיתי בערך 350000 9ממ כמעט מכל סוג בכל משקל עם הרבה סוגים של אבקות פיקות בראסים ודיזות למכונות.