מציאת תחליף ראוי ומשודרג לגלוק

[ליאור45]

אריק ו-GA1,

אתם חייבים לי מקלדת חדשה!

[ArikB]

בכייף

מה קרה הזכרנו את בול והמקלדת התלכלכה?

[shay_to]

ערב טוב.

אחרי המון שנים של נשיאת גלוק (שהוא לדעתי סוס עבודה אמין ובארץ זמינותו הרבה מהווה כמובן ייתרון) אני מחפש לעלות שלב לאקדח משודרג יותר.

אני בודק לאחרונה כל מיני אופציות וביניהן אני שוקל ברצינות רבה את ה hk p30.
כמובן שאנסה אותו לפני.
מישהו יכול לתת איזה פידבק על הכלי הזה?

מ hk אני מכיר את הusp והתנסיתי בו בעבר.
מכיר גם זיג ויצא לי לשאת אותו תקופה בצבא.

אם למישהו יש המלצה על כלי אחר שהוא לדעתו בצורה מובהקת איכותי יותר מהגלוק, אשמח לשמוע.

יש לי כף יד גדולה ואני נושא גלוק 17.


שבת שלום

ההמלצה שלי שתבדוק בעצמך
מה שמתאים לאדון X לא מתאים לאדון Y וכו...
יש לך גלוק 17 וגם כף יד גדולה
תבדוק כלים באותו סדר גודל

אני באופן אישי החלפתי מקולט קומבט עלית 45 לסמיט M&P 9MM פול סייז והרגשתי שיפור משמעותי מכל הבחינות.

[Warlord]

ברור שאני אבדוק בעצמי אבל לדעתי חשוב גם להתייעץ בהחלטה כזו.
אני כאילו ותיק ומנוסה אבל בפועל מכיר רק שני אקדחים היכרות של משתמש שמתוכם זיג בצה״ל לפני כך וכך שנים , ומאז עוד לא מעט שנים של גלוק, רובן בלי יכולת בחירה (זה הכלי שנופק לי ) ומיעוטן מבחירה.
אמנם רכשתי ניסיון מאוד אינטנסיבי גם באימונים וגם בכלל ואני מברך עליו אבל הוא רק באקדח אחד בסופו של יום.
למה לא להתייעץ?

[shay_to]

זה בסדר להתייעץ , ויש כאן חברה עם המון ניסיון וידע
אבל בסופו של יום ההתאמה האישית צריכה להיות שלך בלבד

[Warlord]

אין מחלוקת אחי

[itamar]

אתה באמת בטוח שלא צריך הרצה?
או שלא עושים אותה כי רוב הנהגים/ נהגות לא יודעיםו לא מבינים כלום ברכב, וכלום במרווחי בוכנות טבעות , צלינדרים, חום, התפשטות, חיכוך ועוד?
זה שהרכב נוסע, זה כמו שהגלוק יורה, ,,תמיד ,אבל מחורבן, ותמיד ניתן להחליפו.
לרקוד אפשר יחפים וגם בנעלי סטילטו "4 , ההבדל רק בעני המתבונן..

פעם היצרנים היו מחייבים הרצה והחלפת שמנים אחרי 1000 עד 1500 קמ.
היום היצרנים ממליצים שלא לאמץ את האוטו יותר מדי ב 1000 קמ הראשונים והחלפת שמנים ב 10000 קמ כרגיל.

יכול להיות שנהגים יודעים היום פחות משידעו בעבר אבל אין מה להשוות בין שיטות הייצור והמנועים של לפני 30 שנה לאלה של היום. את כל הבעיות של חיכוך התפשטות והתאמת חלקים אחד לשני פותרים כבר בתיכנון הראשוני של המנוע במפעל.

א.

[glock34]

זה לא ממש פייר לקחת אקדחי טיוטה ולהשוות אותם לאקדחי פרארי.
הטולרנסים שיש ב 1911 או 2011 לא קרובים אפילו לאקדחים כמו גלוק או M&P אבל גם התוצאות בירי לא.
ה1911 בנויי כעיקרון לקוטר 45 ובארה"ב רוב אקדחי ה 1911 הם אכן בקוטר הנ"ל. בארץ ה 9ממ לוקחים את ה 1911 ומעבירים אותו מ 45 ל 9ממ. וכאן מתחילות הבעיות. בנוסף, לרוב מי שיש לו 1911 או 2011 ינסה בשלב כזה או אחר לשחק עם האקדח, הדק, קנה, החלקות לסלייד, שינויי קפיצים וכיו"ב.
1911 הוא אקדח מורכב ומפונק. צריך לנקות אותו הרבה לשמן אותו לדאוג שהקפיצים עדיין תקניים לוודא שהרמפה נקיה ויבשה מאוד, לוודא שיש נעילה של הקנה ושהוא אכן מתואם כמו שצריך, שהלינק יהיה חופשי, שהסיר והדיסקונקטור יתאימו לפטיש ולנצרה, שהקפיץ עלה יוחלף אחת ל...
בקיצור, יש הרבה מאוד אופציות לעשות טעות בבניה עצמה או במהלך חייו של ה 1911 או 2011.
בגלוק? הכל דרופ אין אין התאמות הכל חופשי, מדובר על אקדח ללחימה שבנויי מראש עם רווחים שיכילו אבק, חול ופיח בכמויות. אם תופסים את הצינה לאחור, מקבלים כלי נגינה אוסטרי.
אני מתחרה עם גלוקים, 1911 ו2011, אין בכלל מה להשוות. הגלוקים כל כך גסים ואגרסיביים לעומת ה 19\2011 שלעשות השוואה בניהם זה בלתי אפשרי.

[haimzeevi]

ל-Glock34,
ג'יי לנו (היה שדרן מפורסם, אספן מכוניות אובססיבי) אמר פעם שהמכוניות האיטלקיות הן נהדרות. אבל, אם הוא נוסע למכולת עם מכונית איטלקית, היא כבר דורשת כיוון-מנוע.
עם מכונית אמריקאית "שרירית וגסה" אתה נוסע עשרות אלפי מיילים ללא טיפול כלשהו....
אסוציאציה שעלתה לי עם ההשוואה שלך...
פסח שמח וכשר לכולם.

[נוסע מתמיד]

glock 34 כתב:

ה1911 בנויי כעיקרון לקוטר 45 ובארה"ב רוב אקדחי ה 1911 הם אכן בקוטר הנ"ל. בארץ ה 9ממ לוקחים את ה 1911 ומעבירים אותו מ 45 ל 9ממ.

לא יודע מאיפה הרעיון של לוקחים את האקדח בארץ ומעבירים אותו מ-45 ל-9.
האקדחים שנמצאים כאן הגיעו בקליבר 9 מ"מ מחברת קולט, לא נתקלתי באקדחים שמשהו שינה להם את הקליבר.

ןלגבי החלפת חלקים באקדחי 1911 או קולט 0.45 למינהם, בין אם זה מקוריים או כאלה שנועדו לשיפורים לירי מעשי, לא נתקלתי בבעיית חליפות.
ומבחינת מבנה - מהכרות עם הרבה סוגי אקדחים דווקא דגמי 1911 פשוטים מאוד.

[itamar]

glock 34 כתב:
ןלגבי החלפת חלקים באקדחי 1911 או קולט 0.45 למינהם, בין אם זה מקוריים או כאלה שנועדו לשיפורים לירי מעשי, לא נתקלתי בבעיית חליפות.
ומבחינת מבנה - מהכרות עם הרבה סוגי אקדחים דווקא דגמי 1911 פשוטים מאוד.

לי היתה פארה אורדננס 0.45 שבנה בזמנו איציק אריאל.
- הגוף של פארה
- צינה של תעש (בתקופה שהיו מייצרים חלקי 1911 לצבא האמריקאי)
- קנה MATCH של קלארק
- מערכת הדק (פשיש, משבת, SEAR) מכל מיני יצרנים (היחידי שאני זוכר היה ED BROWN)

כל החלקים היו חלקי CUSTOM OVERSIZE שדרשו התאמה ידנית כדי שיעבדו ביחד.
אין שום סיכוי שהיית יכול להרכיב אותם בגוף של אקדח אחר וזה היה עובד.

אחת לכמה חודשים היה צריך כיוונון מחדש.
המדרגה של הפטיש וה-SEAR היו נשחקים אחרי שימוש והפטיש היה מתחיל ליפול בדריכה.
זה היה דורש עוד טיול לאיציק שהיה מלטש מחדש את החלקים האלה עם פצירת יהלום ובודק שהכל עובד.

מדי פעם השן חולצת הייתה מתחילה לעשות בעיות והיה צריך לתת לה איזה שיוף וזאפטה עם פטיש..

קיצר... הכלי הזה היה כמו אלפא רומיאו משנות ה-80. כיף לירות בו, מדוייק בצורה בלתי רגילה אבל...

א.

[ArikB]

איתמר

אתה חושב שהיום זה יותר טוב.כל החברה שיורים ב1911 כל פעם בעיה אחרת.איך אמרתם אלפא רומאו.
בעיניי מזוכיסטים.
ד"א מאד נהנתי להיסתכל על איציק אריאל שהיה עובד על אקדחים.מאד הערכתי את הידע שלו.

[guyweisz]

לא מבין בכלל את ההשוואה. זה נושא שדוסקס בפורומים רבים (לדעתי השוואה מוזרה) ותמיד המסקנה ברורה:
גלוק הוא יצרן (גם אם יש לו פעילויות במדינות שונות), 1911 היא פלטפורמה (קלאסית אמנם), בסיס ליצרנים רבים.
חלקם אפילו לא נאמנים למקור, לא בקוטר, לא בחומרים (ר"ע בול), לא במחסנית (ר"ע 1911 דו-טורי), לא במסילה מתחת לקנה.
לוקחים כמה יצרנים ומנסים להרכיב אקדח שיהיה חף מבעיות. Wrong!!
אני מבטיח שגם הגלוק שלכם היה מתמלא בבעיות אם בול היה מייצר לו צינה, HK את ההדק, ספרינגפילד את הפטיש ומי יודע מה עוד (אני יודע שאין לו פטיש, זה רק בשביל להבהיר נקודה).
יש לזכור שעד לא מזמן לגלוק היו מספיק בעיות אמינות, למרות שמדובר ביצרן עצמו!

וסלחו לי אבל לקרוא ל 1911 טויוטה ולגלוק מרצדס (הצחקתם אותי) זו שטות.
וכשאני מדבר על גלוק אני מדבר גם על כל הפלסטיקים האחרים שנכנסו לחיינו, כולל ה XD שאני אוהב.

1911 דבר ראשון הוא אקדח יפה, קלאסי ועם הרבה אופי.
היה לי לזמן קצר קולט (של חברת קולט עצמה), סדרה 80, ההוא עם המסילה, במקרה שלי custom.
אקדח מעולה, חף מבעיות טכניות, כולל בחולות הדקים של מקום מסוים (מה שחרק לאחר סופונת קטנה היו השיניים שלי והעיניים שגם ככה יבשות, הקולט את שלו עשה).

ברור שיש חסרונות: משקל, גודל למי שהיד שלו קטנה, והרכבה, שאני מודה שזה נושא בעייתי שהייתי מצפה שישפרו אותו.
1911 45 הוא בהחלט לא פלטפורמה המתאימה למדינה בה הולכים עם נשק בד"כ מוסלק, בה גודל האנשים קטן יחסית, בה הכלי משמש לפונקציות מאוד קונקרטיות. במקרה זה אין ספק שהפולימרים המודרנים הם ה-כלי בה' הידיעה.
אבל בשהשוואה כללית, הגזמתם.

[argra11]

.....גלוק הוא יצרן (גם אם יש לו פעילויות במדינות שונות), 1911 היא פלטפורמה (קלאסית אמנם), בסיס ליצרנים רבים......

לדעתי , גלוק כבר ממזמן הפך לסוג של פלטפורמה , חלקים אפטרמרקט ללא סוף כולל צינה וגוף.
http://www.lonewolfdist.com/Detail.aspx?PROD=80127

דוגמאות לא חסר :
https://www.youtube.com/watch?v=9UyhB8FLcWg
http://www.outdoorhub.com/stories/2015/ ... olf-eds19/
https://robarguns.com/custom-weapons/ha ... om-glocks/

[ArikB]

מסכים לחלוטין עם קודמי.

ניתן לבנות גלוק ללא שום חלק מקורי של גלוק.
יש אין סוף יצרנים ואפשרויות.
גלוק היא באמת פלטפורמה להרבה אפשרויות והיתרון הגדול.
האמינות נשמרת.