עמידות של אקדחים למכות ונפילות

[GA1]

איזה אותיות לפני הספרות? כי לפי המספרים שלי היה באמצע, בין שניכם...

[ArikB]

אני לא היתי מכליל מידי.
אין אקדח שמכה בזוית כזאת או אחרת לא יפגע.
אני ראיתי סיג סדוק מנפילה והיה לי הקלר שנשבר בו קפיץ.
אקדח אצל אזרח עובר הרבה פחות התעללות מאשר בגוף בטחוני.
כאשר יודעים היכן יש נקודת חולשה אפשר גם לחפש פתרון.

[GUSS]

גם לי זה קרה בשבוע שעבר, רציתי להכניס את האקדח לנרתיק והוא
עף לי מיד על השטיח מגובה של כ- 120 ס"מ, למזלי לא קרה לו כלום.

אתה חייב לפרט איזה סוג שטיח זה
אולי כדאי להקים קבוצת רכישה לשטיח כזה..

[itamar]

כאשר יודעים היכן יש נקודת חולשה אפשר גם לחפש פתרון.

להצטרף לקבוצת רכישה של שטיחים כמו שיש ל-efiey
אני מציע לך לא להתפתות ולחשוב שכלים של מערכת הביטחון עוברים יותר התעללות מאשר כלים בבעלות פרטית.
כן יש כלים שמשתמשים בהם לאימונים וקורסים ואת אותם כלים טוחנים עד דק.
יש הרבה יותר כלים שיותר נושאים אותם מאשר יורים איתם.

א.

[ArikB]

כלים שעובדים איתם נגמרים הרבה לפני כלים שנמצאים בנרתיק.
אם נקודת התורפה היא השמיניה אולי אפשר לחזק את המקום.

[Warlord]

כהערה כללית שהיא בבחינת המובן מאליו, ״מערכת הביטחון״ היא שם כללי מדיי, למספר רב יחסית של גופים שאין ביניהם כל אחידות (או קשר) והם מגייסים, מתאמנים ופועלים בצורה שונה זה מזה.

לגבי הבלאי של הכלים ב״מערכת הביטחון״-
גם הוא אינו אחיד.

והעיקר-
עדיין לא קיבלתי תשובה אם הקלר וזיג חזקים, עמידים ואמינים יותר מהגלוק.
אני מכבד את הגלוק אבל מאלה שנוטים לחשוב שהחדירה העמוקה שלו למגזר הבטחוני אינה דווקא בשל האיכות העילית שלו. זה נשק עם חסרונות ויתרונות. אני נושא אותו כיום (ומזה 15 שנה) אך מחפש משהו איכותי יותר.
הצעות והמלצות יתקבלו בברכה.

[GA1]

Efiey תפסיק ללכת עם כפכף בחגורה ולא ייפול לך הנשק...
תמונה גדולה... ראיתי אותה מודפסת ותלויה בגאון במטווח נתניה לפני שנה בערך...

[Webart]

איזה אותיות לפני הספרות? כי לפי המספרים שלי היה באמצע, בין שניכם...

VV, אם אני לא טועה, בכל אופן עברו 20 ומשהו שנים מאז.

[GA1]

אז כן, שלי באמצע, בין שניכם...
הופקד בנתניה לפני מליון שנה.

[GA1]

לדעתי 24 שנים. מהחנות "ירי מבצעי".

[glock34]

בואו נתחיל בזה שגלוקים לא פריכים ולא נעליים.
אתה שומע עלייהם יותר בגלל שהם מהווים אחוז גדול מאוד בשוק בארץ ובעולם.
נושא מעניין מאוד שאפשר ללמוד עליו לא מעט מסרטוני יוטיוב. ככל הניראה ישנם כמה דבילים בעולם שמעוניינים לבחון את נקודת הכשל של החומר ממנו בנויי האקדח שלהם (דבילים כי רובם משלמים על כך מכיסם ויותר דבילים כאלו שתורמים להם אקדחים)
הצינה של גלוק מאוד עמידה, יש לה נקודות חולשה 2 בעיקר אבל אובראול יחסית לאחרים, לא רע בכלל. הגוף עשויי פלסטיק, פלסטיק איכותי יחסית אבל עדיין שביר.
HK VP9 עובר התעללות על ידי אחד ה"דבילים" אחרי שהוא טורק אותו אל תוך מטרות ברזל זורק אותו לגובה זורק על אבנים ושוב מפיל איתו פופרים מגיע הרגע בו נשבר ורק בצד אחד תפס שחרור המחסנית. הדביל מייד מוריד על כך ניקוד ועובר לשלב הדריסה עם הג'יפ שלו על כביש.
בנס האקדח החזיק מעמד.
אקדחים מסוג זה בנויים ללחימה עם כל המשתמע מכך, אבל רמות כאלו של עינויים? לא מעשי.
אהבתי מאוד את הנושא, אבל אני חושב שבכדי למצות אותו טוב יותר, צריך לשאול, מי נחשב לשביר יחסית.

[Warlord]

בוקר טוב.

הבחור שבחן את העמידות של ה vp9 הוא לא סתם איזה טמבל אלא james Yeager שכיום נחשב לבלוגר המוביל בתחום הנשק הקל בארצות הברית ולדעות שלו משקל רב.

הערוץ שלו נקרא Military arms channel.
ספציפית הביקורת הזו עוררה מחלוקת רבה כיוון שלא היתה ממש אובייקטיבית והיו שטענו (ייתכן שבצדק) שהוזמנה על ידי המתחרים קרי גלוק.

הסרטון שלו בנושא עמידות הvp גם הוליד מספר סרטוני תגובה שהוכיחו שחלק מהטענות שלו פשוט שקריות, במיוחד בנושא עמידות ה vp למים.

בעיניי הסרטון דווקא היה פרסומת חיובית ל vp ובהחלט אקדח שיותר אסמוך עליו לאור תוכן הסרטון (בעניין העמידות למכות וחבטות).

בתחום המים והבוץ אני בוחר להאמין לסרטןנים אחרים שהם ללא ספק יותר אמינים.

כמי שנשא גלוק בתנאי שטח (לעיתים קיצוניים) לא מעט שנים וחטף מכות חבטות מים לחות מטורפת ומה לא, אני נוטה להאמין במבוסס על נסיוני האישי ושל חבריי ליחידה ולהכשרות שונות שהגלוק לא שביר יותר אלא רק נפוץ יותר ולכן שומעים יותר על מקרי שבר בגלוק.
צריך לסייג את זה ולומר שלא מדובר בשום שלב בניסיון מבצעי בגלוק דור 4 אלא כל הדורות הקודמים.
דור 4 משיקולים שונים עדיין לא אושר מבצעית.

מצד שני יש את התקרית של דביר ותקריות דומות שגם הן עובדה מוכחת.
היות ואין לי ספק שזו אמת , אותי אישית זה מטריד.
אני נותן כרגע מסיבות אישיות סובבייקטיביות עדיפות להקלר וימים יגידו.

[ArikB]

מהרבה צפיות ברשת ראיתי לא מעט reviews בעלות אינטרסים.
באחד מהם שמתאר גלוק 19 דור 4 אחרי ירי של 1000 כדור hickok45 כמעט מתחנן שאין שום בעיה בדור 4.
וזה בעקבות כל הבעיות שהיו בדגם בהתחלה.
אני כרגע חוקר את נושא ההדקים בגלוק בחיפוש אחרי "ההדק המושלם" וקראתי טונות של חומר וביזבזתי לא מעט כסף.
ובמבט לאחור אני לומד לחפש את הביקורת ולסנן את האינטרסים.
בעלי ערוצי היוטיוב המובילים מקבלים הטבות שונות בתמורה להצגת מוצר כזה ואחר כמושלם וטוב במסווה של ביקורת חיובית.
לא היתי סומך על האוביקטיביות שלהם.

אנחנו העברנו את הגלוק מסלול יסורים כאשר הגיע לארץ וחלק מזה ששנים לא ניקיתי את האקדח בכדי לבדוק מתי יעצור.
השנים עברו והגלוק הוכיח את עצמו ככלי אמין.אפשר לאהוב אפשר שלא.אי אפשר לקחת את זה ממנו.
הקלר בונים כלים נחמדים וחכמים ובהחלט לא היתי גורע מערכם.וה MP5 הוא הגלוק של תתי המקלע.
לגבי הVP9רק הזמן יגיד אם הם מוצלח או לא בכל ההיבטים.
בגדול כל הכלים האלה נולדו באוראנטציה לשוק הצבאי.
בתקן הצבאי מפורט התנאים שבהם הכלי צריך לעמוד וסוג הבדיקות.רוב היצרנים מנסים לעמוד בזה אחרת אין להם סיכוי.לקבל חוזים גדולים.
אין בתקן הצבאי שום בדיקת התעללות מהסוג שאנו רואים ביוטיוב.יש בדיקות ורובם בודקות עמידה בתנאים קשים בעיקר לאורך זמן.
בכל הבדיקות שאנו רואים ביוטיוב הם בדיקות לא מבוקרות שאפשר להגיד אם הכלי עבר את הבדיקה הזאת הוא טוב או לא.
בדרך כלל בודקים סידרה של כלים מוציאים דו"ח וצריך גם לדעת לקרא אותו נכון.
אם היתה הגדרה שאומרת "ישרוד כל נפילה" או ישרוד שעה במיקרוגל היו מפתחים כלי כזה.
אלו לא הדרישות.

אין כלי שמיוצר ע"י יצרן מכובד שהוא "שביר" ולא עמיד.השאלה במה הוא עמיד.תוסיף 1 ק"ג לאקדח ואני מבטיח שיהיה לך כלי עמיד מנפילה של 10 מ.זה מה שאתה זקוק לו?

[נוסע מתמיד]

בהמשך למה שנכתב על ידי אריק לגבי בניית כלי נשק באוריינטציה צבאית,

בגדול כל הכלים האלה נולדו באוראנטציה לשוק הצבאי.
בתקן הצבאי מפורט התנאים שבהם הכלי צריך לעמוד וסוג הבדיקות.רוב היצרנים מנסים לעמוד בזה אחרת אין להם סיכוי.לקבל חוזים גדולים.
אין בתקן הצבאי שום בדיקת התעללות מהסוג שאנו רואים ביוטיוב.יש בדיקות ורובם בודקות עמידה בתנאים קשים בעיקר לאורך זמן.

במידה וחברה רוצה שהנשקים שלה ימכרו לצבאות או גופי בטחון אחרים הכלים צריכים לעמוד בתקנים מחמירים.
ישנם שני תקנים לניסויי נשק המקובלים בעולם האחד תקן של הצבא האמריקאי והשני של נאטו.
התקנים האלה מכסים כל דבר שיכול לקרות לכי נשק במהלך השרות החל בבטיחות, חוזק מבנה ותנאי סביבה. מוגדר בדיוק איך לערוך את הניסויים, איזה מתקנים נדרשים לזה וכמה פריטים יבחנו.
אם כלי נשק מתוכנן ומיועד לקונה של מערכת בטחונית אז מן הסתם היצרן יעביר אותו את כל מסכת היסורים של הניסויים
במידה והוא מיועד לשוק אזרחי אז יצרן יבדוק אותו לבטיחות וחוזק מבנה.
מעבר לעמידות בתקנים לא פעם גופים בטחוניים מפרסמים מכרזים עם דרישות די מוזרות שנשקים צריכים לעמוד בהן ויצרן שניגש למכרז כזה
יבנה או יתאים כלי קיים כדי לעבור את הניסויים (לפעמים ישנן דרישות מהסוג הזה שהן למעשה תפירה של מכרז לכי מסויים).

בהרבה סרטונים שנמצאים ברשת אכן ישנן כל מיני בדיקות שאנשים ממצאים ואיו בינן לתקנים הנ"ל שום קשר.

יצרנים נוהגים לערוך תצוגות נשק ללקוחות ובתצוגות האלה נעשים כל מיני דברים שלא בהכרח מעידים על איכות הנשק.
ישנה חברה שנקראת ultimax שמייצרת מקלעון קל, כאשר הם עורכים תצוגות ירי ללקוחות הן עושים זאת עם נשים ואחד הדברים המודגמים זה שלכלי אין רתע.
איך הם עושים זאת ?
הבחורות שמות את הקת על האף ויורות מחסנית מלאה.
זה אומר משהו ? לא, כי לא ירו על מטרות ולא הראו את הפגיעות.

בארצות הברית מתפרסם דוח תקופתי של בחינות נשק על ידי גוף בלתי תלוי, נדמה לי שזה BATF ובדוחות אלה ישנו ידע אמין ואמיתי לגבי
איכות נשקים.
הדוחות האלה מופצים רק לגופי בטחוניים ולא נגישים לאזרח מן השורה.

[ArikB]

כמעט השתכנעתי עד שראיתי את זה.

https://www.youtube.com/watch?v=vOu5ZGf ... DC578D8951