כוונות ופנסים לcz p07

[ניר ל]

יש לי כוונות טריטיום באקדח הנשיאה, הן לא עוזרות לי אם אני לא רואה את המטרה.
איפה יכול פנס להועיל ? - דוגמה מהחיים - פורץ ניסה להיכנס לבית של השכנים, ברגע שהבחין בי ברח לשדה חשוך לחלוטין ונעלם לי מהעיניים תוך שתי שניות. אני עומד באיזור מואר וגלוי לו לחלוטין, הוא רואה את הצללית שלי באופן ברור ,הוא נמצא בחושך, קרוב מאד אלי וכל מה שאני רואה זה קיר שחור.
אם זה היה מחבל, או אפילו פורץ חמוש שבוחר לרצוח על הדרך (כמו שקרה למושבניק עם פחות מזל שהפתיע פורץ) - הייתי גמור וחסר אונים למרות שיש לי אקדח ביד.
להשתמש בפנס נפרד - מצריך עוד אביזר על החגורה וירי ביד אחת שהוא הרבה פחות יעיל.
באופן אישי אני עם אקדח בנרתיק פנימי ללא פנס, מטעמי נוחות נשיאה, אבל לא שולל את הצורך והיעילות של פנס עוצמתי על האקדח.

[משתא]

אין ספק שיש סיטואציות בהן צריך פנס, אבל כשהוא מחובר לנשק זה סיטואציות אחרות לגמרי ומאוד מאוד ספציפיות.
יש מעט דברים שמצריכים שליטה עצמית כמו היכולת לזהות בן אדם עם הפנס-אקדח שלך כשאתה הולך לקראת היתקלות ולא ללחוץ על ההדק, אבל זה כבר לעניין אחר לגמרי.

מי יודע, אולי גם אני אמצא את עצמי עם יראור.
תודה על התשובות.

[Everest]

חלקים ל-P07, כולל הקפיץ "המשודרג".
https://cajungunworks.com/product-category/cz-p-07-09/

[shoot]

משתא,
נקודת המוצא בצורך היה אזרחי, אתה חוזר לדמ"צ לחימה.
אוכלוסיה נושאי הנשק האזרחי לא נעים להתקלות אלה מגיבים.
עצם היותך נושא נשק נובע מרצונך להיות מוכן במקרה הצורך, הפנס נותן לך יכולת למכונות גבוהה יותר.
ויפה שעת אחת קודם.

[משתא]

גם כשפורץ נכנס אליך הביתה(שזו הדוגמא שנתנו פה) אתה יכול להיות זה שנע לקראת התקלות ולא זה שמגיב להתקלות (ובדר"כ זה אכן מה שיהיה).
אבל זה כבר טרמינולוגיה, הבנתי את כוונתך.

[fmj]

אני בדיוק קניתי נרתיק היברידי כזה ל-P07 שלי:

https://www.amazon.com/gp/product/B005S ... UTF8&psc=1

בעוד שבועיים אוכל לעדכן אם הוא נוח.

[itamar]

גם כשפורץ נכנס אליך הביתה(שזו הדוגמא שנתנו פה) אתה יכול להיות זה שנע לקראת התקלות ולא זה שמגיב להתקלות (ובדר"כ זה אכן מה שיהיה).
אבל זה כבר טרמינולוגיה, הבנתי את כוונתך.

כשפורץ נכנס אליך הביתה אתה זה שמותקף חד משמעית וגם רשאי להגן על חייך במקרה של סכנה (חוק דרומי).

א.

[משתא]

גם כשפורץ נכנס אליך הביתה(שזו הדוגמא שנתנו פה) אתה יכול להיות זה שנע לקראת התקלות ולא זה שמגיב להתקלות (ובדר"כ זה אכן מה שיהיה).
אבל זה כבר טרמינולוגיה, הבנתי את כוונתך.

כשפורץ נכנס אליך הביתה אתה זה שמותקף חד משמעית וגם רשאי להגן על חייך במקרה של סכנה (חוק דרומי).

א.

לא התכוונתי במובן המשפטי אלא במובן הטקטי.
פורץ לא בהכרח ירצה ליזום מגע עם יושבי הבית ובמידה ואתה מחליט לסגור עליו אתה נע לקראת התקלות ולא מגיב להתקפה.

[shoot]

אבל הוא יזם , הוא נכנס, אתה מגיב.
משפטי "טקטי" אתה מגיב לגירוי .

[itamar]

פורץ לא בהכרח ירצה ליזום מגע עם יושבי הבית ובמידה ואתה מחליט לסגור עליו אתה נע לקראת התקלות ולא מגיב להתקפה

.
אתה צודק ולא כל פורץ שנכנס אליך הביתה יצא משם על אלונקה גם לפי חוק דרומי.
הפורץ חדר לחצרים שלך. במידה והוא בוחר לנתק מגע אתה צריך לאפשר לו אם כי בתור אזרח אתה רשאי לעכב אותו.
במידה והוא מסכן את חייך זכותך להגן עליהם על ידח הפעלת כח סביר לניטרול האיום.

א.