הבדל בין קונקטור ״-״ (4.5 lb) לבין 3.5 lb בגלוק

[glock34]

אני לא בא לבאס את המסיבה פה אבל, בחייאת, כולה הדק של גלוק.
ניראה לי שיש היסחפות מטורפת בנושא, מדובר בשיפור שיגרום תחושה נעימה יותר בזמן הירי, פה זה כבר הפך לטרחנות.

[GA1]

עם כל הגלוקים המגניבים ששיחקת איתם, לא ניסית להתעסק בזה?
חוץ מזה (כמובן, מתבקש שנאמר) שברוב המקרים בארץ יש רק אקדח אחד. ולכן מגיעים לרמות טרחניות כי אי אפשר פשוט לקחת את האקדח השני היום ומחר את הגלוק.

חוץ מזה זה כיף... למדתי מאיתמר ואריק, מה רע?

ועדיין מסכים איתך - כולה הדק של גלוק..

להבדיל, הקמנו בריכה בחצר בגודל 6×3 מטר. עומק 1.20
בעיקרון - כולה גיגית.
אבל תכל'ס - זה מה זה כיף....

[carver]

אני לא בא לבאס את המסיבה פה אבל, בחייאת, כולה הדק של גלוק.
ניראה לי שיש היסחפות מטורפת בנושא, מדובר בשיפור שיגרום תחושה נעימה יותר בזמן הירי, פה זה כבר הפך לטרחנות.

אחי ביאסת, תן לאנשים להנות.

[ArikB]

מאחר והבחירה שלי היא גלוק.
וגלוק הוא גם הכלי הספורטיבי שלי.
אז המטרה להביא אותו לרמה הכי טובה.
אני מניח שאם היתי יורה באקדח אחר לצרכי ספורט לא היתי טורח כל כך.
מאז שניסתי הדקים ישרים לא יכול לגעת בהדק מעוגל.
וברור לי שהדק ישר הרבה יותר טוב ונח.
גם לספורט וגם להגנה עצמית.
ובכל מקרה מה שעשיתי לא פוגע בבטיחות הכלי.רק במהלך ההדק.
ולהבהרת העניין באקדחים להגנה עצמית לא מחלישים את קפיץ הנוקר.

[itamar]

מאז שניסתי הדקים ישרים לא יכול לגעת בהדק מעוגל.
וברור לי שהדק ישר הרבה יותר טוב ונח.
גם לספורט וגם להגנה עצמית.
.

שאלה שתמיד רציתי לשאול.
מה כל כך טוב בהדק ישר?
ואם כן מדוע כל התעשיה ממשיכה לייצר הדקים עגולים?

א.

[GUSS]

הדק מעוגל "מאלץ" אותך ללחוץ בנקודה אחת ,מרכז ההדק,
בהדק ישר קל לך ללחוץ בכל מקום לאורך ההדק, כשככול שהלחיצה נמוכה יותר, המנוף גדול יותר , והלחיצה קלה יותר, וארוכה יותר
אלא,, אלא,, אם זה 1911 שם ההדק אינו מנוף אלא נע כולו אחורה, וזו אופרה אחרת...

[Digo]

הדק מעוגל "מאלץ" אותך ללחוץ בנקודה אחת ,מרכז ההדק,
בהדק ישר קל לך ללחוץ בכל מקום לאורך ההדק, כשככול שהלחיצה נמוכה יותר, המנוף גדול יותר , והלחיצה קלה יותר, וארוכה יותר
אלא,, אלא,, אם זה 1911 שם ההדק אינו מנוף אלא נע כולו אחורה, וזו אופרה אחרת...

יצא לי להרגיש בעצמי את מה שGUSS אומר, כשיריתי בשני הדורות של הP07 לצורך השוואה. אחד השינויים היה ההדק, גם באיכות הפעולה, וגם המבנה. ההבדל מורגש לטובה.

[ArikB]

התחושה בהדק ישר שונה לחלוטין.
יש יצרנים שגם מקצרים את ההדק במקצת ואז המומנט משתנה.
ההדק גם חלק והתחושה שלוחצים על משהו רחב יותר.
לדעתי יותר נעים באופן משמעותי.
תוסיף לזה קיצור מהלך ההדק ותבין מדוע זה עדיף.לפחות לדעתי.

[itamar]

התחושה בהדק ישר שונה לחלוטין.

תוסיף לזה קיצור מהלך ההדק ותבין מדוע זה עדיף.לפחות לדעתי.

ובכל זאת למרות כל היתרונות, מדוע הדק ישר לא הופך להיות ברירת המחדל בנשקים?

א.

[GA1]

לדעתי - מסורתיות.
הדק עגול נתפס כמתאים לאצבע (ארגונומית).

לכמה אנשים יש אקדח ומגיעים בכלל לחשוב על צורת ההדק?

הייתי בחנות מסויימת ולאחר התלבטות, מישהו שם קנה אקדח כי הוא מגיע עם צינה מוכספת, ולא עניין אותו שההדק ארוך וקשה.

לא משתלם לחברה לשנות את ברירת המחדל, אלא לקהל יעד מסוים.

לא משתלם למכור רק לקהל יעד מסוים, מאחר ויש עוד מספר מגזרים שקונים, והם הרוב.

[ArikB]

התפיסה המסורתית היתה תמיד של הדק עגול.

בשנה האחרונה יצאו כמה דגמים של הדקים ישרים גם לגלוק וגם לסמית.
וזה נראה כמו מגמה.
גם לוולטר הוציאו הדק כזה.
קשה להסביר אבל מרגיש הרבה יותר טוב.

[GUSS]

""לכמה אנשים יש אקדח ומגיעים בכלל לחשוב על צורת ההדק?""
=========================
יהיה רגע מאד מביך כשזה יקרה...

[itamar]

""לכמה אנשים יש אקדח ומגיעים בכלל לחשוב על צורת ההדק?""
=========================
יהיה רגע מאד מביך כשזה יקרה...

זה לא אנחנו - זה הם (הייצרנים) שצריכים לחשוב על ארגונומיה וצורת ההדק.

א.

[ArikB]

זה כנראה בא מהשוק האמריקאי שרוצה גלוק עם הדק של 1911.
ואז צצים כל מיני פתרונות.

[GA1]

אריק, האם באיזשהו גלוק שלך (17,19,26) הגעת להדק שמתקרב לזה של 1911? ב-17 אולי?