התקנת כספת

[עדן23]

המסמך הזה נראה לי כמו תשובה לשאלת קיטבג. הוא מציין מפרט כלשהו לכספת ביתית עפ״י משטרת ישראל, בעוד שבשום מקום לא נכתב שצריכה להיות מותקנת כספת עפ״י מפרט משטרת ישראל (למעט כאמור מי שמחזיק 3 כלים ואז יידרש להביא אישורים לכך טרם קבלת הרשיון השלישי).

אבל- לכו על זה!
אני באופן אישי מאד לא מעוניין שיגנבו ממני נשק ואני נוקט באמצעים הרבה יותר מחמירים ממה שהחוק דורש, לא בשביל כסת״ח.

נראה לי שהכוונה היא בכספת שהייצור שלה תואם לתקן משטרת ישראל , יש תקן משטרה גם לסורגים לגדרות לחדרי אוצר ומה שלא תרצו…
הבעייה במדינה שהרשויות לוחשים לך את ההנחיות וכשקורה משהו הם צועקים עליך…

עדיף להיות עם כספת תקנית ולא עם קופסאת ברזל…

[carver]

זו יצירתיות אמריקאית...

https://www.youtube.com/watch?v=bLiWhFTfUCg

https://www.youtube.com/watch?v=ziAHhTRTfpM

https://www.youtube.com/watch?v=Xb8flgUUGOw

הם אשכרה מתכוננים למלחמה. לא יאמן.
אצלנו יש מלחמה, ואף אחד לא מתכונן לכלום.

[Digo]

נשמע מאוד מגניב ויצירתי ממבט ראשון....אבל:
1. כדי להיות יצירתי עד הסוף תזרוק חתיחת ברזל ( או פלסטיק בהתאם לסוג האקדח ) לתוך כספת פתיון.
2. להפריד חלקי נשק יעזור כדי למנוע גישה של ילדים לכלי קטלני. במקרה של פריצה אתה פשוט מכפיל את הסיכוי לפורץ להגיע לחלקי נשק.
מה היתרון מבחינתך שיגנב חצי נשק ולא נשק שלם?...שום יתרון. דבר יחיד שתרוויח זה להסביר במשטרה ובבט''פ למה החזקת את הנשק שלא בכספת ותאמין לי שעדיף מבחינתך שיגנבו נשק שלם מכספת/עם כספת מאשר חלק הנשק ממקום אחר.

אגב, אל תשלה את עצמך שפורץ לא ימצא את הסליק הסודי שלך. בגניבות מסוג כזה לא מדובר באיזה נרקומן שמחפש משהו שכיר לגנוב, אלא בבעל מקצוע שמתפרנס מזה. אל תזלזל.

1. יש...
2. צודק. חבר שלי אמר לי משהו דומה. התבססתי על ניסיון שלו. פרצו לו לבית לא מזמן, ועקרו כספת קטנה שהייתה שם... התפוצצתי מצחוק כשהוא אמר לי מה היה בפנים... ערב קודם הילדים שלו רבו על צעצוע, ואחרי שלא הושגה פשרה, הוא נעל אותו... בכספת...
ההרגל לפרק נדבק מהצבא, ואחרי שאמרו בדיוק את מה שאמרת, חדלתי אותו...
3. אינני מזלזל באדם שמקצועו הוא גניבה, ואני עדיין חושב שעליתי על רעיון מעניין... בשביל להשאיר אותו כזה, אני לא חולק אותו... אני בטוח שאתם מבינים למה...
גם ככה אני לא משתמש בו יותר מידי... כמו שאמרתי, אני נושא את הנשק 24/7, ומפקיד אותו במקרה של היעדרות ממושכת...

[Digo]

זו יצירתיות אמריקאית...

https://www.youtube.com/watch?v=bLiWhFTfUCg

https://www.youtube.com/watch?v=ziAHhTRTfpM

https://www.youtube.com/watch?v=Xb8flgUUGOw

הם אשכרה מתכוננים למלחמה. לא יאמן.
אצלנו יש מלחמה, ואף אחד לא מתכונן לכלום.

הארסנל של הבחור בסרטון הראשון... מספיק כדי לפלוש למדינה...

[eitan156]

זו יצירתיות אמריקאית...

https://www.youtube.com/watch?v=bLiWhFTfUCg

https://www.youtube.com/watch?v=ziAHhTRTfpM

https://www.youtube.com/watch?v=Xb8flgUUGOw

הם אשכרה מתכוננים למלחמה. לא יאמן.
אצלנו יש מלחמה, ואף אחד לא מתכונן לכלום.

הארסנל של הבחור בסרטון הראשון... מספיק כדי לפלוש למדינה...

האמריקאים לא מתכוננים למלחמה מבחוץ למי שלא הבין. הם מתכוננים למלחמה מבפנים, כלומר נגד השילטון הפדרלי.
אנחנו פה בארץ לא מסוגלים בכלל לקלוט רעיון כזה, אבל בארה"ב המלחמה קודם כל היא על חופש הפרט מול השילטון, זה מה שמטריד את האמריקאי הממוצע - לפחות את הרפובליקנים. מלחמה נגד גורמים מחוץ? אם זה טוב לכלכלה- קדימה. אם זה מעלה להם את המיסים בדולר- הם נגד.

[argra11]

האמריקאים לא מתכוננים למלחמה מבחוץ למי שלא הבין. הם מתכוננים למלחמה מבפנים, כלומר נגד השילטון הפדרלי.

וזהו בדיוק המשמעות של התיקון השני לחוקה , אין שום קשר ליכולת הגנה עצמית ביום יום.
ישראלי , יתקשה מאד עד לא יבין זאת לעולם.

[carver]

נסה בכל זאת להסביר.

[GUSS]

זה בנראה אחד הרעיונות ה"ביזאריים" שטוען שהשילטון אמור לפעול לטובת האזרח , לא לפגוע בו ,
ולאזרח תהיה אפשרות להגנה עצמית מול שילטון עויין ומתעמר.
עם מוזר ביותר..

[Digo]

בהתחשב במשאבים בהם מחזיק הממשל בימינו... התיקון הזה לא רלוונטי... כל הרובים האלה...
Bringing guns to a Drone fight...

[חן ארצי]

התיקון השני לחוקה נכתב קצת אחרי הקמת ארה"ב. המטרה העיקרית שלו הייתה באמת לאפשר לכל מדינה להתגונן מפני עריצות השלטון הפדרלי או מפני הפיכה צבאית.
כמובן שבתקופה שזה נכתב הנשק העיקרי של צבא ארה"ב היה גם הוא רובים ונשק קל.
אפשר היה לפרש את התיקון השני בכמה צורות. לדוגמה, החזקת מחסני נשק מרכזיים בבעלות המדינות, מוכנים לשעת הצורך, ולא מתן נשק לאזרחים. גם זה תואם לתיקון השני.
מצד שני, כבר מעל 200 שנה שבית המשפט העליון בוחר לפרש את התיקון השני כזכותו של כל אזרח להיות בעל נשק.

[argra11]

נסה בכל זאת להסביר.

אין אפשרות בצורת הודעות בסליק אבל:
עד גיל 18 מערכת החינוך בישראל מפמפמת לך "ערכים מוסדיים" .
בגיל 18 אתה מתגייס ,עד שאתה משתחרר , אתה הופך ל"ממוסד מדופלם".
(תראה איך כל חדש שמגיע מדקלם הוראות פתיחה של הצבא ולא עוצר לרגע להבין שעכשיו הוא עם כלי יריה פרטי.)

התיקון השני לחוקה נכתב קצת אחרי הקמת ארה"ב. המטרה העיקרית שלו הייתה באמת לאפשר לכל מדינה להתגונן מפני עריצות השלטון הפדרלי או מפני הפיכה צבאית.
כמובן שבתקופה שזה נכתב הנשק העיקרי של צבא ארה"ב היה גם הוא רובים ונשק קל.
אפשר היה לפרש את התיקון השני בכמה צורות. לדוגמה, החזקת מחסני נשק מרכזיים בבעלות המדינות, מוכנים לשעת הצורך, ולא מתן נשק לאזרחים. גם זה תואם לתיקון השני.
מצד שני, כבר מעל 200 שנה שבית המשפט העליון בוחר לפרש את התיקון השני כזכותו של כל אזרח להיות בעל נשק.

המושבות התקוממו נגד עריצות השלטון הבריטי.
ההסטוריה מלמדת שלאחר התקוממות בדרך כלל מגיע משטר עריצות אחר.
לא היה שום רצון להחליף משטר עריצות אחד בשני.
נושא הפרשנות עולה כל פעם מחדש , ובית המשפט העליון מפרש כמו שאמרת.
יש איזורים גדולים בארה"ב שלא תראה שום "משטר פדראלי" במקום ואין סיכוי שמישהו ינסה לכפות את הרגולציה הפדראלית באיזורים אלו.
מי שלא מאמין , מוזמן ליערות בצפון מרכז ארה"ב ואני מקווה בשבילו שלא ירגיז אף אחד.
החוקה של ארה"ב היא חוקה מדהימה בראיה שלה לעתיד.

[שפינוזה]

כנושא נשק חדש יש לי התלבטות לגבי אחסון הנשק בעת שינה, כספת הופכת אותו לבלתי נגיש והמגירה לנגיש מדיי עבור הילדים מה אתם ממליצים?

[spy]

מהי רמת האיום הביטחוני?
מהו גילם של הילדים?

[itamar]

התיקון השני לחוקה נכתב קצת אחרי הקמת ארה"ב.
מצד שני, כבר מעל 200 שנה שבית המשפט העליון בוחר לפרש את התיקון השני כזכותו של כל אזרח להיות בעל נשק.

החוקה ניתנה לאזרחי ארה"ב ולא למדינות.
החוקה מדברת על right to bear arms.
בתקופת קלינטון בית המשפט העליון פירש את המושג bear בצורה יצירתית ובכך התפלגו המדינות של ארה"ב בין shall issue ל may issue.
הכוונה מדינות שמאפשרות לכל אזרח לקנות ולשאת נשק מול מדינות שמאפשרות לקנות נשק אבל מתנות נשיאת נשק בציבור ברשיון כמו בישראל.

א.

[שפינוזה]

Spy,
איום מגורים ביו"ש,
ילדים 0-12,
כמו"כ אשמח לקבל המלצות על אחסון נוח בנהיגה