חשד: בכיר במועצה מקומית ג'וליס ירה למוות בקבלן שאיים עליו

[Asi414]

היום בביהמ״ש, התביעה מבקשת להאשימו ברצח(!!), טענתו להגנה עצמית נדחתה

[itamar]

היום בביהמ״ש, התביעה מבקשת להאשימו ברצח(!!), טענתו להגנה עצמית נדחתה

קשה לי להאמין שהתיק הזה יסתיים בהרשעה על רצח כי חסר פה האלמנט של התיכנון מראש.
מצד שני זיכוי על הגנה עצמית גם לא יהיה.

א.

[חן ארצי]

גם אני לא מאמין שהוא יורשע ברצח. בשביל להרשיע ברצח צריך להוכיח תכנון מוקדם, כוונה להמית והיעדר קינטור, וכמעט הכל לא מתקיים כאן. אני מניח שזה שלב פתיחה במו"מ לקראת עיסקת טיעון - הריגה בנסיבות מקילות או משהו כזה.

[asherme]

לא ניכנס כאן לקורס בדיני עונשין ולימוד הפסיקה (העניפה) שדנה בעבירת הרצח (סעיף 300 לחוה"ע).
אומר רק זאת - הפסיקה קבעה, זה מכבר, כי כל יסודות העבירה יכולים להתגבש גם בשבריר שניה ולא צריך להוכיח "כוונה תחילה" (כוונה להמית והכנת כלי ההרג) זמן מראש לפני בצוע אקט הקטילה (סעיף 301 לחוה"ע).
בהתייחס לסרטון שכולנו ראינו (מקרה נדיר לכשעצמו) - יש הבדל עצום בין הירי הראשון אשר בוצע מתוך הרכב, פגע והפיל את התוקף - לבין המשך ההתנהלות אשר היא כבר ארוע אחר לחלוטין ...
ודי לחכימא ברמיזא.

[עדן23]

לא ניכנס כאן לקורס בדיני עונשין ולימוד הפסיקה (העניפה) שדנה בעבירת הרצח (סעיף 300 לחוה"ע).
אומר רק זאת - הפסיקה קבעה, זה מכבר, כי כל יסודות העבירה יכולים להתגבש גם בשבריר שניה ולא צריך להוכיח "כוונה תחילה" (כוונה להמית והכנת כלי ההרג) זמן מראש לפני בצוע אקט הקטילה (סעיף 301 לחוה"ע).
בהתייחס לסרטון שכולנו ראינו (מקרה נדיר לכשעצמו) - יש הבדל עצום בין הירי הראשון אשר בוצע מתוך הרכב, פגע והפיל את התוקף - לבין המשך ההתנהלות אשר היא כבר ארוע אחר לחלוטין ...
ודי לחכימא ברמיזא.

נאה דרשת ידידי המלומד.

[ניר ל]

נראה לי שחלק מההסמכה של שופטים ותובעים צריכה להיות בשטח.
הם צריכים לחוות קבלת החלטות בתנאי לחץ או סכנת חיים, הם כמו אלו שצופים בשעשועוני טריוויה בטלוויזיה ומשוכנעים שהיו מצליחים לענות בקלות ....

[asherme]

נראה לי שחלק מההסמכה של שופטים ותובעים צריכה להיות בשטח.
הם צריכים לחוות קבלת החלטות בתנאי לחץ או סכנת חיים, הם כמו אלו שצופים בשעשועוני טריוויה בטלוויזיה ומשוכנעים שהיו מצליחים לענות בקלות ....

אני מבין את הראציונל של האמירה הזאת - אבל היא עומדת בניגוד מוחלט לתפיסה של שיטת המשפט שלנו (האדברסרית).
רק במה שמובא בפני השופט באולם בית המשפט (ראיות) הוא יכול להשתמש בפסיקה שלו.
הייתי מקצין ואומר - לשופט אסור להשתמש בידע אישי שלו בבואו לחרוץ דין (עד כמה שניתן).
תחשוב על זה - השופט לא יכול / אסור לו להיות עד "מומחה" בכל תיק שמובא בפניו.
"האדם הסביר"/ "החייל הסביר"/ "המפקד הסביר" וכו' - נקבע ויקבע תמיד - תחת אורות הניאון והמזגן של אולם בית המשפט.
חג שמח ושנה טובה לכל חברי הפורום !

[TsurTriger]

הגישו היום כתב אישום על רצח בכוונת תחילה. אישום מאוד קשה שנראה אם יחזיק מים.
יש פה התפתחות לא צפויה, לפחות עבורי, ויתכן כי התבסס קשר ארוך טווח (?) בין ראש המועצה לבין התוקף.
למיטב הבנתי, כרגע יש צו איסור פרסום על פרטים הקשורים לקשר שקיים בין השניים.

[Shiko]

ראיתי את הסרטון דעתי היא שהכדור הראשון היה מוצדק ואם הוא היה נהרג כתוצאה מהכדור הראשון אף אחד לא היה אומר לבחור מילה.
בסרטון רואים עוד 2 כדורים שהשלישי מכוון לראשו(איזור עליון של הגוף כשהוא כבר על הרצפה) וגם ירי בתצורת 2pac שמעיד על כוונה/כעס/איבוד עשתונות לפי דעתי,רצח כן,כוונה תחילה? אני בספק,הרי התוקף הגיע אל המותקף איך קמה כאן כוונה תחילה?