ARMATIX

[ניר ל]

דיגו, יכול מאד להיות שאתה לא פרנואיד...

http://mops.gov.il/about/openpositions/ ... 51116.aspx

מישהו רוצה להגיש מועמדות ? מחר נסגרת ההרשמה

[argra11]

דיגו, יכול מאד להיות שאתה לא פרנואיד...

http://mops.gov.il/about/openpositions/ ... 51116.aspx

מישהו רוצה להגיש מועמדות ? מחר נסגרת ההרשמה

נא להתחיל לשמן ישבנים ולמלא את הארנק , רק שאלה של זמן.

[Armatix]

דיגו, תודה על הסקירה זה בדייוק מה שמעניין אותי.
אני ממש לא לוביסט!!!! כפי שכתבתי תחילה , אני מייצג את החברה!!

לא יודע את גילך אך ממרום גילי וני מדבר בצורה כוללת , במצב של מלחמה מול שתי טכנולוגיות בדרך כלל ושוב במלחמה (כן או לא) מפסיד הותיק.
ולכן וזו רק דעתי ,אתם הגעין שמשתמש בנשק יום יום(לכן פניתי לפורום הזה ללמוד לשמוע ולהבין את הצורך) תנסו לחשוב מחוץ לקופסה ולראות באילו שווקים שווה שהטכנולוגיות החכמות יפעלו באיזה שווקים ,פעולות ספורדיות של הטכנולוגיות יעזרו, ובאיזה בכלל לא מומלץ להכיל את הטכנולוגיות, מה שאני בטוח, שהטכנולוגיות החכמות רק יכולות להוסיף ולהייטיב עם שוק הנשק(שהיום מוגדר כמסוכן ולא אחראי ולא מוכן לשקול בכלל דברים חדישים)
בכך שלשוק זה נכנסים רעיונות חדשים וכאלו שלא ואני חוזר לא פוגעים בזמינות הנשק בפעילות הנשק וכ"ו.

ראיתי כמה סרטונים של מומחים כהגדרתם לגבי למה לא, בגלל חוסר אפשרות פעולה בבוץ מים -- שטויות מבחינתי ,גם נשק קונבנציונאלי יכול להתקע ולא לפעול, ולכן לחפש מתחת לחציר סיבות למה לא, זה הכי קל.
לדעתי מה שנדרש לשאול ולדאוג שיקרה מהטכנולוגיות החכמות זה, מה קורה ואיזה פיתרונות נדרשים על מנת לפתור את המכשולים, מה שיביא גם להתפתחויות ופתרונות לנשק כפי שהוא כיום.

נ.ב. - לגבי הכתבה על הטילים הכוללים GPS צירפתי אותה על מנת להראות שהמודרנה לא עוצרת ומוטמאת בהכל וזה יותר בהקשר של האקדח IP1 החכם , פחות לעיניין הנעילה, לגבי הנעילה ,מסכים איתך ב 100% שהאחריות היא של המשתמש ומחזיק הנשק ושצריך לסמוך קודם כל , אבל דיגו אני מזכיר לך שדיגו קיים רק אחד ולא כולם שווים אבל כן כולם רוצים בנשק להגנה עצמית, אצלנו במדינה להבדיל מ ארה"ב לא מאפשרים לכולנו להחזיק בנשק והסיבות ידועות נכונות ומקובלות ,הטכנולוגיות החכמות רק יכולות לשפר את המגבלות ולהגדיל את השוק ובכך את ההגנה העצמית שלנו , אתה לא חושב?, הנעילה החכמה לא משמשת כנעילת הנשק במצב פעילות, אלא למצב חוסר פעילות כלומר לכשהנשק מאופסן או לא על גופו של המשתמש , ביטול העילה הוא עיניין של חלקי שניות והנשק במצב נעול סטאנדרטי שאתה מכיר.

[GA1]

אני בעד טכנולוגיות אבל זו לא הגיעה לנקודה בשלה מספיק. לצורך העניין רכב אוטונומי כמעט שם. הנשק החכם עוד לא.

מה שגורם לבעלי נשק לא לאמץ את הפתרון זה הסכנה של ביטול שיקול הדעת שלנו ותלות במכונה שאיננו סומכים על הטכנולוגיה שלה בחיינו (would not bet my life on it)

מה שמרתיע אותנו כבעלי נשק עוד יותר מכך - הוא חיוב ממשלתי לעשות כן.
משמע, לא רק שימוש בטכנולוגיה שתבטל את שיקול הדעת שלנו במצב אמת
- אלא ביטול החירות שלנו להפעיל את שיקול דעתנו, בצו ממשלתי.

אם נחזור לדוגמא של רכב אוטונומי - המצב שקול לכך שכל התחבורה הציבורית והפרטית תהיה אוטונומית ואף אחד לא יורשה לנהוג ידנית.

ברור שתנאי הסף לכך שזה יקרה הוא שהטכנולוגיה תבשיל ותהיה מהימנה ברמה של שמירה על חיי אדם.
אשמיע דיעה וארשה לעצמי לקרוא לזה קביעה: הטכנולוגיה לא בשלה עדיין.

וכן, עמידות במים זה לא שטויות. זה תנאי סף בסיסי.

נושאי נשק אינם בורים ואינם טכנופוביים. חלקם אפילו טכנולוגיים בעצמם, כולל עבדך הנאמן.
הייתי מת להיות שותף לפיתוח טכנולוגיה כזו, זה מרתק - אבל:
א. כרגע - אני לא מוכן לשים את חיי בידיה עדיין.
ב. בשום שלב - אני לא מוכן שיכריחו אחרים לשים את חייהם בידיה, גם לכשתבשיל. גם אם אלוהים ואני חתומים על המוצר, ביחד.

אין לנו את התוספת השנייה לחוקה, ואין לנו זכות מוקנית לשאת נשק המעוגנת בחוק.

והחשש הוא בדיוק ממצב שבו - למשל באמצעות השפעה על מנהל תחום הטכנולוגיות שמחפשים כרגע - יגיע החיוב הממשלתי 'לנסוע בכלי רכב ללא נהג', על אחת כמה וכמה כשהטכנולוגיה לא בשלה עדיין.

והחששות של argra11 בעניין מוצדקים - בדקתי את דרישות התפקיד - בחינת נושא האקדח החכם והשפעותיה על רישוי כלי יריה זה חלק מהאג'נדה של התפקיד, עוד לפני שאוייש.

[ניר ל]

http://www.armatix.us/Quicklock.144.0.html?&L=7

אשמח לשמוע הצעות ובמיוחד לקדם את הטכנולוגיות המדהימות של החברה בארץ לטובת שוק נשק בטוח יעיל והרבה פחות מסוכן, מה שיכול להגדיל בביטחון את שוק הנשק הקל המקומי.

תודה מראש,
שי גליקמן
0549151947

טכנולוגיות אקדח חכם לא פותחו ע״י חובבי התחום, לא ע״י מבינים בתחום, לא מדובר בכלל בפיתוחים טכנולוגיים מיוחדים, אלא בנסיון מסחרי להרוויח מהכנסת טכנולוגיות קיימות לשוק שיש בו כסף על סמך צורך שזיהו בטעות כי הקשיבו לקולותיהם של אלו שבכלל מתנגדים לקיומו של השוק.

היעילות של הנשק לא תשתפר, הוא לא יהיה פחות מסוכן
אולי בכלל יהיה יותר מסוכן אם אנשים יתחילו להביט לתוך הקנה כדי לבדוק אם הגולם שם...
אני בטח לא רואה שום סיבה שהוא יגדיל את שוק הנשק המקומי שלא מוגבל מהסיבות האלו בכלל.

שני המוצרים הם בסה״כ עוד מנעול (מאד יקר) שיכול למנוע תאונות בתוך הבית, כתוצאה ממשחק ילדים. אבל מי שמפקיר את הנשק כך שילדים יכולים להתעסק איתו, הוא בדיוק אותו אחד שלא יטרח לנעול אותו עם האביזר.
את האקדח הביוני צריך לבחון לגופו - אם הוא בכלל טוב בתור אקדח ואח״כ אם הוא אמין מעבר לכל ספק - שזה משהו שרק אחרי תקופת שירות ארוכה בכוחות בטחון, אזרחים יוכלו אולי לבטוח בו. במקרה הספציפי - השעון או כל אלמנט חיצוני אחר כבר פוסל אותו על הסף בעיניי.
עד כה כתבת הרבה מלל אבל לא אמרת שום דבר רציני או לעניין, גם הסרטונים של האנשים שמנסים לחלוץ את המתקן מהקנה עם כל מני אמצעים , הם משעשעים כשלעצמם אבל מהווים עלבון לאינטילגנציה שלנו.

לעניין חיוב רגולטורי לרכישת נשק חכם... אני מקווה שזו לא הכוונה שלשמה מתקננים כזה תפקיד בבט״פ, נכון שמגיעים לאוזננו סיפורים מארה״ב על תינוק שמצא אקדח וירה באמא וכו׳, אנחנו כל כך לא שם. במשך עשרות שנים היו פה כל כך מעט תאונות כתוצאה ממשחק ילדים, עוד לפני החיוב לשימוש בכספת. זה פתרון לבעיה שאיננה קיימת כאן ואם זה יקרה זה יהיה תוצאה של שחיתות מהסוג שהתקשורת שמחה לבדוק ולבחוש בה בשנות השלטון הנוכחי...
היה נעים

[argra11]

כל מה שצריך זה לרתום אוויל לטובת הרעיון , ולהעביר תקנה בוועדות השונות.
חוק כלי יריה : http://mops.gov.il/Documents/Publicatio ... ar2015.pdf

סעיף 21
ב1 .השר רשאי, באישור ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת, לקבוע הוראות
בעניינים כמפורט להלן, ורשאי הוא לקבוע הוראות כאמור דרך כלל או לסוגים מסוימים של
רישיונות או תעודות הרשאה לפי חוק זה, לפי העניין:
1. ....
2. חובות שיוטלו על בעלי רישיונות ותעודות הרשאה לפי חוק זה.

עוד אחד כמו השר הקודם ולכלי היריה שלך יהיה קורא מחשבות שיבקר כל יריה ויריה.

[Armatix]

ניר ל, הרבבת שתי טכנולוגיות שונות ועם שימושים שונים.
לגבי נעילת הנשק ,הנעילה הזו של ARMATIX לא נועלת את הנשק במהלך שימוש רק לאיחסון
לגבי הנשק החכם , איפשור שימוש בנשק לירי וחוסר איפשור שימוש בנשק למי שלא מורשה זו טכנולוגיה אחרת.

טוב שקיים פורום בו אפשר לכתוב לחשוב ולהעביר בו התנסויות אחרת כל צד נשאר אם הדעה והידע והשמועות וסיפורים ולא למה שבאמת המטרה של מפתחי וטכנולוגיות.

צרפתי חומר טכני של ARMATIX למי שמעוניין להבין את הכיוון.
לגבי רכב אוטונומי, זה ממש לא הכיוון היום של הטכנולוגיה , ידוע וברור שאדם חייב לתפעל את הנשק , הטכנולוגיה באה רק לעזרה, ישנה האפשרות לבטל אותה ולהשתמש בנשק כרגיל, דוגמה יותר קרובה היא רכב אוטומטי , בעבר קנית רכב עם גיר רגיל או אוטומטי היום אתה קונה רכב אוטומטי שיש לו אפשרות גם לנהיגה ידינית!

[Armatix]

סליחה לא רואה איפשור צירוף קובץ, במידה ויש לך עניין יכול לשלוח אליך אם תשלח לי את המייל שלך

[yuval]

אני בדרך כלל לא מגיב, אבל הפעם אין ברירה.
1. אני לא נוהג ברכב אוטומטי אם אופציה ידנית. אני נוהג ברכב שאני קובע את מהירות נסיעתו על ידי אמצעים שונים, לחיצה על הדוושות התאוצה ובלם וכל השאר הוא מערכות מכניות מנוע ותיבת הילוכים. הרכב לא מחליט בעצמו האם מותר לי לנהוג בו או לא (לכן יש לא מעט תאונות עקב נהיגה במצב שלא היה אמור לנהוג (אלכוהול וכיוצ'ב)

2. במקצועי אני מהנדס אלקטרוניקה בעל ניסיון רב במערכות כולל צבאיות ומערכות שאמורות לעבוד ללא כל כשל ( מערכות טלפוניה לדוגמא) בכל מערכת כזאת יש מכלות כדי למנוע נקודת כשל יחידה שתשבית את המערכת.

3. הנשק שבבעלותי מיועד לשני שימושים:
3.1 ספורט (כן, אני קלע היורה את המקצועות האולימפיים באקדח) ברור שבנשק מסוג זה כל מערכת אלקטרונית שהיא (שאגב אסורה על פי החוקה) לא רצויה.
3.2 כאפשרות אחרונה להגן על עצמי ועל מי ששלומו מופקד בידי. במצב זה אני רוצה שכל לחיצה על ההדק יצא קליע אחד מהקנה לכיוון המטרה שאליה כיוונתי ומאחר שאני בעל נסיון רב במערכות אלקטרוניות אני לא רוצה כל אלקטרוניקה בין האצבע שלי לבין הפיקה / כרכוב של הכדור הנמצא בבית הבליעה!!

כדי להגן על הנשק שלי כשאני לא נושא אותו עלי הוא נעול בכספת שמיקומה ידוע לי ולמי שצריך לדעת, יכולת הפתיחה של הכספת היא בידי בלבד (כמובן שפורץ בעל ציוד מתאים יוכל לפתוח עם ידע היכן הכספת)

גידלתי שלושה ילדים הרבה לפני דרישת הכספת, היו לי ארבעה אקדחים שונים בכל רגע נתון, בשיטותי שלי הוצאתי מהם את הרצון לגעת בנשק שלי ללא פיקוח מתאים ובמטווח בלבד (פעם לא היתה מגבלת גיל מינימום)
ילדי כולם לא מסוגלים נפשית לכוון גם לא אקדח צעצוע וגם לא בתנועת אצבעות אקדח לאדם אחר.
ילדי כולם לא מכניסים אצבע להדק אלא כדי לירות על המטרה.

זה בא מחינוך ולא מחובה.

תוסף אלקטרוני כמובן לפי מרפי יתקלקל כאשר זה יהיה האמצעי האחרון להגן על חיי, ואז "אלמנתי" תתבע את ________ (תשלימו לפי הבנתכם) על מותי בטרם עת. אבל כמובן שלי זה יהיה מאוחר מידי.

אני מעדיף להיות לא חמוש מאשר להיות חמוש בנשק נכה (נשק אשר לא בטוח שיפעל בגלל מגבלה כזו או אחרת של מערכת חיצונית)

אגב שידור רדיו (RF) בכל תדר שהוא ולכל מרחק שהוא ניתן לחסימה על ידי משדר מספיק חזק, ומי שלא מאמין שישלם על יום מעבדה ואני אדגים לו את זה. (כן זה בתחום הידע והנסיון שלי כמהנדס אלקטרוניקה)

אוף, כתבתי המון, מקווה שלפחות זה הובן למי שעדיין לא הבין.

[carver]

הכל נכון, אך אי אפשר לעצור את הקדמה.
בסוף זה יקרה.

[GA1]

יובל אני מצדיע לך. לרבות לגבי חינוך ילדים וארבעה אקדחים (משמע צמיד יש נשק בבית כשאתה לא).
לגבי התערבות אלקטרונית - חיזקת את טענותיי (ואתה טכנולוג עם דיפלומה), תודה.
יש אנשים שלא מדברים הרבה, אבל כשהם מגיבים - זה לעניין. אתה אחד מהם, תודה על התגובה.

[GA1]

הכל נכון, אך אי אפשר לעצור את הקדמה.
בסוף זה יקרה.

ידידי, זה נכון, אבל זה צריך לקרות כשתהיה לזה את האמינות של מטוס קרב עם מערכת Fly-by-wire, שהרבה טייסים התנגדו לה.
ביום שזה יהיה אמין כמו זה - תגיד לי.

עד אז - נותר רק לקוות שאף אחד לא יחייב אותנו לזה.

זה לצד הברכה שמגיעה לפורצי דרך וטכנולוגיות חדשות.

אני מוכן לשאת עלי אקדח נוסף, עם הטכנולוגיה הזו (לא בטוח שזה הראשון שאפנה אליו בחירום...) ומוכן לאחסן את כל השאר עם הטכנולוגיה הזו.
מכיון שמותר לי רק אקדח אחד (וברוך ה' שמותר) - אקח אופציה ידנית, בינתיים. תודה.

[נוסע מתמיד]

החבר שי, נראה לי שאתה לא מבין בנשקים וגם לא בנושא הרקטות לפי זה שאתה קושר בין שני הנושאים ולכאורה מראה לנו מה זאת קידמה
בנשק.

הרעיון של מנעול חכם לנשק נפסל כאן על ידי החברים בפורום אם כי זה להכניס "עז" או "גול עצמי" לבעלי הנשקים מבחינת הבט"פ
ואם בשל סיבות טכניות שנסקרו על ידם.

נושא נעילת הנשק באמצעים כאלה שנכנסים לקנה שאתה מציג לנו לא יתפסו כאן בשוק כפי שאמצעים אחרים כמו מנעולי הדק,
למשל המנעול הזה http://www.masterlock.com/personal-use/product/90DSPT, שיובאו על ידי חברת קל-וי המקורית נמכרו ביחידות בודדות בלבד.

לגבי המערכת האלקטרונית, אישית לא הייתי משתמש עד שלא אקבל אישור שהיא עומדת בתקנים צבאיים ולא תתקלקל בזמן הירי כתוצאה מהירי.

על נושא הנעילה אבא שלי היה אומר "מנעול זה רק לאנשים ישרים".

[GA1]

"מנעול זה רק לאנשים ישרים"... אהבתי...
משפט חכם. מזכיר את הנושא של Gun Free Zones שלא תופס לגבי טרוריסטים או רוצחים משוגעים.

נ.ב. - הערה קטנה, במחילה. אין צורך לחלק מחמאות (אתה לא מבין בנשקים), בייחוד לאדם שפוגש אותנו מעל דפי האתר לראשונה, והיה הוגן מההודעה הראשונה.
גם אני לא מסכים איתו. אבל ברגע שנעלוב בו - נוריד את רמת הדיון ואת תדמיתנו אנו בעיני אחרים.
נ.ב.ב. - מקווה שאני לא מעליב או מטיף... בטח לאנשים ישרים.

[Neon Golden]

לאיזו קבלת פנים לבבית זוכה אדם שכל חטאו הוא רצונו למכור את מרכולתה של חברה מחו"ל. לאילו רמות של תחושת רדיפה מגיעים אנשים מכובדים שמיד קושרים את הופעתה של חברה ליוזמת חקיקה של הבט"פ. אני מכיר ומעריך כ"כ הרבה מחברי הפורום כאן - שלא נעים לומר, אבל אם הבט"פ ירצה לגרום לכם לעשות משהו הוא פשוט צריך לחוקק ההיפך. אמר אסור כדור בקנה - אתם דווקא תלכו עם כדור בקנה - יאמר חובה כדור בקנה - מיד תזדעזעו ותאמרו פה זה לא אמריקה. אולי הגיע הזמן לומר די מספיק לגישה הגלותית הזו?

אני יכול בקלות לתאר לכם תרחיש כלבבכם. במקום לפגוש את שי כאן, אתם פתאום תשמעו על הצעת חוק חדשה - דווקא של חבר כנסת ממפלגה שידועה באהדתה לנשק חם בידי אזרחים - ובצילומים מועדת הכנסת תראו לוחש על אוזנו של הח"כ המציע - שי. במקום לפגוש אותו ב HD בערוץ הכנסת - אתם פוגשים אותו כאן. לא עדיף?

גם אני לא מת על המערכות החכמות (מילה גסה?) להבטחת זהות היורה - את מלחמת האמצעי - ואמצעי הנגד - ואמצעי הנגד-נגד - ראינו לדעתי מאז מלחמת המכ"מים של הצוללות. ולזה יש חוסם - ולזה יש מדלג - ולהוא יש הצפנה - ולזה תקשורת אופטית ואין לזה סוף. ראינו את זה במלחמת מכ"מי המהירות האזרחיים ואקדחי הלייזר - וגם אני אוהב את זה שהדבר הכי מתוחכם באקדח שלי זה הפלסטיק שבו יצוק מנגנון בן 110 שנים.

אבל התותב הזה בכל אופן יכול לדבר לכמה מהלקוחות כאן ששואלים על כספת ורואים את סרטוני הילד שמפיל כספות להנאתו ופותח ללא מאמץ. אנחנו שומרים על ציניות וחשדנות כלפי כל פתרון שאולי יקל עלינו כניסה למקומות בילוי ואירועים, שיפתור משברי אבטחה כפי שיש עכשיו בירושלים - ואולי יקל על יורי ירי מעשי שאין להם רשיון - לקחת נשק של המועדון הביתה. יש כ"כ הרבה בעיות רגולטוריות שצריך לפתור ושאפשר לפתור. ואם תותב אלקטרוני יפתור אותן ועדיין ברגע האמת הפלסטיק של הגלוק של הוא הדבר הכי טכנולוגי בו - אז אני בעד.

עד עכשיו - כמעט כל תסבוכת רגולטורית שראיתי נולדה ממישהו מ"אצלנו" שחיפף, מאלו שנתנו לשוטר להכנס עם סיגריה למטווח שבו יורים, עבור דרך מטווח שארגן מסיבות יומולדת לילדים של יורים - עוגה - יורים - בלונים, עבור דרך מטווח שבו מול לקוחות מדריך ירי א' יורה במדריך ירי ב', עבור במטווח שנורא רצה לקבל יורה לקורס ירי מעשי שאפשר לה להתחיל בשיעור השלישי ולא ידע לעצור את החגיגה כשכל 20 דקות היא הולכת לשירותים, עבור במטווח שבספירה שגרתית גילו ש 60 אקדחים רשומים נעלמו, עברו במפעל נשק שקנים ממנו נעלמו והופיעו בנשקים של העולם התחתון וגם אותו מטווח שנתן בניגוד להוראות לילד לירות בברטה 70 אבל שיקר לבט"פ וטען שמדובר באירסופט - בכל אלו רבותיי וגבירותיי, אשם הבט"פ - ואם לא הבט"פ אשם - אשם הבט"פ שנכנס להיסטריה ומצא את פתרון הברוט פורס. אולי גם "לנו" יד במעל?

די לגלותיות, די לתחושת הרדיפה הקבועה. כל אחד ואחד מכם שמחזיק בתואר של מהנדס או כימאי יכול להגיש מועמדות לתפקיד ההוא (פיסיקאים לא מקבלים). והמשיכו להתדיין עם שי אבל השאירו את אמא שלו מחוץ לדיון בבקשה.