אקדח חדש ועוד קצת שאלות של מתחילים

[itamar]

מה זה יבש רטוב?

יבש רטוב = לח.

א.

[גלוק 17]

מה זה יבש רטוב?

יבש רטוב = לח.

א.

אצלנו בצבא לתרגילי ח"קים היו קוראים תרגול בלח

[snirv]

אם סיבת הוצאת הרישיון שלי היא על ישוב זכאי, האם יילקח ממני הרישיון במידה והעבור ליישוב לא זכאי (עיר גדולה) ?

תודה רבה

[עוזון]

שניר, מה לדעתך התשובה ?....

לא רק זה, אתה עשוי לפגוש שני שוטרים מלווים בצו על מפתן דלתך !

[Digo]

אם סיבת הוצאת הרישיון שלי היא על ישוב זכאי, האם יילקח ממני הרישיון במידה והעבור ליישוב לא זכאי (עיר גדולה) ?

תודה רבה

כן.
כשהוצאת רישיון, הוחתמת על טופס בו התחייבת לעדכן על כל שינוי בעילה שלך.
ביטול עילה, מבטל מיידית גם את הרישיון. זה המצב לצערנו...

[snirv]

האם מישהו מכיר מישהו אישית שנלקח ממנו נשק בעבר בשל מעבר דירה או משהו כזה ?

זה ממש תמוהה אבא שלי (אומנם לא צעיר) והוציא את הרישיון שלו שהיה יד דיי פתוחה לכך במדינה ולא נלקח ממנו למרות מעברי דירה או כל דבר כזה.

האם צריך לעדכן את משרד הרישוי או מספיק את משרד הפנים ?

תודה רבה

[GA1]

כן, אני מכיר אדם שהחזיר רשיון אחרי שעבר דירה.

אבא שלך הוציא מן הסתם לפני שנת 96' ולכן אינו צריך להוכיח עילה מחדש.

כפי שדיגו ציין, צריך לעדכן גם את המשרד לבט"פ (רישוי נשק)

כן.
כשהוצאת רישיון, הוחתמת על טופס בו התחייבת לעדכן על כל שינוי בעילה שלך.
ביטול עילה, מבטל מיידית גם את הרישיון. זה המצב לצערנו...

[snirv]

ראיתי בכמה סרטונים שהאקדח מגיע עם תחליף של נצרה רגילה למערכת הדיקוקר.
היות ואני לא מומחה גדול אני לא מבין איזה יתרון יש לדיקוקר על ניצרה רגילה - ללא דיקוקר ההדק נהיה רך יותר, אם אני עם נשק דרוך ונצור אני יוציא כדור ללא השתנות של ההדק (בין הכדור הראשון לשני) וסיכוי הפגיעה יהיה טוב יותר.
אשמח אם מישהו יוכל לחדד לי את הנושא או להסביר לי אם הבנתי לא נכון

תודה

[itamar]

ראיתי בכמה סרטונים שהאקדח מגיע עם תחליף של נצרה רגילה למערכת הדיקוקר.
היות ואני לא מומחה גדול אני לא מבין איזה יתרון יש לדיקוקר על ניצרה רגילה - ללא דיקוקר ההדק נהיה רך יותר, אם אני עם נשק דרוך ונצור אני יוציא כדור ללא השתנות של ההדק (בין הכדור הראשון לשני) וסיכוי הפגיעה יהיה טוב יותר.
אשמח אם מישהו יוכל לחדד לי את הנושא או להסביר לי אם הבנתי לא נכון

תודה

זה בסך הכל עניין של העדפה אישית של כל אחד ואחד, או פק"ל נשיאה של יחידות כאלה ואחרות.
יש כאלה שמעדיפים נצרה שמונעת מהם לירות, יש כאלה שמעדיפים לחיצת הדק ראשונה קשה וארוכה כאמצעי בטיחות.
אתה תשמע דעות לכאן או לכאן, שום דבר לא תורה מסיני.

א.

[Digo]

השאלה רלוונטית לדעתי, רק למצב של כדור בקנה. בין אם כמצב נשיאה, ובין אם כמצב ביניים בין ירי ראשון למשנהו לאחר דריכה.

ככלל אדגיש שכדור בקנה, דורש לענ"ד פיתוח תודעת בטיחות רצינית לפני שאפילו שוקלים זאת.

כל אחת מהאבטחות, מצריכה הרגלים מעט שונים, וכמובן, יתרונות וחסרונות.

משמט (דיקוקר) - מסתמך על אבטחה של הדק DA כבד. הדק כזה, בשילוב עם הרגלי בטיחות טובים, מבטיח שלא יווצר מצב של ירי רשלני.
היתרון מתבטא בכך שבשעת הצורך, ניתן לשחרר כדור ראשון בתגובה חלקה, ללא צורך בביטול נצרה. על המשקל הכבד אפשר וצריך להתאמן.

נצרה - מסתמכת על אבטחה פיזית שלא מאפשרת ירי עד לביטול ידני שלה. מצריכה פטיש דרוך לאחור, כדי ליהנות מהדק SA כבר בכדור הראשון.
מצב נשיאה כזה נפוץ אצל בעלי ה1911, ופחות אצל הישראלי הממוצע (שגם לא מחזיק 1911).
יתרון, חסם פיזי שמעניק תחושת ביטחון (מדומה?) לישראלי שגדל וחונך על ברכי הכסת"ח הצהלי...

נצרה דורשת אימון על ביטול שלה כחלק בלתי נפרד מפעולת הירי, כדי שלא תמצא את עצמך ברגע לחץ לוחץ על ההדק בכל הכוח, ולא מבין מה הבעיה...

[snirv]

ממה שאני מבין זה עניין של נוחות המשתמש.
למה נצרה מהווה ביטחון "מדומה" או כסת"ח אשמח אם תוכל להרחיב

תודה רבה

[Digo]

אחזור על המשפט החשוב של איתמר... שום דבר כאן לא תורה מסיני... זו דעתי והבנתי, ואני בטוח שיש חולקים...

החינוך הצהלי חינוך דורות של חיילים לכמה רעות חולות:
מק פורק שאחראי למצב בית הבליעה, ונצרה שאחראית על ההדק אם לנקוב בחלק מהן... החייל לא אחראי על כלום... הוא צריך להמשיך לפחד מ"פליטת הכדור" שמרחפת מעל לראשו...
חינוך לכסת"ח הוא זה שמלמד להיות רגוע כי יש נצרה מכאנית, ולהתעלם לחלוטין מזו שנמצאת בין האוזניים. לענ"ד אין ספק מי מהן החשובה יותר...

פטיש מושמט הוא "חינוכי" יותר לדעתי. מלבד התגובה החלקה (והמועדפת יותר לדעתי) שהוא מספק, הוא מרגיל את האדם להתייחס לנשק ברצינות הראוייה. ההבנה הברורה שלחיצה על ההדק תשחרר ירייה, והנצרה היחידה שתציל אותך היא זו שבין האוזניים, יוצרת לדעתי יורה אחראי ובטיחותי יותר.

מי שיתייחס לנצרה של האקדח כמו שהתייחס לנצרתו של הנק"ל בשרות הצבאי, מצבו עגום...

[itamar]

ממה שאני מבין זה עניין של נוחות המשתמש.
למה נצרה מהווה ביטחון "מדומה" או כסת"ח אשמח אם תוכל להרחיב

תודה רבה

אני לא חושב שנצרה זה עניין של כסת"ח.
אני מאמין שהנצרה הופיעה די בסמוך להפיכותו של הנשק החם לכלי לחימה המוביל בצבאות בעולם.
משהו כמו לפני 200 ומשהו 300 שנה.
בטח לפני שמישהו בכלל העלה על דעתו את קיומה של ישות/מדינה ציונית בארץ ישראל - לא כל שכן צה"ל.

אני מאמין שהנצרה בסוג מסוים של כלים נולדה מצורך אמיתי שנכתב בדם כי:
- כלי הנשק של אז היו פחות אמינים משל היום
- האנשים של אז היו ונשארו רשלנים/לא זהירים בדיוק כמו היום.

בנוסף גם אנשים/חיילים הלכו עם כדור בקנה והיה צורך בהתקן (נצרה) שתגן מפני הרשלנות שלהם.
בצה"ל לקחו את זה כמה צעדים קדימה.
הולכים גם עם נשק פרוק, גם עם מק פורק וגם נצור...(כסתח)

א.

[Digo]

תודה על הדיוק איתמר...

אכן, לא התכוונתי לתת סקירה על תולדותיה של הנצרה.
בדברי התייחסתי לתפיסה מקומית שלצערינו נפוצה מאוד במחוזותינו.

זו תהיה שטות לומר שנצרה מייצגת גישה מכסת"חת שחיה באשלייה...
נצרה הייתה ונשארה דרך נשיאה לגיטימית עבור כל אלו שמבינים איפה הנצרה החשובה באמת נמצאת...
עבור אלה שלא... שום מנגנון אבטחה לא יעזור... רק יתן להם תחושת ביטחון מזוייפת...

[snirv]

יריתי באקדח כ 50 כדור ושמתי לב לסימני השחיקה (ירידה בצבע)

האם זה תקין? זה ככה יוצא מהמפעל ?זה בקטנה ?

איך מוסיפים פה תמונה ?