הרצל קבלו סיים את תפקידו

[GUSS]

[

איתמר.

חייב לומר שזה קצת פשטני / לא הוגן להניח שיש לי ״קומבינה״ עם ראש האגף רק בגלל שפרסמתי דברי תמיכה בו.
אם היה לך ספק, אני לא זקוק לקומבינות. הרווחתי את הרשיון שלי וכל זכאות אחרת ביושר, בדם ויזע (שלי) וגם דמעות (של הילדים שלי).

לעניין העמותה, אני מבין את השאלה ואני אחדד.
אכן קראתי בעבר (ואני עדיין קורא) להקמת עמותה חדשה ורצינית יותר.
זה ממש לא היה בשביל ״להכנס בבטפ״ . ממש לא.
בניגוד לרוב הכותבים כאן, אני לא חושב שתפקיד עמותה שמייצגת את מחזיקי הנשק הפרטיים היא להכנס בבט״פ.
אני חושב שצריך לעבוד מול הבט״פ בשיתוף פעולה ובהידברות.
על הפרק תהליכי חקיקה שתשפיע על התחום לעשרות שנים קדימה וכן אני רואה שמתבצעת הערכה מחדש על ידי הבט״פ של הסדרים שקיימים עשרות שנים.
הכל בניצוחו של ראש אגף שהוא באמת שאפתן ומוכשר ומעוניין ״לעשות סדר״ ולהטביע את חותמו.
בתוך כל הקלחת הזו ובצומת החשובה הזו מגיע לנו ייצוג יותר טוב מאשר על ידי ה״ה אלכס זוהר.

לכן קראתי ואני עדיין קורא להקים גוף חדש שיידע לעבוד מול הבטפ בצורה יעילה לטובת כולנו.

אם הציבור שלנו לא יקבל ייצוג טוב בעיתוי הנוכחי רבים יסבלו ושלא תגידו שלא הזהרתי. לי אישית אין זמן לזה לצערי.[/quote]

[itamar]

איתמר.

חייב לומר שזה קצת פשטני / לא הוגן להניח שיש לי ״קומבינה״ עם ראש האגף רק בגלל שפרסמתי דברי תמיכה בו.
אם היה לך ספק, אני לא זקוק לקומבינות. הרווחתי את הרשיון שלי וכל זכאות אחרת ביושר, בדם ויזע (שלי) וגם דמעות (של הילדים שלי).

אחי....
אני חי פה במדינת הקומבינה מספיק זמן כדי לדעת ששום דבר לא תמים.
יש כאלה שיקראו לזה פרנואידיות, יש כאלה שיקראו לזה נסיון חיים.
את הרשיון הספציפי הזה הרווחת כעובד מדינה לשעבר.
לגבי זכאויות אחרות, אני כבר לא יודע.
אבל בהחלט מבין את האינטרס שלך שלא להרגיז יותר מדי את זה שחותם עליהן.
(גם אם הרווחת אותן ביושר).

א.

[GUSS]

אבל כמה אני ואני ואני
ובתכלס מאי נפקא מינא?
איך זה עוזר לחתול לחצות את הנחל????

[Gol1]

איתמר.

חייב לומר שזה קצת פשטני / לא הוגן להניח שיש לי ״קומבינה״ עם ראש האגף רק בגלל שפרסמתי דברי תמיכה בו.
אם היה לך ספק, אני לא זקוק לקומבינות. הרווחתי את הרשיון שלי וכל זכאות אחרת ביושר, בדם ויזע (שלי) וגם דמעות (של הילדים שלי).

אחי....
אני חי פה במדינת הקומבינה מספיק זמן כדי לדעת ששום דבר לא תמים.
יש כאלה שיקראו לזה פרנואידיות, יש כאלה שיקראו לזה נסיון חיים.
את הרשיון הספציפי הזה הרווחת כעובד מדינה לשעבר.
לגבי זכאויות אחרות, אני כבר לא יודע.
אבל בהחלט מבין את האינטרס שלך שלא להרגיז יותר מדי את זה שחותם עליהן.
(גם אם הרווחת אותן ביושר).

א.

היי
אני באמת לא חושב שיש כאן מקום לתקיפות והאשמות אישיות בין חברי הפורום, כולנו כאן מאהבה של תחביב משותף ואני חושב שיש מספיק שלא ממש משתגעים עלינו מסביב.
בכל מקרה אני מאד שמח ומפרגן לכל אדם על כל רישיון שהוא מצליח לקבל, זה לא פשוט וכולנו באותה הסירה, גם אני מחזיק ברשיונות בעילות שונות וחלקן אפילו משונות וחושש מהרגע בו אצטרך לצאת למאבק משפטי להגן עליהם (מקסימום אקח את הכלים איתי לחו"ל אם לא תהיה ברירה), ראיתי כלכך הרבה אנשים יקרים שמאסו במערכת או שהמערכת התישה אותם והם ויתרו על כלים מדהימים, אז למרות כל ההמלצות והתבחינים שהם כיום בבחינת פרות קדושות, שמעתי שמפרות קדושות יוצאים הסטייקים הכי טעימים.

[ysd]

בזמנו כאשר האנגלים החליטו לפגוע בבעלי אקדחים ,חלק גדול מהספורטאים עזבו את המדינה כולל הטובים ביותר.
אחוזי הפשיעה קפצו מיד במאות אחוזים , כי לא הירשו לחלק מהאנשים להחזיק אקדחים בבית. תמיד היתה אמרה ביתו של האנגלי -מבצרו.
יש אנשים ,שנשק זה דרך החיים אצלהם. ואני אבין כל מי,שילך בדרך ,שיבחר לכל מקום אחר בעולם, שיאפשר לו לשמור על דרך החיים,שבחר..

ביפן על כל גזירה מגיבים בחרקירי.
אולי זאת המטרה של בט"פ ?
לוותר ,לברוח או חרקירי .
אבל יש גם אפשרות נוספת

אל תטריד את עצמך בקושיות קשות, עוד מעט אתה עובר לאירופה.

אירופה זו יבשת זבת חלב ודבש והכל בה מושלם.
ואל תשכח לשלוח גלויה!

האירופאים קבלו את מה ,שרצו. שיהנו.

בקשר לשליחת גלויות?
נדמה לי ,שהיום אפשר לשלוח מייל.

[Warlord]

איתמר.

חייב לומר שזה קצת פשטני / לא הוגן להניח שיש לי ״קומבינה״ עם ראש האגף רק בגלל שפרסמתי דברי תמיכה בו.
אם היה לך ספק, אני לא זקוק לקומבינות. הרווחתי את הרשיון שלי וכל זכאות אחרת ביושר, בדם ויזע (שלי) וגם דמעות (של הילדים שלי).

אחי....
אני חי פה במדינת הקומבינה מספיק זמן כדי לדעת ששום דבר לא תמים.
יש כאלה שיקראו לזה פרנואידיות, יש כאלה שיקראו לזה נסיון חיים.
את הרשיון הספציפי הזה הרווחת כעובד מדינה לשעבר.
לגבי זכאויות אחרות, אני כבר לא יודע.
אבל בהחלט מבין את האינטרס שלך שלא להרגיז יותר מדי את זה שחותם עליהן.
(גם אם הרווחת אותן ביושר).

א.

היי
אני באמת לא חושב שיש כאן מקום לתקיפות והאשמות אישיות בין חברי הפורום, כולנו כאן מאהבה של תחביב משותף ואני חושב שיש מספיק שלא ממש משתגעים עלינו מסביב.
בכל מקרה אני מאד שמח ומפרגן לכל אדם על כל רישיון שהוא מצליח לקבל, זה לא פשוט וכולנו באותה הסירה, גם אני מחזיק ברשיונות בעילות שונות וחלקן אפילו משונות וחושש מהרגע בו אצטרך לצאת למאבק משפטי להגן עליהם (מקסימום אקח את הכלים איתי לחו"ל אם לא תהיה ברירה), ראיתי כלכך הרבה אנשים יקרים שמאסו במערכת או שהמערכת התישה אותם והם ויתרו על כלים מדהימים, אז למרות כל ההמלצות והתבחינים שהם כיום בבחינת פרות קדושות, שמעתי שמפרות קדושות יוצאים הסטייקים הכי טעימים.

Gol1
ההתפתחות הזו היתה צפויה ברגע שנכנסתי לדיון הזה אבל נכנסתי בעינים פתוחות והיה חשוב לי לפרגן לראש האגף למרות שידעתי והיה ברור לי שאני אחטוף אם אפרגן לו. לא מתחרט. מגיע לו פרגון.
בן אדם מקצועי ואיכותי שעובד נכון.
הסר דאגה מלבך אני לא מתרגש.
כמו שניר חברי הטוב אומר, פה מתרחשות מלחמות היהודים ולמצוא פה 3 אנשים עם אותה דעה / דיון שלא מתפתח למצב שרוצים לאכול אחד את השני - זה דיי mission impossible.

[Gol1]

Warlord, אין כאן עניין של לרגש , כמו שרשמתי בהודעתי הקודמת העניין הוא שאנחנו ממש קבוצה קטנה של אנשים עם תחביב לא כלכך שגרתי ויש לנו מספיק אויבים מסביב אז אין טעם להתנצח אחד עם השני, לפעמים מסכימים לא להסכים, זכותך גם לפרגן להרצל קבלו , אני משוכנע שמה שנאמר בפורום הזה לא ממש מדיר שינה מעיניו, מקסימום טיפה מל"מ ופיקנטריה.
אני משתדל לתת טיעונים למה שאני חושב עליו ושוב זה לא אישי אני משוכנע שהוא אחלה גבר ומאמין במה שהוא עושה בכל רמ"ח איבריו, אבל בראייתי הוא מצליח בתקופה הקצרה שהוא בתפקיד לסגור הרמטית את תחום הנשק ולאטום אותו בצורה שיעקב עמית לא הצליח לעשות בכל הקדנציה שלו, הוא איש רציני בהחלט שיודע לעבוד היטב במסגרת בה הוא נמצא, וזה לדעתי פועל מאד לרעתנו למעשה לדעתי התחום אבוד ואין כל טעם להקים עמותות לפרק עמותות ללכת לפגישות או לעשות משהו .
ברור לי שגם במלחמה הבאה אגיע למילואים ושוב אצא לקרב למרות שאני מרגיש שמדינת ישראל דופקת אותי בכל דבר גם בתחביב הקטן שיש לי אני לא מסוגל לעסוק בראש שקט, אבל פעם בחודשיים לצאת לשלושה ימי אימון כשירות המדינה כן מבקשת ממני (מעבר לתרגילים, אימונים, ופעילויות אחרות)ואפילו דורשת ממני להיות מעולה בתחביב שלי.
אבל אופס ירדתי ממדים ופתאום להחזיק רובה????, חס ושלום, אתה מבין את האבסורד!!
באמת שאני לא מתכוון להתנצח עם אף אחד כאן, אבל את דעתי אני אגיד

[itamar]

היי
אני באמת לא חושב שיש כאן מקום לתקיפות והאשמות אישיות בין חברי הפורום, כולנו כאן מאהבה של תחביב משותף ואני חושב שיש מספיק שלא ממש משתגעים עלינו מסביב.
בכל מקרה אני מאד שמח ומפרגן לכל אדם על כל רישיון שהוא מצליח לקבל, זה לא פשוט וכולנו באותה הסירה, גם אני מחזיק ברשיונות בעילות שונות וחלקן אפילו משונות וחושש מהרגע בו אצטרך לצאת למאבק משפטי להגן עליהם (מקסימום אקח את הכלים איתי לחו"ל אם לא תהיה ברירה)

אחי אני מסכים איתך ובגלל זה הגבתי כמו שהגבתי.
כיוון שכולנו באותה סירה, אז כולנו צריכים לחתור לאותו כיוון. אחרת לא רק שלא נגיע לשום מקום אלא גם בסופו של דבר כולנו נטבע.
אחת השיטות של הממשל היא הפרד ומשול.
לחלק סוכריות לאלה שיכולים להניע איזה מהלך כדי לנטרל אותם.

אנשים צריכים להתעלות מעבר לזה כי כולנו באותה סירה. וכשהיא תטבע, יטבעו גם הם.

א.

[Everest]

אוהו, איתמר, אתה לא מבין בכלל כמה אתה לא באותה סירה כמו חלק מבעלי הרישיונות.
למעשה, 80% מבעלי הרשיונות נמצאים בסירה עם מצופים וגלגלי הצלה, ו-20% נמצאים בסירה עם חורים שעלולה לטבוע בכל רגע, בלי שום גלגל הצלה.
ואני מתכוון לכל בעלי "הוראת המעבר", שאתה בינהם.
הרצל קבלו יכול לזמר ולהצהיר עד מחרתיים כמה הוא מתנגד להוראת המעבר וכמה מבחינתו זה מצב לא תקין ובלה בלה בלה.
אחרי פסיקת בית המשפט לעניינים מנהלים לפני שבוע שבועיים בערך, שבה עו"ד סעיד חדאד התעקש לא למחוק אותה למרות שהבט"פ הסכים להשיב את הרישיונות בהוראת מעבר ללקוחותיו שלא חידשו בזמן, האגף קיבל כאפה די חזקה לפנים.
הרצל קבלו יכול לנסות לעשות כל מיני מהלכים מלוכלכים כדי לפגוע בבעלי רישיונות אלה, וחלק מהמהלכים האלה יכול להיות שיהיו אף חוקיים.
אבל דבר אחד הוא לא יכול לעשות וזה ביטול אקטיבי של הרישיונות האלה, כי הוא פשוט הפסיד כ"כ הרבה פעמים בבית משפט על כך, כולל בפסיקות עקרוניות, שלא שווה לו לעשות מהלך כזה בסדר גודל סיטונאי.
ואני מרשה לעצמי להגיד את הדברים האלה אחרי שקראתי למעלה מ-100 עתירות מנהליות בנושא (ואני לא מגזים עם המספרים).
הוראת מעבר היא סוג של תפוח אדמה לוהט שהאגף לא רוצה אבל חייב להתמודד איתו, והוא יודע שאם הוא יפגע בסטטוס קוו הזה הוא יאכל אותה חזק מאוד כלכלית ומשפטית.
להבדיל מזאת, יש 20% מבעלי רישיונות בתבחינים פעילים, שבהם הרבה יותר קל לפגוע בהתאם לשינויי מדיניות.
לא שאני אומר לך "אל תדאג", אבל אני בהחלט יכול להגיד לך שאתה יכול לישון יותר טוב בלילה ממי שאין לו רישיון בהוראת מעבר.

[argra11]

...ואני מתכוון לכל בעלי "הוראת המעבר", שאתה בינהם.
...אבל דבר אחד הוא לא יכול לעשות וזה ביטול אקטיבי של הרישיונות האלה, כי הוא פשוט הפסיד כ"כ הרבה פעמים בבית משפט על כך, כולל בפסיקות עקרוניות, שלא שווה לו לעשות מהלך כזה בסדר גודל סיטונאי....
הוראת מעבר היא סוג של תפוח אדמה לוהט שהאגף לא רוצה אבל חייב להתמודד איתו, והוא יודע שאם הוא יפגע בסטטוס קוו הזה הוא יאכל אותה חזק מאוד כלכלית ומשפטית.
להבדיל מזאת, יש 20% מבעלי רישיונות בתבחינים פעילים, שבהם הרבה יותר קל לפגוע בהתאם לשינויי מדיניות.
לא שאני אומר לך "אל תדאג", אבל אני בהחלט יכול להגיד לך שאתה יכול לישון יותר טוב בלילה ממי שאין לו רישיון בהוראת מעבר.

...אכן קראתי בעבר (ואני עדיין קורא) להקמת עמותה חדשה ורצינית יותר...
בניגוד לרוב הכותבים כאן, אני לא חושב שתפקיד עמותה שמייצגת את מחזיקי הנשק הפרטיים היא להכנס בבט״פ.
אני חושב שצריך לעבוד מול הבט״פ בשיתוף פעולה ובהידברות.
על הפרק תהליכי חקיקה שתשפיע על התחום לעשרות שנים קדימה וכן אני רואה שמתבצעת הערכה מחדש על ידי הבט״פ של הסדרים שקיימים עשרות שנים.
הכל בניצוחו של ראש אגף שהוא באמת שאפתן ומוכשר ומעוניין ״לעשות סדר״ ולהטביע את חותמו.
בתוך כל הקלחת הזו ובצומת החשובה הזו מגיע לנו ייצוג יותר טוב מאשר על ידי ה״ה אלכס זוהר.
לכן קראתי ואני עדיין קורא להקים גוף חדש שיידע לעבוד מול הבטפ בצורה יעילה לטובת כולנו.
אם הציבור שלנו לא יקבל ייצוג טוב בעיתוי הנוכחי רבים יסבלו ושלא תגידו שלא הזהרתי. לי אישית אין זמן לזה לצערי.

* לדעתי , כולם מפספסים , בגלל שהמטרה הבסיסית לא הוגדרה \ואם הוגדרה - נזרקה לצד כמטרה משנית , על מזבח "רישיון לכל מוכשר" בתמורה לנטישה של שיטת התבחינים (דבר שאמרתי שלדעתי בחיים לא יתקבל)
* בכל הויכוחים הללו אני טוען ששיטת התבחינים היא כאן והיא תישאר בדרך זו או אחרת.
* אני גם מבין שכרגע מונחת הצעת חוק חדשה בפתח וכמו שהלורד אמר "ישפיע על התחום לעשרות שנים קדימה" (וכמיטב ידיעתי , מדובר שוב על שיטת התבחינים בשינויים כאלו ואחרים אבל המהות נשארת)
* המטרה הראשית ,לדעתי , הייתה ונשארה "תבחין משמר" , כעבור 10 שנים של נשיאה בכל סוג של תבחין -> אין צורך בעילה יותר.
* לדעתי , את הבלגן הזה יצרו:
1. מבקר המדינה שבדק את התחום והתברר לו (ללא הבנה בסיסית בנושא) שרוב נושאי כלי היריה הם בתבחין זה
2. הבט"פ , שדחף תחת תבחין זה כל תבחין דבילי שהגיע למעל 10 שנים במקום לשמר את התבחין המקורי עם תוספת של המילה "משמר" (במצב כזה לבט"פ היה יותר קל להסביר למבקר המדינה את המטרה של תבחין משמר כפי שהיא באה לידי ביטוי בוועדת כהן.)
* לדעתי , אם כל מי שהיה נפגש עם נציגי הבט"פ היה לוחץ לכיוון המצב ההגיוני של "תבחין משמר" ומסביר את ההיגיון ויתרונות שבו והיצוג היה כמקשה אחת , יכול להיות שהכל היה נראה אחרת.
* במצב הנוכחי , כל אחד מושך לכיוון אחר , וחבל.

Everest , למיטב הבנתי , האגף מתמודד עם התפוח האדמה הלוהט הזה בגלל 2 דברים:
1.הוראת מעבר הייתה כשמע כן היא , "הוראת מעבר" עד לחקיקת חוק חדש
2.בהוראת המעבר התמודדו עם ביקורת מבקר המדינה והורידו את "תבחין משמר" והורדה הוראה לנסות ולהחזיר את הגלגל אחורה וכל מי שבתבחין זה והוא עומד בעילה קיימת , לנסות ולהחזיר אותו תחת אותה עילה.
בכל מקרה, לקרוא את ההודעות שלך על תקדימים בנושא תבחין זה מעודד מאד ברמה האישית , לצערי ברמה הכללית אני נשאר מודאג כי לא נכנס "דם חדש" למערכת תחת תבחין זה והמצב הוא שנושא כלי יריה פרטי תלוי בגחמות המשרד.

ושוב אני חוזר , כדאי לכולם לקרוא את מסקנות ועדת כהן , 1. מוסבר הסיבה לתבחין משמר , 2. גם היום הבסיס ומסקנות ועדה זו עומדים במבחן הזמן וכאמור עומדים כבסיס לחוק החדש , את מסקנות הועד אפשר לקרוא כאן:
https://www.gov.il/he/Departments/Gener ... ee_reports

[Everest]

1. לגבי 1 (מבקר המדינה) אתה צודק לחלוטין ולא יכולתי לנסח את זה טוב יותר! (טוב, האמת שכן הייתי יכול לנסח את זה טוב יותר, אבל עדיין היו מבינים את אותו הדבר)
לגבי 2 - דווקא כאן הבט"פ לא עשה טעות, אלא פעל בדיוק לפי "שיטת התבחינים" ברגע שבעל רישיון הגיע לותק של 10 שנים ברציפות הוא קיבל תבחין משמר, וזה למעשה יישום של המלצות ועדת כהן כפי שציינת כאמור.
אז אולי הבט"פ "יצר" את הבעיה הזו, אבל דווקא טוב שהוא עשה את זה.
יעקב עמית המליץ בזמנו שלא לבטל את התבחין המשמר כיוון שהוא "מוריד לחץ" מהציבור, וגם כי כנראה הוא הבין שאם הוא יבוטל אז יהיו המון בעיות כמו שיש עכשיו (שים לב לכמות הלחץ שאופפת סביב הזכאות לרישיון שנתונה בספק בעקבות ביטול התבחין המשמר - לזה בדיוק הוא התכוון, ולדעתי זה גם למה הוא המליץ שלא לבטלו).
לבט"פ אין אפשרות פרקטית לבטל 120 אלף רישיונות שנמצאים תחת "תבחין משמר" בגלל שהוא החליט לבטל את התבחין בעקבות דו"ח מבקר המדינה, אז הוא פשוט המציא את השקר שנקרא "הוראת מעבר".
על הנייר אלו 2 דברים שונים, דה פקטו זה בסה"כ שקר כלשהו אחר כמו שהיה ב-20 השנים האחרונות (מלפני 96', אחר, משמר).
וגם בית המשפט נתן את דעתו על כך בפסיקה לפני שבועיים כשהוא פסק שהמדינה מכירה בזכות של מי שהחזיק ברישיון שנים רבות לשמור עליו גם כשאינו עומד בתבחינים התקפים, והוא מדגיש ואומר שזכות זו הוכרה במה שנקרא התבחין המשמר והמשיכה היום למה שבית המשפט ציטט כסעיף במסגרת הוראות בדבר דרישות ותבחינים למתן רישיון פרטי (לא בדקתי את הסעיף, אבל ניחוש שלי שההפניה היא להוראת המעבר). ודבר נוסף שאמר בית המשפט גם הוא שבכל מקרה ברור שהמחוקק מכיר בזכות של אלו העומדים בהוראת המעבר להמשיך ולהחזיק ברישיון ושהבט"פ צריך לנהוג כלפיהם בהגינות ולאפשר להם לשמר זכות זו.
ואז בית המשפט גם מתח ביקורת על הבט"פ ואמר שאין לתת יד לניצול הציני שהם עושים בכל מיני תחבולות כדי לקדם את מדיניות הצמצום (והוא נתן דוגמאות של ניצול ציני כמו הוראות לא ברורות, חצאי-מידע והערמת קשיים בחידושים וכו').
אפשר לומר שהמכה שהבט"פ חטף בפסיקה הזו היא אחת המכות הקשות ביותר שהוא קיבל ב-20 השנים האחרונות.
הסיבה העיקרית היא בגלל שהבט"פ לא מתכוון (כך זה נראה) בעתיד הקרוב לשנות את הוראת המעבר לשקר כלשהו חדש (כמו להחזיר את התבחין המשמר או להמציא תבחין חדש שהם יכולים "לדחוף" אליו את כל בעלי הוראת המעבר), והפסיקה שניתנה מדברת על הזכות להמשיך ולהחזיק ברישיון מכוח הוראת המעבר ומותח ביקורת נוקבת על הבט"פ.
מעכשיו כל מי שייתקל בקשיים בגלל התנהלות מחפירה של הבט"פ בכל הנוגע להוראת מעבר יוכל לנפנף בפסיקה הזו אם הוא יצטרך.
כמובן שלא מדובר בפסיקה מחייבת כי זה לא ניתן בבית המשפט העליון, אבל קשה לי לראות מצב שהפסיקה הזו תיסתר בזמן הקרוב ע"י שופט אחר.

לדעתי אתה צודק איתמר בנוגע לזה שהבט"פ מנסה בכל מיני תחבולות "להחזיר גלגל לאחור" ולנסות לדחוף אנשים בכוח דרך מסננת התבחינים. קח למשל את התבחין המדובר של "רובאי 07" שכל הזמן מבטיחים להכניס. סביר להניח שאחוז ניכר מבעלי הוראת המעבר יוכלו להיכנס תחת התבחין הזה.
עכשיו, אני ואתה יודעים מה המשמעות של הוראת מעבר ולמה כדאי להישאר בסטטוס הזה מאשר לעבור לתבחין פעיל, אבל תחשוב שרוב הציבור בתבחין הזה לא ממש מודע לכך ורוב האנשים בכלל לא יודעים מה כתוב להם בסעיף העילה ברישיון.
לך תשאל אדם בן 70 שמחזיק בנשק מה כתוב לו ברישיון ואני בספק רב שהוא ידע בכלל מה זה אומר "מתוקף הוראת מעבר". הוא בכלל בטוח שהרישיון הוא אותו רישיון "הגנה עצמית" שהוא קיבל בעבר על דף צהוב מצ'וקמק, וכל מה שהוא יודע זה שמותר לו לשאת את הנשק.
אין לו מושג מה זה "תבחינים" או מה הבט"פ רוצים ממנו בכלל. הבעיות של אותו אדם יתחילו אם הוא חו"ח יפספס את החידוש בזמן או שיקרה איזה משהו שיפגיש בינו לבין פקיד רישוי. הבט"פ מנצל את חוסר הידע של הציבור בנושא ומסתתר מאחורי "החובה" שלך להיות מעודכן ולדעת הכל פרקפקט. בגלל זה העניינים האלו גם מגיעים לבית משפט, ולשמחתנו עם עו"ד טוב בתמונה ושופט עם ראש פתוח, אפשר להגיע לתוצאה נכונה.
שתבין, הפסיקה הזו שניתנה היא עקב עתירה מנהלית של 2 אנשים, שאחד מהם פיספס את חידוש הרישיון ביומיים! יומיים!. לא תקין, אבל אפשר היה להטיל עליו קנס כדי שלא ישכח לחדש להבא במקום לבטל לו את הרישיון.
"דם חדש" לא ייכנס להוראת המעבר לדעתי (אולי רק מכוח אילוצים כאלו ואחרים עם בעיות שיצוצו בעתיד, באופן פרטני לחלוטין ולא באופן סיטונאי).
להחזיר את התבחין המשמר לדעתי זה לא יקרה עם ראש האגף הנוכחי, שכבר הצהיר שהמצב האידאלי מבחינתו זה שכולם יעמדו בתבחינים(לצורך בקרה ופיקוח).

[ניר ל]

אישית אני לא מתנחם בידיעה שהסטטוס של אחד הרשיונות שלי יותר בטוח משל אחרים.
אם נמשיל את זה למצב באמריקה - יש להם את התיקון השני שלא מעשי לבטל, אז כביכול הם יכולים לישון בשקט.
גם אם היה מתבטל - אף אחד שם לא היה מעלה על דעתו להחרים נשק לאנשים שהחזיקו אותו כחוק עד לביטול - כי רכוש זה קדוש בעיניהם, לעיתים יותר מחיי אדם.
למרות כל זה, הצליחו לעשות להם את המוות עם חקיקה שצמצמה מאד, לעיתים כמעט לחלוטין את החופש שהיה להם. אם זה בהגדרת איזורים סטריליים מנשק (מי אמר בתי ספר לדוגמה?) , אם זה בביטול מכירת נשק אוטומטי, הגבלת תכולת מחסנית, הגבלת אורך קנה וכו׳ וכו׳.

גם כאן מצאו דרכים יצירתיות להחריד כדי להכביד על בעלי תבחין משמר, מאותן סיבות בערך - מניעת אפשרות תיקון/ החלפה, ניצול כל מעידה (כמו איחור חידוש ) כדי לבטל רשיונות, התניית קבלת רשיון נוסף לספורטאים בביטול רשיונותיהם המשמרים. גם אם בינתיים הוסרו חלק מהגזירות - זה עדיין מונח על השולחן ויעלה שוב ביום שאיזה שר ילחץ שוב לצמצם בכל מחיר.
חוץ מזה - מה יעזור לי להיות בין יחידי הסגולה שהם בעלי רשיון, אם העלות תלך ותגדל, התנאים לחידוש יוחמרו, יאסר להיכנס עם נשק ליותר ויותר מקומות, יצומצמו ויתייקרו אפשרויות האימון החפשי, יצטמצם המגוון ...
כוחנו במספרים ! אם היו 500 אלף בעלי אקדחים, כל מני עסקים פרטיים היו נפגעים כלכלית אם היו אוסרים כניסה, הפוליטיקאים היו מחזרים ביתר שאת אחרי קבוצת המיקוד הזו, היה כלכלי להרחיב ולהוסיף מטווחים ומגוון, הייתה יותר תחרות .
כל זה לא יקרה, כי באופן כללי אנחנו אנשים בעלי ראייה צרה, כל אחד מחזיק מעצמו הכי מבין ומביע דעה נחרצת גם בתחומים שאין לו אליהם שום נגיעה, כל אחד חושב בעיקר על עצמו. תראו את הטוקבקים בכל נושא, תראו את תרבות הדיון, את הרדידות.
לי דווקא יש המון שעות פנאי, אני לא עובד בבקרים, למרות זאת לא העליתי על דעתי להיות פעיל פוליטי, אני לא יוצא למלחמות אבודות מראש.

תוספת לתגובה האחרונה של אוורסט - מקבל את ההסבר שלך לכך שבית המשפט מצא סתירה בין התנהלות הבט״פ לכוונתו של המחוקק והם קיבלו כאפה, אבל בקרוב ינוסח מחדש החוק ולביהמ״ש לא יהיה מקום להתערב, הלא כן?
ואני שמעתי שמתכוונים להוריד את הרף לרובאי 5 , גם אם יורידו לבוגר טירונות כלל צהלית, הרי הכוונה היא בתכלס לסנן בני מיעוטים גם אם בחיים לא יודו בה, כי אין קשר בין ההכשרה הצבאית למיומנות שימוש באקדח. לא רואה איך זה יעזור לבעלי רשיון מעבר - הם כבר לא משרתים במילואים.

[itamar]

אוהו, איתמר, אתה לא מבין בכלל כמה אתה לא באותה סירה כמו חלק מבעלי הרישיונות.
למעשה, 80% מבעלי הרשיונות נמצאים בסירה עם מצופים וגלגלי הצלה, ו-20% נמצאים בסירה עם חורים שעלולה לטבוע בכל רגע, בלי שום גלגל הצלה.
ואני מתכוון לכל בעלי "הוראת המעבר", שאתה בינהם.
הרצל קבלו יכול לזמר ולהצהיר עד מחרתיים כמה הוא מתנגד להוראת המעבר וכמה מבחינתו זה מצב לא תקין ובלה בלה בלה.
.

לענות לך מה שתגיד אחי?..חחחחח...

עכשיו ברצינות.
מה שבטוח שהוראת המעבר היא עכשיו תפוח אדמה לוהט בידי הבט"פ.
מה יעשו עם זה?
אני באמת לא יודע, אבל מנסיון עבר שום טוב לא יצא מזה.
במקרה הטוב יצא מזה עוד איזה עיוות רק כדי שלא יגידו שהבט"פ יצא טונה.
במקרה הרע, כן יהיה ביטול מסיבי של רשיונות.

א.

[Everest]

ביטול מאסיבי של רישיונות לא יהיה כי השיקולים במהלך כזה הם רחבים למדי (כלכליים, ביטחוניים, פוליטיים, משפטיים והרשימה עוד ארוכה).
נכון למאי 2015 הגיל הממוצע של בעל נשק בישראל עמד על 55, אז הלוגיקה אומרת שעדיף לא לעשות עם זה כלום ולתת לטבע "לעשות את שלו".
חוץ מזה, מה שתגיד אחי.

[Everest]

אישית אני לא מתנחם בידיעה שהסטטוס של אחד הרשיונות שלי יותר בטוח משל אחרים.
אם נמשיל את זה למצב באמריקה - יש להם את התיקון השני שלא מעשי לבטל, אז כביכול הם יכולים לישון בשקט.
גם אם היה מתבטל - אף אחד שם לא היה מעלה על דעתו להחרים נשק לאנשים שהחזיקו אותו כחוק עד לביטול - כי רכוש זה קדוש בעיניהם, לעיתים יותר מחיי אדם.
למרות כל זה, הצליחו לעשות להם את המוות עם חקיקה שצמצמה מאד, לעיתים כמעט לחלוטין את החופש שהיה להם. אם זה בהגדרת איזורים סטריליים מנשק (מי אמר בתי ספר לדוגמה?) , אם זה בביטול מכירת נשק אוטומטי, הגבלת תכולת מחסנית, הגבלת אורך קנה וכו׳ וכו׳.

גם כאן מצאו דרכים יצירתיות להחריד כדי להכביד על בעלי תבחין משמר, מאותן סיבות בערך - מניעת אפשרות תיקון/ החלפה, ניצול כל מעידה (כמו איחור חידוש ) כדי לבטל רשיונות, התניית קבלת רשיון נוסף לספורטאים בביטול רשיונותיהם המשמרים. גם אם בינתיים הוסרו חלק מהגזירות - זה עדיין מונח על השולחן ויעלה שוב ביום שאיזה שר ילחץ שוב לצמצם בכל מחיר.
חוץ מזה - מה יעזור לי להיות בין יחידי הסגולה שהם בעלי רשיון, אם העלות תלך ותגדל, התנאים לחידוש יוחמרו, יאסר להיכנס עם נשק ליותר ויותר מקומות, יצומצמו ויתייקרו אפשרויות האימון החפשי, יצטמצם המגוון ...
כוחנו במספרים ! אם היו 500 אלף בעלי אקדחים, כל מני עסקים פרטיים היו נפגעים כלכלית אם היו אוסרים כניסה, הפוליטיקאים היו מחזרים ביתר שאת אחרי קבוצת המיקוד הזו, היה כלכלי להרחיב ולהוסיף מטווחים ומגוון, הייתה יותר תחרות .
כל זה לא יקרה, כי באופן כללי אנחנו אנשים בעלי ראייה צרה, כל אחד מחזיק מעצמו הכי מבין ומביע דעה נחרצת גם בתחומים שאין לו אליהם שום נגיעה, כל אחד חושב בעיקר על עצמו. תראו את הטוקבקים בכל נושא, תראו את תרבות הדיון, את הרדידות.
לי דווקא יש המון שעות פנאי, אני לא עובד בבקרים, למרות זאת לא העליתי על דעתי להיות פעיל פוליטי, אני לא יוצא למלחמות אבודות מראש.

תוספת לתגובה האחרונה של אוורסט - מקבל את ההסבר שלך לכך שבית המשפט מצא סתירה בין התנהלות הבט״פ לכוונתו של המחוקק והם קיבלו כאפה, אבל בקרוב ינוסח מחדש החוק ולביהמ״ש לא יהיה מקום להתערב, הלא כן?
ואני שמעתי שמתכוונים להוריד את הרף לרובאי 5 , גם אם יורידו לבוגר טירונות כלל צהלית, הרי הכוונה היא בתכלס לסנן בני מיעוטים גם אם בחיים לא יודו בה, כי אין קשר בין ההכשרה הצבאית למיומנות שימוש באקדח. לא רואה איך זה יעזור לבעלי רשיון מעבר - הם כבר לא משרתים במילואים.

אחרי שקראתי את הצעת חוק כלי היריה החדש אני יכול להגיד לך שאתה צודק (תיאורטית).
מצד שני, מצאתי המון "מוקשים" בחוק שאני יכול להגיד לך שאני בטוח באחוזים מאוד מאוד גבוהים שלא יעברו את מבחן בית המשפט, ביום שמישהו יחליט לאתגר אותם.
וזה לא שאני כזה נאיבי ותולה את כל יהבי בבית המשפט, אבל אחרי צבירת קילומטראז' רב והתעמקות גבוהה בפן המשפטי של רישוי כלי ירייה אני מרשה לעצמי להגיד דברים כאלה.
והדבר הכי חשוב - אל תשכחו שזה נתון בראש ובראשונה ל"הלך רוח" ציבורי.
כל עוד נשק זה "מוקצה" - היחס יהיה בהתאם גם במגזר הפרטי וגם במגזר הציבורי (והיום מה שתופס חזק זה פמיניזם שמאלני רדיקלי, אל תשכחו)
עצוב לומר, אבל הדבר הכי טוב שיכול לקרות ל-PR של נשק בארץ זו אינתיפאדה רצחנית במיוחד.