הגיגים וקיטורים בנושא הרפורמה

[Everest]

תודה - זה נראה שהם כללו בכך את כל התבחינים שעל פיהם אדם יכול בשלב מסוים לעמוד בהם ובאחר כבר לא, מה שהגיוני.

מה שלא ראיתי זו התיחסות למקרה שבו מחליטים לבטל לחלוטין תבחין מסוים - מה אז?

אתה גם לא תראה התייחסות כי מה שיקרה זה שיטת מצליח.
קודם כל ינסו לקחת את הרישיון.
אחר כך תפנה לבית משפט ואו שתצליח לשמור עליו והאגף יקבל על הראש או שלא.

[Max2]

תודה - זה נראה שהם כללו בכך את כל התבחינים שעל פיהם אדם יכול בשלב מסוים לעמוד בהם ובאחר כבר לא, מה שהגיוני.

מה שלא ראיתי זו התיחסות למקרה שבו מחליטים לבטל לחלוטין תבחין מסוים - מה אז?

אתה גם לא תראה התייחסות כי מה שיקרה זה שיטת מצליח.
קודם כל ינסו לקחת את הרישיון.
אחר כך תפנה לבית משפט ואו שתצליח לשמור עליו והאגף יקבל על הראש או שלא.

לגמרי - אז האם אני מבין נכון שהדרך היחידה שינסו לקחת רישיון למי שקיבל בשל דרגת מילואים ועכשיו רובאי 07 זה רק בביטול של התבחין או מצד שני שינוי שלו שלפתע כן ידרוש שירות פעיל למשל ?

[Everest]

כן, הבנת נכון

[ניר ל]

תודה - זה נראה שהם כללו בכך את כל התבחינים שעל פיהם אדם יכול בשלב מסוים לעמוד בהם ובאחר כבר לא, מה שהגיוני.

מה שלא ראיתי זו התיחסות למקרה שבו מחליטים לבטל לחלוטין תבחין מסוים - מה אז?

את תבחין ספורטאי ירי פעיל הם לא כללו.

אני אגב לא מבין מהניסוח אם מדובר בהחזרת הוותק של 10 שנים, או שמדובר במי שהחזיק לפחות 10 שנים עד תאריך פרסום התקנות (כפי שהיה בשנת2014), כלומר יכניסו תחת הוראת מעבר עוד קבוצה, אבל לא יהפכו את זה לקבוע.

[Max2]

תודה - זה נראה שהם כללו בכך את כל התבחינים שעל פיהם אדם יכול בשלב מסוים לעמוד בהם ובאחר כבר לא, מה שהגיוני.

מה שלא ראיתי זו התיחסות למקרה שבו מחליטים לבטל לחלוטין תבחין מסוים - מה אז?

את תבחין ספורטאי ירי פעיל הם לא כללו.

אני אגב לא מבין מהניסוח אם מדובר בהחזרת הוותק של 10 שנים, או שמדובר במי שהחזיק לפחות 10 שנים עד תאריך פרסום התקנות (כפי שהיה בשנת2014), כלומר יכניסו תחת הוראת מעבר עוד קבוצה, אבל לא יהפכו את זה לקבוע.

זה לחלוטין לא ברור מהניסוח. צודק.

[itamar]

אני אגב לא מבין מהניסוח אם מדובר בהחזרת הוותק של 10 שנים, או שמדובר במי שהחזיק לפחות 10 שנים עד תאריך פרסום התקנות (כפי שהיה בשנת2014), כלומר יכניסו תחת הוראת מעבר עוד קבוצה, אבל לא יהפכו את זה לקבוע.

צריך לחכות בסבלנות ולראות את הביצוע בשטח.
ימים יגידו...

א.

[Everest]

תודה - זה נראה שהם כללו בכך את כל התבחינים שעל פיהם אדם יכול בשלב מסוים לעמוד בהם ובאחר כבר לא, מה שהגיוני.

מה שלא ראיתי זו התיחסות למקרה שבו מחליטים לבטל לחלוטין תבחין מסוים - מה אז?

את תבחין ספורטאי ירי פעיל הם לא כללו.

אני אגב לא מבין מהניסוח אם מדובר בהחזרת הוותק של 10 שנים, או שמדובר במי שהחזיק לפחות 10 שנים עד תאריך פרסום התקנות (כפי שהיה בשנת2014), כלומר יכניסו תחת הוראת מעבר עוד קבוצה, אבל לא יהפכו את זה לקבוע.

זה לחלוטין לא ברור מהניסוח. צודק.

זה דווקא כן ברור.
לקח לי 3 פעמים לקרוא את זה כדי להבין, אבל בסוף הבנתי.

[GA1]

צודק, גם לי לקח זמן. לי משתמע שאפשר יהיה לצבור וותק. (החל מיום כניסת התקנות לתוקף)
אף שבתחילה הבנתי אחרת (וזו טעות כי לא נכתב ״מי שביום כניסת התקנות לתוקף״).

אבל - רק בתבחינים שהוזכרו.

וכמובן (׳אבל 2׳) - הניסוח לא מחייב (יוארך לו התוקף) אלא מסייג - ״רשאי יהיה להאריך לו״, ולא פחות מראש האגף... משמע מה שינחה כל ראש אגף בקדנציה שלו.

זאת אומרת ששמורה לפקיד הזכות לומר - לפי מדיניות ראש האגף לא יחודשו ואין בכך משום הפרת התקנות.

ועדיין אל תבוא בטענות כי רשאי ראש האגף להנהיג מדיניות שכן מאשרת חידוש בצבירת וותק.

בקיצור - אמנות מילים שמאפשרת לכאן ומאפשרת לכאן.
הכל יהיה תלוי במדיניות ראש האגף.
וכרגע כמו שאומרים - נותנים לך, תיקח.

[itamar]

בקיצור - אמנות מילים שמאפשרת לכאן ומאפשרת לכאן.
הכל יהיה תלוי במדיניות ראש האגף.
וכרגע כמו שאומרים - נותנים לך, תיקח.

גם הצעת החוק החדשה לא קובעת שום מסמרות בבטון ומשאירה את כל עניין התבחינים לסמכותו של ראש האגף.

א.