שוב הפמינסטיות+ התקשורת על ענפיהן נגד רשיונות הנשק.עד מתי!

[גדעון מצגר]

מירב מכאלי חברת הכנסת המכובדת מופיעה בטלוויזייה אחרי הרצח בנתניה ומפגינה שוב חלמאות פמינסטית עתיקת יומין וצרת אופקים.
אז הגברת מכאלי יקרה:
אכן השוטר שירה באשתו עשה מעשה מתועב.
ואכן לשוטרים מכוח תפקידם יש נשק.
ואכן יש אלפי אקדחים בידי אנשים פרטיים .מוסמכים ע'י משרד הבט'פ
אבל מה הקשר בין העניין ששר הבט'פ מרחיב את מעגל אוחזי הנשק.וזה מעולה.לבין רצח נשים בידי בעליהן.
וענפי המדייה למיניהם חוגגים.שוב אשה נרצחה בידי בעלה.צריך להגביל ולהקטין את מספר בעלי הרשיונות לנשק פרטי..
למה הדבר דומה:
לעגל שמגודל להיות פר הרבעה במשק חקלאי .ומקבל אוכל דשן ומיוחד לצורך תפקודו הקרוב כאב לדור עגלים לבשר משובחים.
ויום אחד מוצאים את הרפתנית במשק מתה.
מייד מכריזים כל "יודעי הדבר" הרפתנית מתה כי העגל קיבל אוכל מדושן...
מה הקשר?
בירה נשר.
עד מתי יחגגו כל הפוליטיקאים כמוצאי שלל ב:"העיקר לאמר משהו" משהו אותנטי לאותו יום רגע ושנייה שהם בראיון בכלי תקשורת איזהשהוא כדי לנסות לקצור אלקטורל עכשווי?
עד מתי ימשיכו להלעיט את העם בשטויות של כמה שיותר אקדחים בידי אזרחים. אז נשים נשואות מסתכנות.וצריכות לחשוש שמא אחד מאקדחים אלו אוטוטוטו יירה בה?
הן לא יודעות שם בתנועה הפמיניסטית שגם סכין הורג.ורגל של שולחן או אבן גדולה הורגים.? יודעות!יודעות ועוד איך!!! אבל איך תצדקנה את עצמן בישיבה הזו בכנסת ישראל בשכר "מלא" אז ככה מידי פעם הן צריכות לדבר בגנות .האקדחים בידי האזרחים.

[ניר ל]

ארגוני השמאל גורמים למדינה נזק הרבה יותר גדול מהתעמולה נגד חימוש אזרחים ...

[גדעון מצגר]

ארגוני השמאל גורמים למדינה נזק הרבה יותר גדול מהתעמולה נגד חימוש אזרחים ...

ניר אין שום שייכות לשמאל או ימין.
זה עניין של .לאמר מדי פעם לעם מעל המדייה על אחד מענפיה.הנני כאן משמע אני קיימ/ת
סתם אמירת מקושקשת.לשם אמירה בלי קשר לשום הגיון או בכלל?

[ניר ל]

ברור שיש, אלו ארגונים או חברי כנסת שיצאו נגד כל מהלך שהממשלה הנוכחית עושה. למזלנו בעניין הזה הם יכולים להמשיך לנבוח ולא זה מה שישנה את המדיניות. הנזק שנגרם בתחומים אחרים לעומת זאת, הרבה יותר כואב.

[Warlord]

מירב מכאלי חברת הכנסת המכובדת מופיעה בטלוויזייה אחרי הרצח בנתניה ומפגינה שוב חלמאות פמינסטית עתיקת יומין וצרת אופקים.
אז הגברת מכאלי יקרה:
אכן השוטר שירה באשתו עשה מעשה מתועב.
ואכן לשוטרים מכוח תפקידם יש נשק.
ואכן יש אלפי אקדחים בידי אנשים פרטיים .מוסמכים ע'י משרד הבט'פ
אבל מה הקשר בין העניין ששר הבט'פ מרחיב את מעגל אוחזי הנשק.וזה מעולה.לבין רצח נשים בידי בעליהן.
וענפי המדייה למיניהם חוגגים.שוב אשה נרצחה בידי בעלה.צריך להגביל ולהקטין את מספר בעלי הרשיונות לנשק פרטי..
למה הדבר דומה:
לעגל שמגודל להיות פר הרבעה במשק חקלאי .ומקבל אוכל דשן ומיוחד לצורך תפקודו הקרוב כאב לדור עגלים לבשר משובחים.
ויום אחד מוצאים את הרפתנית במשק מתה.
מייד מכריזים כל "יודעי הדבר" הרפתנית מתה כי העגל קיבל אוכל מדושן...
מה הקשר?
בירה נשר.
עד מתי יחגגו כל הפוליטיקאים כמוצאי שלל ב:"העיקר לאמר משהו" משהו אותנטי לאותו יום רגע ושנייה שהם בראיון בכלי תקשורת איזהשהוא כדי לנסות לקצור אלקטורל עכשווי?
עד מתי ימשיכו להלעיט את העם בשטויות של כמה שיותר אקדחים בידי אזרחים. אז נשים נשואות מסתכנות.וצריכות לחשוש שמא אחד מאקדחים אלו אוטוטוטו יירה בה?
הן לא יודעות שם בתנועה הפמיניסטית שגם סכין הורג.ורגל של שולחן או אבן גדולה הורגים.? יודעות!יודעות ועוד איך!!! אבל איך תצדקנה את עצמן בישיבה הזו בכנסת ישראל בשכר "מלא" אז ככה מידי פעם הן צריכות לדבר בגנות .האקדחים בידי האזרחים.

עניין של זמן שתהיה ריאקציה לתבחינים המורחבים. יש באז מאוד שלילי

[ניר ל]

הרחבת התבחינים הוסיפה 300 רשיונות בחודש שעבר לעומת שנה קודמת, יש מצב שבשנים הקרובות נראה דווקא צמצום במספר הרשיונות למרות ההרחבות, בגלל שעיקר הרשיונות בידי אזרחים מבוגרים ואילו הצעירים לא מעוניינים בנטל הזה. זה לא מפריע למתנגדים להתלהם, כמו שעיתון הארץ סיפק כותרת מרעישה ״גידול של פי 3 במספר הבקשות לנשק בעקבות הרפורמה״ ורק בתוך הכתבה הכניס את המספרים שסיפרו סיפור אחר לחלוטין...
אני דווקא חושב שבקרוב נראה הרחבה נוספת לכל מי שעבר טירונות קרבית.

[Boltik]

אז הגברת מכאלי יקרה

מה הכינוי שלה ב-הסליק?

[גדעון מצגר]

ושוב פתיחה חורקת השכם בבוקר כל כך.
ציפי לבני בפתיחת דבריה ברשת ב' כמה שפחות כלי נשק בידי האזרחים.(ושוב הסאגה חוזרת התלונה על שר הבט'פ שמרחיב את מעגל מחזיקי הנשק.)תירצחנה פחות נשים.האם ניסתה הגברת לבני לעשות סטטיסטיקה פשוטה :מתוך כל הנשים שנרצחו כמה נרצחו באקדח. או בכלל בירי? ואם הצבא וכוחות הבטחון יפסיקו להשתמש בכלי ירי האם פחות נשים תרצחנה?האם מטוס הF35 החדש שנרכש רכישתו תגרום לרצח נשים?
צר לי על ההשוואה הזו אבל זה ממש כך.יש לי רעיון אחד התבחינים שיתיר קבלת אקדח או נשק אחר .יהיה האם היורה או היורה(ר-פתוחה) נשואים?ולנשואים לא יותר לשאת אקדח ברשיון.ואם הבחור או האשה נשואים .. אז גם לסכיני המטבח.ולכלי העבודה האחרים של הבית כגון פטיש. סכין יפני.מפתח צינורות או שבדי יהיה צורך לרשיון נשק כשאחד מהתבחינים יהיה:כספת תקנית לשמירת שלום הבית? ובריאות הנפש?
מה קורה כאן לעזאזל.?
ושוב בלי להתייחס לפאן הפוליטי שמעניין אותי כקליפת השום.
האם עד כדי כך בארזים נפלה שלהבת..
..

[ניר ל]

יכול להיות שהפאן הפוליטי לא מעניין אותך, אבל זה כל הסיפור אם תרצה או לא ולא יעזור לך אם תסרב לבטא את המילה. לנסות ללכת מסביב נראה בדיוק כמו הסירוב של אובמה ואחרים לבטא את המילים טרור איסלאמי - פאתטי.

זה מובן מצד שני למה אנחנו לא מעוניינים להעלות לכאן נושאים פוליטיים, אפילו בעניין שאנחנו תמימי דעים לגביו, אז בוא פשוט נעזוב את זה.

[Warlord]

ושוב פתיחה חורקת השכם בבוקר כל כך.
ציפי לבני בפתיחת דבריה ברשת ב' כמה שפחות כלי נשק בידי האזרחים. פחות נשים תאבדנה את חייהן.
מה קורה כאן לעזאזל.?
ושוב בלי להתייחס לפאן הפוליטי שמעניין אותי כקליפת השום.
האם עד כדי כך בארזים נפלה שלהבת..
..

הוא שאמרתי.
יש באז מאוד שלילי בעניין שהולך וצובר תאוצה.
לדעתי לא רק שיש חשש מסוים שההרחבה האחרונה לא תחזיק מעמד אלא שייתכן שתהיה ריאקציה שתפגע אפילו בזכאות שהיתה לפני ההרחבה.
ציפי לבני לטוב ולרע היא לא איזה פוליטיקאית זוטרית מהשוליים ....
והיא לא היחידה.

[ניר ל]

אני אסביר בצורה פשוטה -
כשריח הבחירות שוב באוויר/ נפתח מושב החורף של הכנסת , מרגישים הפוליטיקאים באופוזיציה צורך להשמיע את קולם ולהזכיר לציבור שהם קיימים. הם אמורים להציג איזושהי אלטרנטיבה לשלטון הנוכחי, או לפחות לקושש מספר קולות שיעביר אותם את אחוז החסימה והם יגידו כל מה שנראה להם שעשוי לקדם את המטרה הזו.
דווקא העובדה שמעטים בלבד הרימו את הכפפה וביקשו רשיון נשק, מעודדת את האופוזיציה למחות על הרפורמה - הם מבינים שהם לא דורכים על האצבעות של בוחרים פוטנציאלים.
תארו לכם שאכן 600,000 היו ממשים את זכותם - האם נראה לכם שאיזה פוליטיקאי היה מעז לצאת נגד המהלך ולנסות לפגוע בכיס של ציבור כזה ?

השר לבטחון פנים לעומת זאת, מכיר את המספרים ויכול במקסימום להתאכזב מחוסר ההצלחה להגדיל את מספר נושאי הנשק. הוא כבר התלבט במשך שנתיים וחצי עד שחתם על הרפורמה, משעשה זאת הוא יעמוד מאחוריה, על אחת כמה וכמה שלא קרה שום אסון. הוא כן יודע להבדיל בין נשק של כוחות הבטחון/ חברות אבטחה/ לא חוקי, לבין נשק פרטי שהוא חתם עליו. כרגע הכשלון שלו הוא שאחוז אפסי מימש ושיועציו פיספסו בענק את התחזיות.
בעודו מפקיר את שטחי הספר והחקלאים, נכשל לחלוטין בשיפור השירות והיעילות של משטרת ישראל, הוא מעוניין יהיה לפחות לנפנף בכך שהוסיף עוד 20,000 כלי נשק לציבור לטובת הגברת הבטחון ולהביא דוגמאות לכך שזה מהלך נכון (לא חסרות דוגמאות) - אז כרגע זה לא מתממש ולכן אני צופה שהוא ינסה דווקא להגדיל את בסיס הזכאים. ביננו - גם זה כנראה לא יעזור. כי שטיפת המוח וההרתעה מאחזקת נשק של 23 השנים האחרונות הצליחה. הציבור לא מעוניין להחזיק נשק.

[Everest]

לא היה לי כוח לקרוא את כל מה שכתבת גידי כי בד"כ אתה מגזים עם הכתיבה הערספואטית שלך, אז אני רק אגיד שכמה שתיתן פחות במה להזויות האלה, ככה יהיה יותר טוב.
זה שיש "פמיניסטיות" שמתנגדות לנשק ולהרחבת התבחינים ומשתמשות בכל נימוק ומקרה אפשרי כדי לפזר את הרפש שלהן בנושא, זה לא חדשות.
הן גם מאיימות לעור לבג"ץ נגד הרחבת התבחינים החדשה. יש לי נטייה להאמין שהן באמת יעשו את זה. ויש לי סיבה להאמין שטוב לא ייצא מזה.
כשלפני מס' חודשים עלתה יוזמה של עו"ד סעיד חדאד להגיש בג"ץ שנועד להן על הקהילה החמושה מפני החלה רטרואקטיבית של ביטול תבחינים (מה שבהחלט עלול לנבוע מהעתירה של המתמסכנות, בצורה כזו או אחרת באמצעות פסיקה או באמצעות החלטה מנהלית שתבוא כדי למנוע את פסיקת בג"ץ בנושא), "על הנייר" אנשים היו מוכנים לתרום 117 אלף שקל אם אני לא טועה (וזה הספיק בשביל לממן את העתירה). בפועל, אף אחד כמעט לא תרם, והקופה הגיעה ל-13% מהסכום הנדרש. בגלל כישלון התוכנית, יצאה הודעה לפיה הכספים יושבו לכל מי שתרם, כמה שתרם.
הציבור החמוש בישראל לא מוכן לעזור לעצמו גם כשהחרב נמצאת על צווארו. למה שהפעם זה יהיה שונה?

[RoiE]

הרפורמה החדשה של הבט"פ טרייה מידי בשביל להוציא מסקנות כל שהן. בעדה או נגדה. ולכן כל מי שמדבר, אלו ברבורים של פוליטיקאים.
מי שרוצה דיון אמיתי צריך, כמו אנשי הבט"פ בישיבה של שדולת הנשים, לבוא עם מספרים קונקרטיים.
זה מה שאנחנו, האוחזים בנשק צריכים לבוא איתו. ואני חושב שאם מישהו מלמעלה רוצה לתמוך במהלך, הדבר החשוב ביותר הוא להוציא את המספרים האמיתיים לאור בצורה מסודרת.

היום קל לנו לבוא ולטעון ש-2.8% זה מספר מזערי. ושעל שולחן המטבח יש סכין ולא אקדח.
אבל פה גם נעוצה הבעיה.
אבל אנו חיים במדינה קטנה. וכל אירוע ישנה את המספר הזה ובגדול.
מספיק אירוע אחד כמו השוטר בנתניה אתמול, ושגם חס וחלילה ימשיך לילדים ויסיים בעצמו בשביל שהמספר הזה יקפוץ. שלא לדבר על דעת הקהל.

מי שלא מבין שהעלאת אחוז הציבור האוחז בנשק פרטי יביא לבסוף להעלאת מספר המקרים של "שימוש לא חוקי" בנשק זה, הוזה.
זה עניין של מספרים. וזאת עוד כאשר מוציאים מהמשוואה את עניין השינוי הדמוגרפי שהתקנות החדשות יצרו בקבוצת האוחזים.
אם כאשר אחוז האוחזים בנשק פרטי היה X, זה הביא ל- 2.8% מרצח הנשים ע"י בן זוג שבוצע ע"י נשק פרטי,
ברור שכאשר האחוז יגדל ל: X+, גם אחוז הרציחות יעלה.
וזאת מבלי שחישבנו נושאים נוספים קרי התאבדות, פליטות, פלילי ועוד.
אבל בכמה ?
אתם זוכרים למי ניתנה הנבואה לאחר חורבן בית המקדש...

[ניר ל]

כל פעם שאני מופנה לאיזה פוסט של ״שולחן המטבח״, אני נוכח שמדובר בסה״כ בפיקציה. מהי הקבוצה הזאת ואת מי היא מייצגת ? לי זה נראה כמו עוד הזוייה שפתחה דף פייסבוק שבו היא מגבבת שטויות חסרות בסיס והיחידים שמתייחסים ומגיבים למה שהיא כותבת שם הם אנשי ״העמותה לתרבות הנשק״.
אז נכון שהגברת הזאת מוזמנת לכל מני פאנלים בתקשורת ובכנסת כשזה משרת את האג׳נדה של מי שמזמין אותה, הרי יותר קל לתת לה במה שבה תוכל להפריח שטויות על אחריותה ולבסס את דבריה על ״מחקרים״ מאשר לבצע תחקיר עיתונאי רציני ולנסות להביא עובדות אמיתיות.
די להתרגש מזה ... אף אחד לא באמת מתייחס לתעמולה הזאת ובסופו של דבר המדיניות נקבעת עפ״י אג׳נדה של השר המכהן בראש הבט״פ, לטוב ולרע. אם ארדן יוחלף אז יש לקוות שמחליפו ימשיך להחזיק באותה אג׳נדה ואם לא אז לא ישנה כלום מה נעשה או נגיד. מקסימום נוכל להתאחד להגשת בג״ץ או שנאבד את הנשק שממילא כל שימוש בו עלול לסבך אותנו עם המערכת.

[itamar]

כל פעם שאני מופנה לאיזה פוסט של ״שולחן המטבח״, אני נוכח שמדובר בסה״כ בפיקציה. מהי הקבוצה הזאת ואת מי היא מייצגת ? לי זה נראה כמו עוד הזוייה שפתחה דף פייסבוק שבו היא מגבבת שטויות חסרות בסיס והיחידים שמתייחסים ומגיבים למה שהיא כותבת שם הם אנשי ״העמותה לתרבות הנשק״.

את מי הם מייצגים?
בתכלס אף אחד.
כמו שהעמותה לתרבות הנשק לא מייצגת אף אחד.
לשני הגופים האלה אין מסה קריטית של חברים שמאפשרת להם להקרא גוף מייצג בצורה כלשהי.

מצד שני, בהעדר איזה גוף או קבוצה שמנגד, הקול שלהם הוא הקול היחידי שנשמע באמצעי התקשורת.

א.