אוים ע"י ערבים, הציג את נשקו ונעצר ע"י המשטרה

[ניר ל]

תלונות סרק מצד נשים על אלימות במהלך הליך גירושין זו תופעה נפוצה, טקטיקה של חלק מעו״ד במטרה להפעיל לחץ על הגבר. אם המשטרה הייתה עושה את עבודתה אז לפחות היו מגישים כתבי אישום נגד עורכי הדין שעומדים מאחורי חלק מהתלונות האלה אם לא נגד הנשים עצמן. התירוץ לאי נקיטת הסנקציות נגד המתלוננות הוא כדי לא להרתיע מהגשת תלונה את אלו שבאמת מאויימות...

[itamar]

לא לא לא.. זו לא רשלנות של המשטרה.
זו מדיניות רשמית ומוכתבת מלמעלה על ידי הפרקליטות שלא לאכוף עבירות של תלונות שווא על אלימות שמוגשות על ידי נשים.
הייתה על זה אפילו כתבה בטלויזיה.

הסיבה המוצהרת היא שלא להרתיע נשים מלהתלונן, כשנראה הסיבה האמיתית היא הפחד מהתקשורת ואירגוני הנשים.

עדיין בידי הגבר עומדות שתי אפשרויות:
1. תביעת נזיקין אזרחית נגד האשה.
2. הגשת קובלנה פלילית
ככל שיעשו את זה יותר כך גם תרד המוטיבציה להשתמש בכלי הפסול הזה של תלונת שווא.

א.

[ניר ל]

אמרתי בדיוק את זה, לכן הוספתי שלפחות על עורכי הדין שעומדים מאחורי חלק מהתלונות האלה כן יכולים להתלבש. למדנו לאחרונה שאם המשטרה מעוניינת (או מוכוונת לשם ליתר דיוק) אז היא יכולה לעשות הכל כדי לשרוף גם את ראש לשכת עו״ד, כולל חדירה בלתי חוקית לפרטיות.

לצערי, גברים שנמצאים בהליך גירושין, נקלעים למצוקה כלכלית שלא מאפשרת להם פתיחת עוד חזית. ייצוג משפטי כדי להגיש את התביעות האלו הוא יקר. גבר שיצא מהבית וצריך לדאוג לקורת גג ומחייה, משלם מזונות ומממן עו״ד לעניין משפט הגירושין, עסוק בלשרוד. אם הוא עשיר מספיק בכדי להגן על עצמו אז לא סביר שימצא את עצמו בסיטואציה הזו - העו״ד של האשה יזהיר אותה מההשלכות האלו. אם זה לא היה מלווה במצוקה כלכלית אז היו 80% ולא 30% מקרי גירושין.

[itamar]

לצערי, גברים שנמצאים בהליך גירושין, נקלעים למצוקה כלכלית שלא מאפשרת להם פתיחת עוד חזית. ייצוג משפטי כדי להגיש את התביעות האלו הוא יקר. גבר שיצא מהבית וצריך לדאוג לקורת גג ומחייה, משלם מזונות ומממן עו״ד לעניין משפט הגירושין, עסוק בלשרוד.

זו הבעייה העיקרית, ועו"ד של הנשים מנצלים את זה בגדול.
מצד שני...
1. ההליכים האלה בסופו של דבר מסתיימים וכל אחד מוצא את מקומו. תקופת ההתיישנות מספיק ארוכה ואפשר אם רוצים לפתוח בהליכים. יותר ויותר גברים כן עושים את זה.

2. יש מספיק עו"ד שמוכנים לעבוד על אחוזים בתביעות נזיקין. אתה משלם את עלויות פתיחת התיק והשכר הוא 20% מהתיק. אלה הם יחסית תיקים קלים.

א.

[hk765]

כבר כתבו מומחים ממני שנשק לא "מציגים".
אם צריך, שולפים ויורים.

היה מקרה שקב"ט עיריה היה באיזה סיכסוך עם מישהו בעיריה.
כנראה שידע ששהוא "מחכת לו בפינה" באיזה מקום בעיר.
וההוא כמובן יודע שהקב"ט חמוש.
מה עשה? נסע לשם אבל בלי הנשק, הפקיד אותו בעיריה עם תיעוד.
ההוא ראה אותו, התעמת איתו, והתלונן שאוים בנשק.
כמובן שיצא נעל...

השבוע שאל אותי מישהו בעבודה ממתי אני נושא נשק.
ואנחנו עובדים יחד 9 שנים.

[סיורניק]

מקרה דומה שהסתיים לאחר 8 (!!!) שנים בבית משפט!

http://rotter.net/forum/scoops1/528166.shtml

ארגון חוננו:
*חברת כיתת הכוננות זוכה מירי לעבר פלסטינים*

*בית משפט השלום בירושלים זיכה את יעקב סקאגו, חבר כיתת הכוננות של אחד היישובים בבנימין, שהואשם בירי לעבר פלסטינים שהתפרעו ויידו לעברו אבנים. עו"ד עדי קידר מארגון חוננו "כתב האישום הזה לא היה צריך להיות מוגש, הפרקליטות רדפה את הנאשם".*

בית משפט השלום בירושלים פסק לזכות את יעקב סקאגו שהואשם בירי לעבר פלסטינים. בהחלטתו קבע השופט דוב פולוק כי ישנן סתירות בין עדויות שני הפלסטינים שזימנה התובעת, וכי הנאשם ירה רק לאחר שנחבל בפניו מאבן שיידו לעברו.

ההתפרעות אירעה לפני כשמונה שנים, כאשר קבוצה של כמאה פלסטינים מהכפר קוצרא הגיעו לעבד אדמות חקלאיות שנויות במחלוקת ליד היישוב אש קודש. במקום התפתח עימות בין הפלסטינים לתושבי היישוב, וסקאגו הוקפץ עקב היותו חבר בכיתת הכוננות של היישוב הסמוך שבות רחל.

לפי כתב האישום, סקאגו ירה מאקדחו מספר כדורים לעבר תושבי הכפר תוך שהוא מתקדם לכיוונם. לעומת זאת, טען סקאגו כי ירה באוויר, וגם זאת רק לאחר שנפצע בפניו מאבן שהושלכה לעברו.

בהחלטת השופט נכתב כי "אין חולק ש100 תושבי קוצרא התפרעו וניסו להגיע ליישובים, תוך יידוי אבנים. אין חולק שבמסגרת אותה התפרעות הנאשם נחבל מאבן בפניו ונשבר אפו. הנאשם אכן ירה ארבעה כדורים, אך אין לשלול שירי זה היה באוויר והיה מוצדק".

עוד הוסיף השופט כי "יש סתירות של ממש בעדויות של אימן ועבד חכים (פלסטינים שהיו עדים למקרה), כשהעידו על הסכסוך שלהם עם אנשי היישובים". כאמור, לאחרונה זוכה סקאגו מכתב האישום שהוגש נגדו, שמונה שנים לאחר האירוע.

עו"ד עדי קידר מארגון חוננו שייצג את סקאגו בירך על ההחלטה "טוב עשה בית המשפט שזיכה את הנאשם מהעברות שיוחסו לו בכתב האישום. כתב האישום הזה לא היה צריך להיות מוגש, ובמהלך השנים הרבות בהן התנהל התיק נתגלו עוד ועוד קרעים וקשיים ראייתיים.

פנינו פעם אחר פעם לפרקליטות ואמרנו להם 'רבותיי, התיק הזה מחורר לגמרי, עדי התביעה משקרים במצח נחושה' ולמרות זאת המשיכה הפרקליטות בצורה לא ברורה לרדוף את הנאשם, בחור ללא שום עבר פלילי, אדם תורם לחברה, משכמו ומעלה. אני שמח שבסופו של דבר הצדק נעשה ובית המשפט הורה על זיכויו" הוסיף.

תמונת עו"ד עדי קידר – קרדיט: יח"צ
https://www.dropbox.com/s/u5ne0d2ihsxa2 ... 9.jpg?dl=0