הסיבה לכך שאין נצרה באקדח מודרני
המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן
Re: הסיבה לכך שאין נצרה באקדח מודרני
היום בכל רכב יש מעורבות מחשב בבלימה - ויש לא מעט רכבים עם בקרת שיוט אדפטיבית שלוחצת על הבלמים מתי שהיא רוצה
בנוסף לכך, בכל תותח משנות החמישים הנקירה היא חשמלית ולא מבוססת דריכת פטיש
עם ההתקדמות באלקטרוניקה, סוללות ואיכות הייצור לא רואה סיבה טובה למערך קפיצים המפואר שבסופו של דבר שומר את הפטיש מאחור ומשחרר את האנרגיה בזמן לחיצה
ברגע שמנתקים את הקשר הפיזי בין ההדק לנוקר, אפשר לעצב נשק דק יותר, ואולי גם שונה מבחינה ארגונומית
בנוסף לכך, בכל תותח משנות החמישים הנקירה היא חשמלית ולא מבוססת דריכת פטיש
עם ההתקדמות באלקטרוניקה, סוללות ואיכות הייצור לא רואה סיבה טובה למערך קפיצים המפואר שבסופו של דבר שומר את הפטיש מאחור ומשחרר את האנרגיה בזמן לחיצה
ברגע שמנתקים את הקשר הפיזי בין ההדק לנוקר, אפשר לעצב נשק דק יותר, ואולי גם שונה מבחינה ארגונומית
- סליקאי כסף
- הודעות: 131
- הצטרף: 15 נובמבר 2012, 10:06
Re: הסיבה לכך שאין נצרה באקדח מודרני
שיכנעתם אותי, ואני כשלב מעבר מתחיל עם חרב האור של דארת ' ויידר, אבל ב9 ממ" חלול..
תודיעו על כל התפתחות בכיוון.
תודיעו על כל התפתחות בכיוון.
פחות -לרוב זה יותר,,
Re: הסיבה לכך שאין נצרה באקדח מודרני
agabay כתב:היום בכל רכב יש מעורבות מחשב בבלימה - ויש לא מעט רכבים עם בקרת שיוט אדפטיבית שלוחצת על הבלמים מתי שהיא רוצה
בנוסף לכך, בכל תותח משנות החמישים הנקירה היא חשמלית ולא מבוססת דריכת פטיש
עם ההתקדמות באלקטרוניקה, סוללות ואיכות הייצור לא רואה סיבה טובה למערך קפיצים המפואר שבסופו של דבר שומר את הפטיש מאחור ומשחרר את האנרגיה בזמן לחיצה
ברגע שמנתקים את הקשר הפיזי בין ההדק לנוקר, אפשר לעצב נשק דק יותר, ואולי גם שונה מבחינה ארגונומית
1. יש מעורבות מחשב בבלימה, אבל הבלמים הם אותם בלמים שהיו ברכבים מלפני עשרות שנים ויעבדו גם ללא חשמל במידת הצורך.
2. נקירה בתותח 155 מ''מ היא מכנית לגמרי.
3. עם כל ההתקדמות באלקטרוניקה אי אפשר לשכוח מפיזיקה פשוטה. קפיץ יעיל יותר לאגירת אנרגיה מכל הבחינות: מחיר, גודל, מחזורי עבודה.
Heavy is good...heavy is reliable.
If it doesnt work,you can always hit with it.
If it doesnt work,you can always hit with it.
Re: הסיבה לכך שאין נצרה באקדח מודרני
itamar כתב:agabay כתב:בטנקים לדוגמה משתמשים בתחמושת עם תרמיל מתכלה כי יש בעייה להפטר מתרמיל של פגז בקוטר 120 ממ.
א.
הסיבה לשימוש בתרמיל מתכלה בטנק היא גם ששריפת התרמיל מוסיפה אנרגיה (מהירות) לפגז ובפגזי ח"ש (כמו APFSDS) כל טיפת אנרגיה נוספת עוזרת.
זו טעות לייחס לרשעות
מה שניתן להסביר כטיפשות
מה שניתן להסביר כטיפשות
- סליקאי ארד
- הודעות: 25
- הצטרף: 24 מאי 2006, 11:02
- מיקום: מרכז
Re: הסיבה לכך שאין נצרה באקדח מודרני
Ddt48 אתה יכול להפנות אותנו למקור ממנה שאבת את העובדה הזו?
או שזו רק השערה שלך?
או שזו רק השערה שלך?
- סליקאי ארד
- הודעות: 45
- הצטרף: 03 נובמבר 2015, 20:26
Re: הסיבה לכך שאין נצרה באקדח מודרני
המעטפת המתכלה של כדור תותח היא קרטון שהוספה לו ניטרוצלולוזה ע״מ שישרף היטב ויעלם.
זה חוסך משקל, חוסך מקום והתעסקות אחרי הירי,מונע בעיות חליצה אחרי הירי. אין לו משמעות לצורך הדיפת הקליע ככל הידוע לי. הפעלה חשמלית של הפיקה ויש מחולל זרם ידני למקרה שהחשמל נופל. אם היתה פיקת הקשה במקום חשמלית, הייתי נהרג מזמן עם כל הכדורים שהפלתי או נגחתי...
זה חוסך משקל, חוסך מקום והתעסקות אחרי הירי,מונע בעיות חליצה אחרי הירי. אין לו משמעות לצורך הדיפת הקליע ככל הידוע לי. הפעלה חשמלית של הפיקה ויש מחולל זרם ידני למקרה שהחשמל נופל. אם היתה פיקת הקשה במקום חשמלית, הייתי נהרג מזמן עם כל הכדורים שהפלתי או נגחתי...
- סליקאי טיטניום
- הודעות: 2890
- הצטרף: 08 יולי 2008, 07:33
- מיקום: ת"א
מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד