יתרון לא מבוטל

GUSS · על ידי **GUSS** » 27 יוני 2003, 12:35

ראיתי את תמונת הילד שכדור חדר לו מלחי אל לחי רק לחשוב שזה היה יכל להיות קליע "מתקדם" ממשפחת ההוליפויינט,,,זה היה נגמר ב-מלחי אל דחי :cry:

יתרון לקליעים "פושטים"

hk765 · על ידי **hk765** » 27 יוני 2003, 14:51

העיקר זה להיות בצד הנכון של הקליע.
אח"כ כבר לא חשוב איך הוא בנוי .. :lol:

yoav30 · על ידי **yoav30** » 27 יוני 2003, 20:03

איפה ראית?.... להעלות לסליק מיד, שכולנו נראה....

נועם · על ידי **נועם** » 27 יוני 2003, 20:05

יואבי,

אתה בטוח שאתה רוצה לראות תמונות קשות או אלו הדומות לפצועי פיגועים חלילה, על המסך, כאן באתר ?

אני לא.

GUSS · על ידי **GUSS** » 27 יוני 2003, 20:07

עמוד 5 בכותרות של מעריב
עמוד 9 בכותרות של ידיעות,
פשוט אין לי ידע ואמצעים להעלות תמונות לאינטרנט :oops:

yoav30 · על ידי **yoav30** » 27 יוני 2003, 20:22

לפחות באי מייל .... אין לי עיתון של שבת.... מישהו....

JOSH · על ידי **JOSH** » 28 יוני 2003, 02:44

אני בטוח כי אני לא רוצה לראות כאן בפורום תמונות של פצועים והרוגים מפיגוע כזה או אחר .
מספיקים לי הזכרונות והמראות משירותי הצבאי לאורך כל ארועי גאות ושפל ב-3 השנים האחרונות .
תמונות אלה אין בהם ללמד אותנו שום דבר אלה לגרום צער כבד למשפחות הפצועים וההרוגים .

higt-power · על ידי **higt-power** » 28 יוני 2003, 12:15

לא חברה לא מדובר בפיגוע אלא במפגע מסוג אחר שוטר שנשקו האישי
הגיע לידי בנו ועם קצת מזל והשגחה עליונה הארוע נגמר ""רק"" בפציעה
בנונית של הילד שכנראה תשאיר נכות לכל החיים

אנשים כאלו צריכים להינעל מאחורי סורג ובריח
אבל מה הוא לא צריך אפילו רשיון הוא שוטר וכפועל יוצא מומחה לנשק
למה להפריד תחמושת ונשק למה לינעול למה לדאוג שהילד לא יגיע לנשק
למה לחנך את הנער בבטיחות בנשק סכנות שהנשק מהוווה
הוא שוטר לא זה בטח לא יכול לקרות :evil:

ולא GUSS סוג הכדור לא חשוב לא יתרון ולא בטיח
הנשק לא צריך להגיע לידים של הילד מהתחלה ,ולא אני לא רוצה לראות את התמונה פה

papy · על ידי **papy** » 28 יוני 2003, 13:11

קצין האפסנאו וגם הנשק הם וקר הם האשמים!!!!!!!!!!
למה החתימו את השוטר על נשק?????????

כל השאר בסדר !!!!!!!!

רגע ...... זה בכלל הש.ג. אשם שנתן לו לצאת הביתה עם נשק.

זהו , מצאנו את הש.ג עכשיו הכל בסדר אפשר לעבור לתקלה הבאה.....

JOSH · על ידי **JOSH** » 28 יוני 2003, 14:36

חינוך רבותי , חינוך
איך לעזאזל הנשק הגיע לידי הילד אם לא ההפקרות בהתגלמותה

.

בעבר הייתי נהג מטורף ולא עזרו כל הפרסומות , דו"חות המשטרה ואף הנזקים לרכב כתוצאה מתאונות דרכים :shock:

.
התפנית הייתה כשניגשתי לפני 5 שנים לאבו כביר לזהות גופת חייל שלי ששוחרר לאפטר לרגל יום הולדתו :cry:

.

לצערי בני אדם נוטים ללמד דברים על הצד ובדרך הקשה ויש לשים לזה סוף :evil:

.

אני מקווה שאותו אדם לא יאחז יותר בנשק לעולם :!:

GUNMAN 07 · על ידי **GUNMAN 07** » 28 יוני 2003, 14:43

לפי הכתבה הילד לקח את האקדח של אביו כיוון לפרצוף של חבר שלו בטענה שהוא לא טעון אני לא יודע איך הכדור נכנס לקנה אם האקדח לא טעון או בכלל לא דרוך גם אם הוא טעון וירה לחבר שלו בפנים הכדור נכנס מלחי ימין ויצא משמאל נזק לא גדול בהתחשב במה שקרה הכדור היה עלול לפגוע חס וחלילה בגולגולת ואת ההמשך כולם יודעים עכשיו שוטרים אמורים ליהיות אנשים שיודעים מה לעשות עם האקדח שלהם איפה הם צריכים לשים אותו ובאיזה מצב זה נקרא מחדל ואני בטוח שהוא לא השוטר היחידי שמנהג ככה וחבל

יובל · על ידי **יובל** » 29 יוני 2003, 14:04

בנוגע לפליאה שהושמעה כאן בנוגע לנזק המינימאלי שנוצר מפגיעת הכדור: האמת היא שקשה מאוד לנבא התנהגות של קליע ברקמות אנושיות, מכיוון שיש משתנים רבים, שכשמם כן הם - משתנים. יתכן והנזק המועט נבע מהעובדה שטווח הפגיעה היה קטן. יתכן ובגלל שיש הרבה חומר קשיח במקום (קרי עצמות הגולגולת) דבר שמנע "צליפה" של הרקמות שמסביב (כמו בולם זעזועים). אחוז גבוה מהנזק שנגרם מפגיעת קליעים בגוף האדם נובע מה"זעזוע" ההחזק שעובר על הרקמות עם חדירת הקליע, במיתווה של "גלים" המתפשטים מאזור הפגיעה והחוצה, דבר שגורם לקריעה והרס של איברים חיוניים.

דוד69 · על ידי **דוד69** » 29 יוני 2003, 14:30

כמה הבהרות.
הנזק שנגרם לרקמה הוא נזק אופיני.
לפי התאור לא היתה פגיע באוביקט גרמי כלשהוא.
לגבי הנאמר על נזקי "לחץ".
גל ההדף העובר ברקמה בד"כ אינו גורם לנזק. בניגוד לדשיעה הרווחת ולגושי הגלטין המוצגים במאמרים רבים הרי שלרקמת האדם יש מקדם השתמרות גדול יותר.
כדור החולף באיבר או קרבתו יזור נזק בעיקר ברקמות "דחוסות" כגון כבד.
ניתקלתי כבר במאמרים שיחסו לסוגי תחמושת מסוימים טווח "הרס רקמה" של 40 ס"מ הקף.
עם הדבר היה נכון לאשורו אזי שפגיעה בזרוע שמאל היתה מביאה להרס הריאה והלב ואף מוות.

מעבר הקךיע ברקמה אכן יוצר נזק לסיבי הקולגן בעור לטווח הירי, סוג התחמושת וטתחיחות הרקמה יש תפקיד הגודל וכוון הנזק. ואף משמש לאיטים לקביעת הטווח.

כאמור מעבר הקליע כאן דרך העור והלחי ויציאתו בצד שני מלבד החשש לחנק מכמויות הדם הרבה כנארה לא היה קיים נזק נוסף.

יובל · על ידי **יובל** » 29 יוני 2003, 15:01

NAILICQ - לא טענתי שהייתה פגיעה בעצם. לו כך היה הדבר, סביר להניח שהיתה נגרמת פגיעה עיצבית כלשהיא בעין, במקרה הטוב, או חדירה של שבבי עצם למוח, במקרה עליז הרבה פחות.
כמו"כ, אני מסכים שמבחני הג'לטין לבדיקת התנהגות קליע הם מאוד בעייתיים. העובדה היא שעדיין לא הצליחו לייצר מודל לא אורגני מהימן של התנהגות רקמות אנושיות תחת חדירת קליעים שונים.
לגבי הטענה כי פגיעה ביד יכולה לגרום לנזק לריאות או ללב - קח דקה או שתיים להיזכר במה שלמדנו בפיזיקה בתיכון בשיעור "מתקף ותנע".
ולבסוף - אני לא מסכים איתך שהנזק ההיקפי לרקמה עקב ירי הינו זניח. דוגמה ל"כושר השימור" של רקמות האדם: תן לעצמך צביטה קלה בזרוע. די מהר תופיע אדמימות שמקורה בהרס הנימים שבאזור. נכון שתוך שעות ה"נזק" ישוקם, אולם מה יקרה כאשר את הצביטה יתן לך גוף מתכתי הנע במהירות 300 מטר בשנייה?

יעקב · על ידי **יעקב** » 29 יוני 2003, 15:41

GUSS כתב:... רק לחשוב שזה היה יכל להיות קליע "מתקדם" ממשפחת ההוליפויינט,,,זה היה נגמר ב-מלחי אל דחי
יתרון לקליעים "פושטים"

לפי אותו ההגיון יש יתרון גדול יותר לקליברים קטנים יותר. טוטו היה גורם נזק קטן יותר . אולי אף עדיף אקדח פיקות

יעקב

יתרון לא מבוטל

יתרון לא מבוטל

אשמים

לפי

Re: יתרון לא מבוטל