יכולת צליפה במא"ג

aviadsi · על ידי **aviadsi** » 23 יולי 2003, 07:02

מותאמת לSAW נוחה לשימוש אפילו בצרורות קצרים עם אחלה לו"ש מתאים אפילו לרוב"צ

SteyrM9 · על ידי **SteyrM9** » 24 יולי 2003, 16:54

RoadRuner כתב:
בכל מקרה לא נראה לי אפקטיבי להשתמש במא"ג לצליפה,
לא בגלל האוטומט (אפשר לנגן ולשחרר כל פעם כדור)
אלא משום שמא"ג הוא מכנס פתוח, ריצת הסדן קדימה והמכה על בית הבליעה בנעילה תזיז את הנשק יותר מידי.

אולי ה"כוונת" המדוברת היא אמר"ל?

מנסיון מאג הוא כלי מאוד מדוייק בירי בודדת (בהחלקת אצבע) , הורדת בלונים ממרחק 300 מטר ומעלה אפשרית בהחלט, מה ששום רובה סער לא יכול לעשות.

כוונת טלסקופית גם עם הגדלה מינימלית נוחה יותר מכוונות ברזל מהסיבה שהיא אינה מסתירה את המטרה כמו כוונת ברזל.

ori · על ידי **ori** » 24 יולי 2003, 20:05

SteyrM9 כתב:
RoadRuner כתב:
בכל מקרה לא נראה לי אפקטיבי להשתמש במא"ג לצליפה,
לא בגלל האוטומט (אפשר לנגן ולשחרר כל פעם כדור)
אלא משום שמא"ג הוא מכנס פתוח, ריצת הסדן קדימה והמכה על בית הבליעה בנעילה תזיז את הנשק יותר מידי.

אולי ה"כוונת" המדוברת היא אמר"ל?

מנסיון מאג הוא כלי מאוד מדוייק בירי בודדת (בהחלקת אצבע) , הורדת בלונים ממרחק 300 מטר ומעלה אפשרית בהחלט, מה ששום רובה סער לא יכול לעשות.

כוונת טלסקופית גם עם הגדלה מינימלית נוחה יותר מכוונות ברזל מהסיבה שהיא אינה מסתירה את המטרה כמו כוונת ברזל.

מכיוון שאנו עוסקים בירי למטרה מרוחקת......
למקלע (מא"ג, נגב)יש מספר יתרונות על פני הרוס"ר :
1.יציבות.
1.1 המקלע נשען על זוג דורגלים המקנים יציבות החשובה לאין ערוך בירי מדויק.
2. כמות אבש"ש.
2.1 מכיוון שיש כמות גדולה יותר של אבש"ש (מא"ג לא בנגב) נוצרת בעירה פנימית הגורמת לשיחרור הקליע במסלול תעופה מדוייק יותר לטווחים ארוכים.
(הקשת הבליסטית שונה מאשר זו אשר ברוס"ר).
3. חדירות.
3.1. למא"ג קוטר הקליע הינו 7.72 בניגוד ל-5.56 של הרוס"ר.
4.תחמושת+קצב אש.
4.1. למקלע יש יכולת לייצר נפח אש הגדול לאין ערוך מכל רוס"ר.

מכיוון שבלש"ב אין תפקיד למקלע חוץ מחיפוי .....זו הסיבה שהוא שם.

Boltik · על ידי **Boltik** » 24 יולי 2003, 20:47

למיטב ידיעתי אין שאין קשר בין כמות אבש"ר לדיוק הנשק.
מיקלעים ותחמושת שלהם מהתחלה תוכננו ויוצרו כנשק אמין , עם יכולת קצב אש גבוה(מנגנון,קירור או אפשרות להחלפת קנה....) ועם פיזור גבוה (!!). אין טעם במקלע שמכניס את כל הצרור בניקודה אחת...

GUNMAN 07 · על ידי **GUNMAN 07** » 24 יולי 2003, 21:26

נראה לי יותר אפקטיבי שמקלע לא יהיה מדויק כמו רובה צלפים ככה יכולת החיפוי טובה יותר

אם למשל מאגיסט יורה על חולייה וקשה לו לכוון בגלל סיבה כלשהי אם חשיכה או משהו כזה עדיף שיפזר את הכדורים שלו בצרורות

baraks78 · על ידי **baraks78** » 24 יולי 2003, 21:30

קשה לי להאמין שתכננו מראש שלנשק יהיה פיזור.

בסופו של דבר גם מא"גיסט יורה דרך כוונות, גם הוא משתדל לפגוע במטרה לכן מה יעזור לו פיזור?

Boltik · על ידי **Boltik** » 24 יולי 2003, 21:51

באותה צורה כמו שעוזר פיזור ברובה צייד

יכולת צליפה במא"ג

כוונת מתוצרת ELCAN

הוספה.....

יותר