sig 226,228

michaelpr · על ידי **michaelpr** » 22 ינואר 2003, 13:08

רציתי לדעת יותר על sig 226,228 מה היתרונות ומה החסרונות שלהם

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 22 ינואר 2003, 14:19

אקדחים עמידים, פעולה כפולה, הדק איום ונורא לטעמי (חוץ מה P230 של דרור) :lol:

אין לי הרבה נסיון עמם, לא כוס התה שלי.
אקדחים אלו נבחרו ע"י גופים שונים כאקדחי שירות.

donduck · על ידי **donduck** » 22 ינואר 2003, 14:43

יש להם את הDECOKER הכי "מרגיע" שכן הוא אינו מפיל את הפטיש במכה אחת אלא משחרר אות בעדינות.

כלי מאד אמין, הנדסת אנוש טובה, הצבעה מאד טבעית, קיבולת מחסנית טובה.
נשיאתו נוחה שכן אין בו פינות חדות.

לא נציין מי מהגופים בארץ ובעולם משתמש בו שכן אין זה שיקול רלונטי בבחירת אקדח אישי.

ללא ספק בחירה טובה כאקדח ראשון. כשהדרישות ישתנו עם הנסיון.... נדבר שוב.

T-T- · על ידי **T-T-** » 22 ינואר 2003, 15:09

ה-228 היה אקדח הראשון שלי לפני 15 שנה . מאוד אמין, יושב טוב ביד,אוכל את
כל םוגי התחמושת, יורה בבוץ חול ומים, בלי פינות בולטות, לא כבד מדי.
הבעיה שבסוף אתה מגלה ש תוצאות יותר טובות אתה משיג עם גלוק של חברך.

ראובן טל

היה לי 228 ועברתי לגלוק. האחיזה לבעלי כף יד קטנה נוחה יותר בגלוק (לטעמי :!:

). הזיג הוא סוס עבודה אמין מאוד.

אישגדול · על ידי **אישגדול** » 22 ינואר 2003, 19:09

הזיג אקדח טוב מאד, אמין ונוח לנשיאה.
החסרונות העיקריים שלו, לטעמי, הם העובדה שהוא מחליד על הגוף (הקלר וגלוק לא מכירים את המושג הזה), ודבר שני - חידוש הקשר שלו ארוך להחריד (חידוש קשר - לאחר היריה על ההדק לנוע חזרה לפנים מרחק מסויים כדי שיהיה אפשר לירות כדור נוסף, מאחר והקשר בינו לבין הפטיש מתנתק ע"מ למנוע ירי באוטומט. חידוש קשר קצר - ההדק צריך לנוע מרחק קצר, חידוש קשר ארוך - ההדק צריך לנוע מרחק יותר גדול. באקדחים מבוססי קןוט 1911, לדוגמה, יש חידוש קשר קצר שאפשר לכוון למס' מילימטרים, בזיג החידוש ארוך מאד).
בעבר היה לי זיג 226, וחוץ ממה שהזכרתי האקדח היה נהדר.

shmuelb5 · על ידי **shmuelb5** » 22 ינואר 2003, 19:13

שלום,
הזיג 228 יצא לעולם ב1989 הוא התקבל כ- M-11 בצבא האמריקני, וכן ביחידות מסוימות בצהל.
נשק מאוד אמין, נוח ופשוט לתפעול. מומלץ לנסות ולראות באם מתאים לך.
ה228 יצא כדגם קומפקטי של ה 226 מתאים לבעלי יד קטנה יותר.
לא פופולרי כאן באתר כגלוק והקלר אך ידוע כנשק אמין שיכול לקבל כמעט את כל סוגי הכדורים (לא ניסיתי).

שמואל

Webart · על ידי **Webart** » 22 ינואר 2003, 19:45

אישגדול(יחסית) כתב:"הקלר וגלוק לא מכירים את המושג הזה"...
לצערי הרב מאוד, ההקלר מכיר את זה ועוד איך... בנושא זה עלי לציין את העליונות המוחלטת של הגלוקים בעלי גימור הטניפר שאינו מסוגל להחליד בשום אופן ותחת שום חומר עויין למתכת, גם לאחר שחיקה מוחלטת של ההשחמה.

papy · על ידי **papy** » 22 ינואר 2003, 23:02

1. דאבל אקשן מהווה פיתרון מצויין לבעיה שלא קיימת!!( ג'ף קופר)
לדעתי דאבל אקשן הינו תוסף מיותר לאקדח חצי אוטומאטי.לא פוגעים בכדור ראשון ( בגלל הדאבל-ולכן לא משתמשים) וגם לא בשני כי הוא מפתיע .
2. מרכז הקנה של הזיג נמצא מאוד גבוה מעל נקודת האחיזה בכף היד, ולכן המנוף ,בזמן קפיצה האקדח גדול יותר!( כמעט פי 2 מהגלוק)
3. המון יחידות שרכשו את האקדח עשו זאת משיקולים זרים.
4. אני לא זוכר על אקדח חוץ מהזיג שחזר למפעל לשיפוץ כללי ונמכר שוב כאקדח משופץ.
5. מחלק/צינה מפלדה על גוף מאלומיניום( אפילו שהו תוצרת חוץ)

spy · על ידי **spy** » 24 ינואר 2003, 00:10

חסרון נוסף של זיג - הוא לא בנוי בעליל לשמאליים: תפעול המנופים המתוחכמים (DA, עצר המחלק) לא נוח עד לבלתי אפשרי. מעבר לזה - אכן הצינה ומרכז הקנה גבוהים מדי.
הוא גם די לא זול, לא?

pilot · על ידי **pilot** » 24 ינואר 2003, 00:49

הזיג 226 היה אחד האקדחים הראשונים שלמדתי עליהם.
הוא כלי טוב, אמין ויעיל (גם עולה בהתאם).
לטעמי האישי, יותר מידי מנופים (אחד יותר מידי...)

אבל חברים, שימו לב למה שנאמר כאן על ידי WEBY:
"לצערי הרב מאוד, ההקלר מכיר את זה ועוד איך... בנושא זה עלי לציין את העליונות המוחלטת של הגלוקים בעלי גימור הטניפר שאינו מסוגל להחליד בשום אופן ותחת שום חומר עויין למתכת, גם לאחר שחיקה מוחלטת של ההשחמה"... מפי אוחז הקלר...

...אוהבים אותך WEBY... :lol:

Colonel · על ידי **Colonel** » 24 ינואר 2003, 03:01

חבל webart ...
אבל נראה שנמחקת מהרשימה של volunteer ...
אחרי התמונה ועכשיו בהודעה אחת גם לומר דבר ביקורת על ההקלר ובאותה נשימה לומר דברי שבח על השיקוץ ...
:lol:

shmuelb5 · על ידי **shmuelb5** » 24 ינואר 2003, 07:35

PILOT
על איזה מנופים אתה מדבר?

שמואל

Webart · על ידי **Webart** » 24 ינואר 2003, 08:49

טייס יקר,
יתרונו של הגלוק הוא גם אחד מחסרונותיו הגדולים ביותר.
גימור הטניפר המחסן אותו לחלוטין (כן, לחלוטין, גם אם ישכב במי ים המלח) מפני חלודה הופך את המתכת לפריכה יותר, מה שעלול לגרום במקרה של מכה חזקה, לשבירת המחלק.
כשאני אומר מכה, אני לא מתכוון למכת הירי, המגיעה תמיד מאותו הכיוון ופוגעת באזורים המוכננים לכך אלא למכה הנגרמת, לדוגמא, מנפילה.
אחד מהגלוקים אותם נשאתי בעבר (תמיד לצד ההקלר, לא במקום

) היה גלוק 21 (הגלוק הכי כייפי לירי, לטעמי), אגב, הראשון שהגיע לארץ ובמשך תקופת מה, גם היחידי שהיה.
מחלקו של האקדח הזה נפל, כשהאקדח היה מפורק, ופגע ברצפה על הטבעת אליה מוכנס המוט המוביל, ואני הייתי צריך לגשת לציפי (מירי מבצעי) עם מחלק ועם טבעת, כל חלק ביד אחרת (למזלי, הייתי בתקופה ההיא עובד של ירי מבצעי, מה שקיצר את ההמתנה למחלק החדש שהגיע מהמפעל).
לגבי החלודה על ההקלר,
אני מניח שמי שלא נושא את האקדח איתו, כמעט לכל מקום, לא זוכה לבעיות חלודה משום אקדח. בעיות החלודה בהקלר הן של המחלק ברגישות נמוכה יחסית ושל הברגים המחזיקים את קתות האקדח (רגישות גבוהה למדי).

קולונל,
אני מאמין שהמתנדב יודע לתת גם מילה טובה לאקדחים שאינם הקלרים, בתחומים בהם הם מצטיינים, אבל מכאן ועד להנחה שמישהו משנינו (ואולי אף יותר) יחליף את אקדחו (אפילו עם קצת נקודות חלודה בחלקו החיצוני) בפאר הפלסטיקה האוסטרית... עוד ארוכה הדרך.
אני מניח שאני עדיין חבר ב"מועדון" של המתנדב... לעוד שנים רבות.

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 24 ינואר 2003, 09:16

וויבי דבריך נכונים לגבי קשיות הפלדה (עקרון הדורלקס)
חוץ מזה האקדח מתוכנן אינקה בלוק במצב מורכב ולא במצב מפורק.(לכל האקדחים)
{לא לימדו אותך בטירונות לפרק על הריצפה כי משם הנשק לא נופל?}
אני מאמין שבמצב מורכב זה לא אמור לקרות.
ובוא נודה שהגלוק אקדח מצוין עם מגוון עזרים נלווים.(זה שאני והוא לא כל כך התאמנו אחד לשני זה לא אומר כלום. קח אנשים שמעולם לא נשאו אקדח תן להם FN או גלוק בפעם ראשונה ותשים לב להבדל לטובת הגלוק אני פגשתי בגלוק אחרי שהסתובבתי אי אלו פרקי זמן עם נשק כבד יותר ובהחלט ההקלר ענה לצרכי טוב מהגלוק.
ואשר להקלריסטים ביננו
אתם יודעים למה לאפריקאים יש אף רחב?
אם לא תסתכלו על האצבעות שלהם!
ודי לחכימא !
וויבי אתה לא יכול להשוות את הלאפה שלך לאדם ממוצע.