לא לבעלי גלוק

[buzy]

בהמשך לדיון המקביל שפתח colonel אני מעוניין להרחיב אותו לבעלי אקדחים אחרים, כאלה שהחליטו לא לקנות גלוק.

למה החלטתם לא לקנות גלוק ?
ומה חיפשתם ומצאתם באקדח אחר שלא מצאתם בגלוק?

ושוב אני חוזר על בקשתו של colonel לשמור על דיון תרבותי וממוקד סביב הנושא.

=======================
רק דבר אחד עושה את החלום לבלתי אפשרי "הפחד מכישלון".

[Colonel]

חברים זה חלק בדיון שאני בניתי להגיע אליו בשלב מאוחר יותר
אודה לכם אם תחכו מעט בתשובות לאשכול זה....

השאלות הבאות אמורות להיות :
1) מי שבחר גלוק, למה גלוק ?
2) אחרי שיציינו סיבות, האם לא מצאו באקדח אחר ?
3) מי שבחר אחר, מה מצא בו שבחר בו ? והאם אינן בגלוק ?

אך כיוון שאני לא לפזר את הדיון ואני לא רוצה להכנס להתנצחויות (הקלר - גלוק)
אודה לכם אם תחכו ונרכז את הדיון באשכול אחד על מנת לפצח את חידת הגלוק

תודה

[buzy]

colonel היקר,
אני מכבד את בקשתך ומסיר את הנושא מסדר היום בשלב זה.
במידה והדיון אותו אתה מנהל לא יגיע, בתוך ימים ספורים, לשאלות האמיתיות הנוגעות לאלה שלא בחרו בגלוק, נושא זה יועלה שוב.
קיבלת אם כן ארכה של מס' ימים כמחווה של רצון טוב.
ההודעה תוסר בעוד מס' שעות.

[ג'וקר]

אז כך...


קניתי יריחו בייבי כשהגלוק עוד לא היה "להיט".
בדקתי נוחות אחיזה ,גודל -לכן לא בחרתי ביריחו ברגיל \קומפקט אלא בבייבי,
ואת האימון לשינוי קוטר (עברתי מCZ 7.65 ) עשיתי ביריחו -והיה לי נוח לירות בו , למרות שאם הייתי בודק היום הייתי מנסה לירות במגוון גדול יותר של כלים ורק אח"כ מחליט .באותה תקופה הכלים הנפוצים בארץ היו : ברטה 92F -גדול מדי,CZ-כמו היריחו וגדול מהבייבי ,טנפוליו-כנ"ל ,סמית-גדול או שתכולת כדורים נמוכה -פרט לדגם עם 13 כדור ופטיש "נסתר" 6909 אם אינני טועה-לא נול לאחיזה -עבה מדי, .....

לאחרונה יריתי בגלוק 19 ולומר את האמת - היריחו יושב לי יותר טוב ביד -יותר נוח -זוית האחיזה.( גם הפגיעות שלי היו טובות יותר,למרות שלאחר אימון\ים הייתי יורה כך גם בגלוק) .



אה כן וגם למשקל כבר התרגלתי


נ.ב. :אם וכשאשקול להחליף ,סביר ששוב אבדוק את הגלוק מול שאר האפשרויות (שטייר, CZ,HK ....)

[yaakov]

למה לא גלוק ?

אני מחזיק נשק למטרת הגנה עצמית בלבד . לא לירי מעשי , לא כאקדח שירות ולא לציד .

לדעתי , הדרך הנכונה היא להתאים את אקדח לצרכים ולא לדמיין את הצרכים לפי האקדח . לדעתי , האקדח להגנה עצמית צריך לאפשר שליפה פשוטה תוך שימוש ביד אחת ! בלי פתרונות יצירתים של דריכה בעזרת החגורה וכ"ו . כמו כן אינני קונה את הרעיון שדריכה אינה פוגעת במבצעיות .

לטעמי שלי , ויש שיחלקו עלי , גלוק אינו מספיק בטוח לנשיאה קבועה עם כדור בקנה . ונקודה זו עמדה אצלי בעדיפות רבה יותר מאשר תכולת מחסנית והדק טוב.

[winner]

1. לא אוהב אקדחים מפלסטיק

2. כנ"ל לגבי חסרי פטיש

3. הגדל לא קובע

4. עיצוב - תשוו בין ה-92F ל-Glock

[yaron]

אצלי הסיבות היו כדלקמן:

1. לא התחברתי לאקדח
2. יריתי במספר אקדחים- גלוק,SW99 ,שטייר,יריחו, CZ.הופתעתי לגלות שהשטייר היה האקדח עם הכי פחות הדף (גם כלפי מעלה) וחידוש הקשר היה המהיר ביותר.
3. השטייר ישב לי הכי טוב ביד.
4.הכוונות של השטייר (טרפזיות) פשוט מדהימות ונוחות לירי מהיר דרך כוונות.
5.לאקדח ניצרה בשמורת ההדק ,מה שמאפשר להסתובב עם כדור בקנה בשעת הצורך ללא דאגה.
6.הדק קל ונוח (שלא מצריך הדק מינוס כמו בגלוק).
7.לאקדח נעילה בפני ילדים.
8.קבולת כדורים גדולה(14).
9.המלצתו של חברי יאיר יפרח מנשק הגבעה בגבעת זאב.
10.התאהבתי באקדח ממגע ראשון.


נראה לי שהסיבות מספיק טובות לבחור בשטייר ולא בגלוק .

שלכם עם שטייר בכל מקום
ושלא תזדקקו לאקדח לעולם.

ירון

[יאיר אדרי]

לאחר שהיה ברשותי ברטה ו CZ בדקתי דגמים שונים של אקדחים הגלוק פשוט לא היה נוח לא לאחיזה ולא ליריולא נוח לי בלי הפטיש אולי זה אישי! רציתי בכל זאת פולימרי ולאחר ירי ביריחו הוא פשוט ישב לי טוב ביד והיה מאוד נוח לירי לכן קניתיו . לא מצטער בכלל יש לו הדק מעולה ועם כוונות מפולייט ממש נוח לירי .אני מסתובב איתו רצוף ופחות נוח להסלקה בגלל העובי הכללי אבל מצאתי נרתיק פנימי סביר לנושא.
לפי דעתי גם מתאים לידיים גדולות שזו היתה בעיתי בגלוק שהוא פשוט נעלם לי ביד.

[חרב פיפיות]

כל הכבוד על הרעיון !
מצ"ב דברים שכתבתי לפני כשלושה שבועות באשכול אחר. הדברים רלוונטיים גם לכאן:
STEYR M9 .
יש לי את האקדח מזה כשנה.
רכשתי את האקדח לאחר התלבטויות לא מעטות בין מס' כלי נשק.
לקו הסיום מבחינתי הגעו : GLOCK 17C, GLOCK 19C ו-STEYR M9 .
כבר עכשיו אקדים ואומר : שלושת הכלים הללו מ צ ו י נ י ם והבחירה היא סוביקטיבית לחלוטין.
לטעמי, עבור אזרח כמוני, הנושא נשק רוב שעות היממה לצורכי הגנה עצמית (גר ביישוב הממוקם על "קו התפר") ומשתדל לשמור על רמה סבירה של מיומנות שימוש בכלי (מטווח כל שלושה חודשים לערך, קורסי ירי מעשי) מצאתי את ה-STEYR כאופציה הטובה ביותר (שוב,עבורי).
הוא בטוח מאוד להפעלה.
נצרה חדשנית הן מבחינת המיקום והן מבחינת התפעול. צריך לתרגל ולתפעל כדי להבין.
כוונות מצוינות.
אחיזה נוחה מאוד. כף היד שלי גדולה. הכי נוחים לי היו ה-GLOCK 17 וה-STEYR 9M .
נוח מאוד לנשיאה על הגוף (אני נושא אותו עלי כ-14 שעות ביממה) למרות שהוא כבד מעט מה-GLOCK 17 .

ממליץ בחום !!

[נועם]

חברים יקרים,
ידידינו לפורום, החבר הנכבד buzy ביקש בהמשך לבקשתו של ידידינו האחר, הקולונל,
(מתחיל להישמע לי קצת כמו אדון שוקו הלך לבקר חבר שלו אדון שוקו אחר... ) להמתין עם כתיבת התגובות באשכול זה.

בואו ונכבד את בקשתם הצנועה על מנת להמשיך בתרבות הדיון הנאורה והמוכרת לנו כל כך, בהאנו יכולים להתגאות.

[יאיר]

אני רכשתי יריחו FS בעיקר בגלל נוחות אחיזה מצויינת (לכף יד גדולה)
את הגלוק לא לקחתי בזמנו בחשבון (אקדח מפלסטיק ???)
וחבל

היום היריחו יושב בכספת ללא שימוש בגלל המשקל והגודל...

(אולי הייתי צריך להוסיף את התגובה באשכול ה "למה כן גלוק")

[oogee]

אני נושא (בגאון רב) CZ75D (ללא מסילות - PCR)

להלן ה"טלנובלה" שמאחורי הבחירה:

הסיבה לרכישה הזאת היתה בעיקרה כלכלית, הכוונה היתה לרכוש ZIG228 או ZIGPRO זאת כיוון שהיה לי אמון ואימון רב ב-ZIG בנסיבות שלא נפרט כאן. את הרשיון קיבלתי מספר שבועות לאחר השיחרור ועקב היותי סטודנט שמנסה לחיות בזכות עצמו ולא "לגהץ" את הכרטיס של ההורים חיפשתי אקדח במחיר סביר שיענה על דרישותי, משומשים טובים לא היו (מי שזוכר את התקופה לפני שנה וקצת בערך - הסתערות על חנויות הנשק). הדרישות היו אקדח DA/SA בעל מגנון השמטה ללא מנופים על המחלק ושיהיה אמין מחברה מוכרת האופציות מהר מאוד הובילו אל ה-CZ.
לאחר ירי ניסיון משביע רצון אומץ CZ יתום תמורת סכום סביר.

יתרונות/חסרנות שעלו עם הזמן:

נתחיל בחסרונות :
משקל - למרות היותו עשוי סגסוגת "קלה" הוא שוקל 780 גרם, לא משקולת אבל יש מקום לשיפור...
מבנה מחלק נמוך וצר - מקשה במעט פעולת שליפה-דריכה (קצת אימון וזה מסתדר)
פוטנציאל לחלודה - לאחר כשנה עדין לא נצפתה חלודה אבל יש "פוטצנציאל".
ציפוי POLYCOAT - נכון להיום הוא נראה כחדש אבל הוא פחות עמיד מציפוים של אקדחים מתחרים ושהולך הציפוי באה החלודה.
מחסור באביזרים נלווים - מה לעשות אצלנו הכל זה גלוק.

יתרונות:
אמינות - 28 שנות יצור מאז הדור הראשון ומאז ועד והיום כבר הוא עבר "DEBUGING", כמו כן ב 920 כדורים (כן אני מחזיק רישום) האירוע החריג היחיד היה מחלק פתוח על עצר מחלק באמצע מחסנית- במהלך הירי הראשון במחסנית הראשונה. עד היום האקדח אכל הכל כולל תחמושת רוסית, סרבית, צ'כית וכל מיני JHP בתחמישים שונים.
מחיר - אם צריך להסביר אז כנראה בשבילכם זה - NON ISSUE.
מנגנון השמטה משרה ביטחון - מהלך הפטיש בשליטה ע"י מנוף ההשמטה.
צינה וקנה נמוכים - מקטין את קפיצת הקנה ללא אובדן מהירות לוע.
הדק טוב - הכל יחסי... אבל עדיף על כל הדקי ה DA/SA שניסיתי פרט ל PPK.


לכל ה"גלוקיה" וה"הקלריה", נכון יש לכם אקדחים סוף הדרך אבל לפעמים הצורה בה אתם נלחמים לשמור על כבודם בדבקות למשימה (לאור המטרה) שמזכירה צוות מסויים מזכירה לי הרצאה על "דיסוננס קוגניטיבי" - יכול להיות שאתם לא שלמים לחלוטין עם הבחירה שלכם ומנסים לפצות על חסכים???

נ.ב
אם רמת הנזילות הייתה מאפשרת היתי קונה 1911 CUSTOM עם חריטה אישית של LAS BAER...

[אביG19]

oogee שלום.
למרות שהנני בעליו של אקדח גלוק, אני חושב שאם ה-CZ מתאים לך ונוח לך, סימן שזה האקדח הטוב ביותר בעולם בשבילך ולא משנה מה יגידו האחרים.
תתחדש (למרות שהוא לא חדש) ותהנה.

[Boltik]

CZ75BD היה נשק הכי טוב שאפשר לקבל בחברת אבטחה...וזו הסיבה היחידה שיש לי אותו.
אם יגיע היום ויחלקו גלוקים...אני אשקול אפשרות לעבור לגלוק:)

הנשק לדעתי קצת קשה ולא נוח לדריכה...אבל אני מקווה שזה יעבור אחרי אימונים.
המשקל של השק בכלל לא מפריע לי (טוב..אולי בגלל שלא ניסיתי אקדחים קלים יותר).
חייב לציין שבמפגש יריתי עם גלוק של סלבו (תודה סלבו!)...והתוצאות היו יותר טובות מ-CZ.

[טרזן941]

את היריחו שלי קניתי ב1996.
א. אחיזה טובה לאין ערוך מן הגלוק(לטעמי)
ב. תוצרת ישראל.
ג. כאשר נגמרת התחמושת, הופך לאלה קטלנית.

אלפי כדורים מסוגים שונים, מעצור אחד, 0 חלקים שבורים.

משקל? 114 ק"ג על 1.87 מ' אז מה זה עוד 1.200 ק"ג...