שאלה בנושא בליסטיקה

sixfinger · על ידי **sixfinger** » 29 ספטמבר 2003, 23:39

בניסוי שנכחתי בו, ערכו נציגים מיחידה מובחרת מבחן ירי של כמה מאות כדורים (כשלוש-מאות), של תחמושת ירוקה ותחמושת לבנה ממספר קני 1:7 משני סוגים (מקוצר-מעובה וקלע-סער), לטווחים יעילים של 200, 250 ו-300 מטר, ולא היה שום הבדל בביצועים בין סוגי התחמושת.
אולי ההבדלים התיאורטיים ביניהם קיימים, אבל מתחילים להשפיע בטווחים גדולים יותר.

לועמת זאת, ראיתי המון מקרים של tumbling של קליעי 5.56 (רגילים) בטווחי איפוס.
אני לא ממש בטוח מה *זה* אומר.

אריאל

lior · על ידי **lior** » 30 ספטמבר 2003, 18:06

ידידי
כדורים ירוקים מובדלים מי כדורים לבנים בשני דברים.
א-חדירות.
ב-מסלול בליסטי שטוח יותר.

אין שום הבדל בטווח שלהם
מה גם שהטווח המיבצעי הוא 100 מ' בm16

donduck · על ידי **donduck** » 30 ספטמבר 2003, 19:04

חברים
מה זה "כדורים לבנים" מה משקל הקליע שלהם ומה מהירות הלוע?
ה"ירוקים" הם SS109?

מעבר להבדלי המשקל שיש בין הקליעים של M193 ן SS109 חלוקת המשקל בקליע היא שונה ולכן ההתנהגות באוויר שונה גם היא.

TUMBEING בקליעי 5.56 היא תופעה ידועה כמו גם פרגמנטציה.

אילן ב

כדורים ירוקים מסלול יותר קשתי.

sixfinger · על ידי **sixfinger** » 02 אוקטובר 2003, 23:45

כדורים לבנים הם כדורי 5.56 רגילים, שקיבלו את שמם כדי להבדיל מהירוקים, שהם אכן, כדורים SS109, שקצה הקליע שלהם צבוע ירוק.

ליאור, אם יש שינוי במסלול הבליסטי - בוודאי יש שינוי בטווח, אך אתה יכול לכנות אותו קצר יותר וארוך יותר בו בזמן.הקשת הבליסטית של כדור לבן נמוכה מזו של כדור ירוק בארבע מאות המטרים הראשונים, אם זכור לי נכון. שם הירידה המהירה יותר של הכדור הירוק משיגה את היריגה של הכדור הלבן, וניתן להסיק שהטווח שלו קצר יותר מהסיבה הזו.
לעומת זאת, בהינתן איפוס למרחק ארוך יותר - בשל יציבותו - כדור ירוק אכן יכול להגיע לטווח יעיל גדול יותר.

דונדאק, הפרגמנטציה שאתה מדבר עליה היא בפגיעה ממוצעת ברקמות בשר או על פגיעה בקלט"ז, בטון או סתם אדמה קשה?

אריאל

riko · על ידי **riko** » 03 אוקטובר 2003, 03:57

אריאל , היינו באותו ניסוי ?

אני לקחתי חלק בניסוי בו ירינו תחמושת רגילה בקלע סער A3 1/7 , הטווחים היו עד 350 מטר והתוצאות היו ברובן ברמת דיוק דומה ל SS109 בלי הצלפות ובלי התהפכויות , עם זאת אכן היו יוצאים מן הכלל אבל לא הצלחנו למצוא שיטתיות (קנה מסוים, מרחק מסוים, קופסאת תחמושת מסוימת וכו'..)

שחר

אילן ב

ריקוסוביץ'
מי ניסוי מה ניסוי?
בפעם הבאה שהחברה נוסעים לפורט בנינג (גביע עולם 2005) שיכנסו שם לחנות יש ספרות בנושא כולל ניסוי והשוואות ובסכום של כ 20 ירוקים תקבל נתונים כאוות נפשך. עבדך הנאמן פשוט לא סבר ששווה להוציא על זה כסף.
העיקרון ידוע
1. קליע כבד ב1:12 לא מדייק .
2. קליע כבד ב 1:7כן מדייק.תוקן לפי הערת דונדק.
3.קליע כבד בעל קשת יותר גבוהה בכל טווחי ההשוואה (ומכאן שהוא גם מרחיק לכת יותר - לא מסיבה זו.)
4.יש קנים 1:10 שנותנים פתרון כמעט אופטימלי לשניהם.
5.קליע קל ב 1:7 מדייק אבל מהירותו פוחתת ומסלולו משתנה.

6. ללוחם שאיפס לאש סער ל250 ב A1 או ל 175 בA2 זה לא משנה דבר.

7. קלע כיתתי או צלף שיתבסס על ניירת כזו או אחרת במקום ללמוד את הסדרה שבה הוא עובד, צריך לקבל חינוך מחדש! (על המפקד שלו אני לא רוצה לדבר)
לכל רובה "אופי משלו" וכל בעל מקצוע צריך ללמוד את הסדרה הספציפית בכלי שלו בכל הטווחים ובכל המצבים. וכמו שאומר וובי אם לא הבנת אין טעם שאסביר.

donduck · על ידי **donduck** » 03 אוקטובר 2003, 09:43

העיקרון ידוע
1. קליע כבד ב1:12 לא מדייק .
2. קליע כבד ב 1:12 כן מדייק.

אילן: מה נכון?
נראה לי

העיקרון ידוע
1. קליע כבד ב1:12 לא מדייק .
2. קליע כבד ב 1:7 כן מדייק.

lior · על ידי **lior** » 03 אוקטובר 2003, 12:19

ידידי בעל שש האצבעות .

אולי תספר לי באיזה ניסוי היתה בידיוק .ומה בחנו שם .

ואיזה הבדלים רציתם למצוא. ומה מצאתם :?:

אולי כך אבין בידיוק מה הטענה שלך לגבי כדורים ירוקים(ss-109).

דרך אגב היתרון הגדול של הכדורים הירוקים הוא לא בטווח אלא בחדירות. :!:

ליאור.

עומר בר

בולטיק, משום מה אנחנו לא מבינים כל כך טוב אחד את השני.
אולי זה אני, אולי זה אתה, אני לא מתכוון להתחיל להתווכח ולהתנצח על זה מעל דפי האתר. מה שכן אני אשמח לעשות, זה להפגש איתך פעם בבול, ולדבר, להתווכח, להדיין ומה לא, וכך נרד אחד לדעתו של השני. :idea:

צום קל,

עומר.

Boltik · על ידי **Boltik** » 04 אוקטובר 2003, 16:15

בשמחה:)
בד"כ אני לא מפספס מפגשים בבול.