מדריך משפטי ראשוני לנפגעי הרמדיה!!

sabi · על ידי **sabi** » 10 נובמבר 2003, 14:05

מדריך משפטי ראשוני לנפגעי הרמדיה

מי הם הגורמים האחראים לטיפול ולפיצוי התינוקות שנפגעו ובני משפחותיהם?

חוק האחריות למוצרים פגומים, מטיל אחריות המכונה על ידי הפסיקה אחריות חמורה על כל יצרן מזון פגום ואפילו על היבואן שהביא את המזון הפגום לארץ.

יצרן ויבואן של מזון פגום, אחראים שניהם ביחד ולחוד, לפצות עבור כל מחלה, פגיעה, ליקוי גופני, ליקוי נפשי, ליקוי שכלי ומוות שגרם המוצר הפגום.

אחריות זו קיימת אפילו הנפגע לא מצליח להוכיח אשמה או רשלנות מצד היצרן. על אחת כמה וכמה אם אפשר לקבוע כי הפגם במוצר ארע באשמתו של היצרן.

מה נחשב למזון פגום המטיל אחריות חמורה על היצרן והיבואן?

נפגעים בתביעות נזיקין, נתקלים לעיתים בקושי להוכיח את תביעותיהם. עליהם לרכוש בממון רב חוות דעת של מומחים, כדי להוכיח את רשלנות הנתבע ואת הקשר הסיבתי שבין רשלנות הנתבע לנזקי הנפגעים.

בנקודה זו, חוק האחריות למוצרים הפגומים, קובע כי די בחשש לכך שליקוי במזון עלול לגרום נזק גוף, כדי שהמזון ייחשב לפגום.

החוק אף קובע חזקה, לפיה מוצר נחשב לפגום אם נסיבות המקרה מתיישבות יותר עם המסקנה שהיה פגום מאשר עם המסקנה שהיה תקין.

כללים אלה, מסקנות משרד הבריאות, והפגיעה הטראגית בתינוקות, נותנים בידי בית המשפט כלים משפטיים לפסוק, שהפורמולה הצמחית רמדיה נחשבת למוצר פגום ולהטיל על יצרנית הפורמולה, חברת הומנה ועל היבואנית, חברת רמדיה, את האחריות החמורה שבחוק האחריות למוצרים פגומים.

האם קיימים גורמים נוספים העשויים להימצא אחראים לפיצויים?

ניתן לתבוע על פי דיני הנזיקין המסורתיים גם את רשויות המדינה, הממונות על בדיקת איכות המזון, כמו משרד הבריאות.

אם אכן נכונה הידיעה כי יצרנית המזון הגרמנית, הודיעה למשרד הבריאות, אפילו זה הגרמני, על הכנסת פורמולה חדשה ללא הויטמין הנחוץ מטעמי כשרות, או מכל טעם אחר, תעלה במלוא חריפותה שאלת אחריות משרד הבריאות הישראלי, לכך שהפורמולה החדשה לא נבדקה ולכך שמשרד הבריאות הישראלי לא יצר כלים נאותים להתעדכן אצל משרדי הבריאות במדינות המייבאות מזון לישראל, על הודעות בדבר שינויים בהרכב המזון ועוד.

בהקשר זה תמוהה הכרזת שר הבריאות הישראלי כי הוא "מצפה ממשרד הבריאות הגרמני לערוך תחקיר ללא פשרות איך מגיע התכשיר הזה שכנראה בגללו ישנה תמותת התינוקות". על כך אמרו חכמינו טול קורה מבין עיניך, שהרי אם מוטלת אחריות על המשרד השומר על בריאותם של הגרמנים, כפי שרומז כבוד השר הישראלי, מה היא אחריותו של המשרד האמון על בריאותם של הישראלים ושל השר העומד בראשו.

האפשרות לתבוע את רשתות השווק היא לעומת זאת קלושה ביותר, אלא אם כן תוכח רשלנות, או מצג שווא מצידם כלפי הצרכנים.

לאחרונה החלו להישמע בפסיקה דעות המקילות על דרכם של הנפגעים. באחד מפסקי הדין, הביעה השופטת דליה דורנר את הדעה, שיש לבחון את האחריות בנזיקין, לפי השיטה הניו-זילנדית, המטילה אחריות מוחלטת על מארגני פעילות כלפי מי שהוזמן להשתתף באותה פעילות.

השופט שמואל ברלינר העלה את הרעיון, כי במקרי אסון כמו זה של קריסת גשר המכביה, יש לשקול הטלת אחריות משותפת כוללת על כל מי שהיה מעורב בהקמת הגשר ולחסוך את הדיון הארוך והמייגע בחלקו של כל אחד מהמזיקים באשמה. ייתכן שגישות אלה יועתקו ואולי מקל וחומר לתחום המוצרים פגומים, בו ממילא מוטלת אחריות חמורה.

יצוין עוד, כי הכרזת משרד הבריאות לפיה המוצר אינו כולל תיאמין בניגוד לכיתוב על גבי אריזת המזון, עלולה לשמש בסיס לחיוב במשפט אזרחי ופלילי לפי חוק הגנת הצרכן.

האם לאחר שיזכו במשפט יהיה לנפגעים ממי לגבות את הפיצויים?

אם השופט יקבע כי למדינה חלק ולו קטן באשמה, הנפגע יוכל לגבות מהמדינה את מלוא סכום פסק הדין. החיוב בפיצויים, יש להניח, יהיה יחד ולחוד. במסגרת חיוב שכזה, זכות הנפגע לדרוש מהמדינה את מלוא הפיצויים ושהיא תהא זו שתדרוש מהמזיקים האחרים להשיב לה את חלקם באשמה.

כמו כן יש להניח שרובם ככולם של המעורבים במקרה זה מחזיקים בידיהם פוליסות אחריות מקצועית, או פוליסות אחריות כלפי צד שלישי, או פוליסות אחריות למוצרים פגומים. לפיכך טוב יעשה הנפגע אם יצרף לתביעות גם את חברות הביטוח כדי לחייבן בתשלום פסק הדין.

אלא שכאן על הנפגע לקחת בחשבון, כי ייתכן שבפוליסות קיימת תקרת אחריות כספית. כדי למנוע מצב בו הנפגע יעמוד מול שוקת שבורה מומלץ לשקול לנקוט מייד בצעדים משפטיים, ולהטיל עיקולים על נכסי הנתבעים הפוטנציאליים.

מי ישלם בינתיים את ההוצאות הרפואיות?

קופת החולים בה הנפגע חבר. חוק ביטוח בריאות ממלכתי מחייב את קופת החולים להעניק לנפגע ללא תמורה את כל שירותי הבריאות, הטיפולים, האשפוזים והתרופות שבסל הבריאות.

קופת החולים תהיה זכאית לתבוע את גורמי הנזק ולהשיב לעצמה את כל עלות השירותים שהיא העניקה לנפגע.

הנפגע יוכל לתבוע את כל ההוצאות הרפואיות שאינן מכוסות על ידי קופת החולים, כמו תשלומי חבר, תשלום עבור שירותים ותרופות שמחוץ לסל הבריאות, כמו תרופות הומאופתיות או טיפולים אלטרנטיביים ובתנאי שיוכיח כי אלה אכן היו דרושים וסבירים.

האם "יצא" לנפגע משהו ממשפט פלילי, אם יוגש כתב אישום נגד המעורבים בפרשה?

ככלל, המשפט הפלילי נועד להעניש את המזיק ביחסיו עם המדינה. אם יוטל על המזיקים קנס, הוא יועבר לאוצר המדינה ולא לנפגעים.

יחד עם זאת, פסק דין מרשיע במשפט הפלילי משמש ראיה לכאורה במשפט האזרחי, ולכן הוא עשוי לעזור לנפגע להוכיח את אחריות המזיקים. ואולם, השימוש בפסק הדין המרשיע יכול להיעשות רק לאחר שהוא הפך לחלוט, דהיינו לאחר שהוא נדון סופית בערעור או לאחר שחלף מועד הערעור. לפיכך מי שירצה לעשות בו שימוש, יש להניח כי יהא עליו להמתין שנים רבות ולא בטוח שהדבר כדאי.

האם "יצא" לנפגע משהו מדיוני ועדת חקירה של משרד הבריאות או משרד אחר, אם תוקם?

פיצויים לא יצאו ממנה. יחד עם זאת, ממצאי הוועדה ומסקנותיה יכולים להיות לנפגע לעזר במשפט האזרחי.

כיצד נקבע גובה סכום הפיצויים?

סכום הפיצויים הוא בשיקול דעתו של השופט היושב בדין, בכפוף לעקרונות שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון ולתקרות אחריות של חוק האחריות למוצרים פגומים, אם החיוב יתבסס על הוראות חוק זה בלבד.

הסכומים נקבעים על פי "ראשי נזק". ראשי הנזק העיקריים הם: כאב וסבל, אובדן כושר השתכרות, הוצאות רפואיות שאינן מכוסות על ידי קופות החולים והוצאות אחרות, כמו נסיעות. במקרים קשים יותר ניתנים פיצויים עבור הוצאות סיעוד, עזרה בבית, ניידות ועוד.

ככלל, יש לבנות תשתית ראייתית להוכחת הנזק ולהציגה בבית המשפט. יש להקפיד ולהתלונן בפני רופאים על כל ליקוי וכל מגבלה שההורים מזהים בתינוק. רישומי הרופאים המטפלים משמשים לאחר התגבשות הנזק כבסיס לקביעת אחוזי הנכות ואלה משמשים בסיס לקביעת הסכומים הנפסקים בכל ראש נזק. לפני הגשת התביעה, יש להצטייד בחוות דעת רפואיות ולצרפן לכתב התביעה.

האם ומתי על ההורים לפנות לעורך דין?

רצוי לעשות כן מייד. על עורך הדין לשקול אם להגיש את התביעה מייד, אפילו לפני התגבשות הנזקים, כדי לנקוט בהליכים של עיקול.

על ההורים לקבל הדרכה כיצד לאסוף את הראיות השונות הדרושות לבניית התשתית הרפואית והעובדתית לתביעה. יש להניח גם שעורך הדין ישקול כיצד להשיג את כל הראיות הדרושות לשם הוכחת רשלנות הנתבעים, לעקוב אחר התקדמות החקירות ועוד.

הערה לסיום

בסקירתנו זו לא מיצינו את כל האפשרויות העשויות להיות פתוחות בפני ההורים. מדובר במדריך ראשוני בלבד וכדאי שעורך דין הבקיא בתחום הנזיקין והביטוח יבדוק את הנסיבות האישיות וישטח בפני ההורים מהן הדרכים להטבת נזקיהם.

כך למשל, כדאי שעורך הדין ידריך את ההורים על הגשת תביעה מתאימה למוסד לביטוח לאומי במסגרת "ביטוח ילד נכה".

בנוסף, מוטב להציג בפני עורך הדין כיסויים ביטוחיים נוספים בפוליסות פרטיות שבאמתחת המשפחה.

בכל מקרה יש להגיש הודעה מידית לחברת הביטוח על כל מקרה ביטוח וכדאי לזכור כי ההתיישנות בתחום האחריות למוצרים פגומים ובתחום הביטוח היא 3 שנים מקרות המקרה. המועד להגשת תביעות למוסד לביטוח לאומי הוא קצר מזה.

אכן כשמדובר בנפגע קטין, מתחילים למנות את תקופת ההתיישנות רק בהגיעו לגיל 18 אולם מרוץ ההתיישנות לגבי הנזקים, לרבות הנזקים הנפשיים וההוצאות הנגרמים לבני המשפחה הבגירים מתחיל מייד. לכן רצוי להגיש את התביעות מייד עם התגבשות הנזקים ובהתייעצות עם עורך דין הבקיא בנושא.

לידיעתכם!!!!

נכתב ע"י עו"ד והופץ בדואר אלקטרוני

Webart · על ידי **Webart** » 10 נובמבר 2003, 20:58

אם הח"מ אינו כותב ההודעה כולה, הייתי מעוניין לדעת מהיכן צוטטה ומהם הסימוכין המשפטיים של כותבה.

נועם · על ידי **נועם** » 10 נובמבר 2003, 22:16

המידע הנ"ל מופץ כדואר אלקטרוני על ידי משרד עו"ד חיים קליר. גם אלי הגיע המידע הנ"ל.

חיים קליר ושות', משרד עורכי דין ונוטריון
בית שרבט, רח' קויפמן 4, ת.ד. 50092, ת"א 61500 אתר משרדנו: www.kalir.co.il כיתבו לנו בכתובת haim@kalir.co.il טלפון: 03-5176626 פקס: 03-5177078

נועם.

volunteer · על ידי **volunteer** » 10 נובמבר 2003, 22:24

לא תראו שקל.

הלווווווו, אנחנו במדינת ישראל

כבר בשעות אלא החברה בהליכי פשיטת רגל, הכסף לא נמצא, הסחורה נמוגה, הנכסים נשועבדים, הראשונים בתור הם הבנקים, אחר-כך עורכי הדין ורואי החשבון.

לכם...........לא ישאר שקל.

Webart · על ידי **Webart** » 10 נובמבר 2003, 22:28

לא רוצה שקל, אפילו לא גרוש...
רוצה רק שמי שמביא לכאן ציטוטים לפחות יציין מאיפה, כבר דובר על זה רבות בסליק.

ומעבר לכך, מקווה שאף אחד נוסף לא יפגע מהעניין.

volunteer · על ידי **volunteer** » 10 נובמבר 2003, 22:46

מי דיבר אליך ???????????

:wink:

מיכאל מס

מתנדייף
הנושא רציני מידי בשביל השטתות..
צריך דחוף.. מדריך משפטי כנגד המתנדב.........

לגבי ציטוטים שאינם מזכירים את המקור , נאמר כבר במקורותינו:

"המביא דבר בשם אומרו, מביא גאולה לעולם"

ארנון · על ידי **ארנון** » 11 נובמבר 2003, 10:55

מיכאל ידידי,

מיכאל מס כתב:לגבי ציטוטים שאינם מזכירים את המקור , נאמר כבר במקורותינו:

"המביא דבר בשם אומרו, מביא גאולה לעולם"

מי אמר דברים אלה :roll:

מיכאל מס

אנא עארף?
חז"לינו , אבל לא הייתי שם , לפחות ציינתי שמדובר ב"מקורותינו" , ואכן כשמדובר בחכמי העבר , נהוג לאמר "חז"ל אומרים".

Colonel · על ידי **Colonel** » 11 נובמבר 2003, 12:55

"כל המביא דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם" (מסכת אבות פרק ו' משנה ו')

RoadRuner · על ידי **RoadRuner** » 11 נובמבר 2003, 13:51

תמיד אמרתי שכדאי לעיין במסכת אבות, גם למי שלא אדם דתי זהו ספר מעניין ביותר...

ולראיה חתימתי...

נ.ב.
"ביפ ביפ" נאמר ע"י ה- RoadRunner האמיתי :wink:

מיכאל מס

קולונל ?!

הגם אתה? לא שממך לא הייתי מצפה ... אבל... 'תה יודע,פרקי אבות זה לא ממש גוגל..
בכל מקרה , קבל שאפו !

volunteer · על ידי **volunteer** » 11 נובמבר 2003, 21:34

מיכאל, כתבת

מתנדייף
הנושא רציני מידי בשביל השטתות..

הרי כל הכתבה עוסקת אך ורק בפן המשפטי, ואין ניתן למצות פיצויים מהתביעה.

לא ברור לי על מה אתה מלין ????????????

מיכאל מס

volunteer כתב:מי דיבר אליך ???????????

ומה זה?

sabi · על ידי **sabi** » 12 נובמבר 2003, 13:13

נכון טעות שלי שלא ציינתי את המקור !!!

הכותב הוא ע"וד, ואני הבאתי את הדברים כפי שהם הגיעו אלי.

אבל כאן אני מוצא הרבה חוכמולוגים עוקצניים...