מהדורת חדשה של החוקה.

יונה · על ידי **יונה** » 27 דצמבר 2003, 21:12

יש עדכונים במהדורה החדשה של החוקה.

http://www.ipsc.org/pdf/RulesHandgun.pdf

RoadRuner · על ידי **RoadRuner** » 27 דצמבר 2003, 21:44

מישהו יודע באיזה סעיפים יש שינויים?

donduck · על ידי **donduck** » 02 ינואר 2004, 23:00

אחד הנקודות ששונו היא התרת קידוחים להורדת משקל בצינה בקטגוריה סטנדרט.

GUSS · על ידי **GUSS** » 03 ינואר 2004, 05:30

האם לא היתה שאיפה להוסיף "משקל" בקצה הקנה בכדי למזער את נטיתו "לקפוץ" ?
אז למה איך ואיפה קודחים בצינה ?האם השאיפה לאקדח קל יותר, או רק לצורך איזון ?

לא שאני בדרך לACE לצורך קניית מקדח ,,, :lol:

אנה פרט,,,

donduck · על ידי **donduck** » 03 ינואר 2004, 10:40

ככל שהצינה תהיה קלה יותר היא "תרוץ" מהר יותר, ותוכל להישתמש בקפיץ מחזיר רך יותר, אשר יקל עליך את פעולת הדריכה.
תנועה מהירה של הצינה יוצרת גם תחושת רתע שונה ופחות קפיצת לוע.

doron-30 · על ידי **doron-30** » 03 ינואר 2004, 12:07

דון בוקר טוב

אני לא מחפש כאן ויכוחים אבל דבר אחד לא מובן לי ןהוא :
הורדת משקל מהצינה עבור ריצת צינה מהירה זה אני מבין אבל זה גם חלק מהסיבות שמחברים
מפצה רתיעה ,היא להקטין את קפיצת הקנה עקב הורדת המשקל מהצינה.
איך הורדת משקל מהצינה תקטין את קפיצת האקדח. :?:

ביי דורון

donduck · על ידי **donduck** » 03 ינואר 2004, 14:44

למה אתה לא רוצה ויכוחים? זה חלק מהפאן :wink:

מפצה הסטיה מחובר לקנה ולא לצינה.
אין ספק שאקדח עם מפצה סטיה, שילוב מתאים של קפיצים ותחמושת מהירה יקפיץ פחות את הלוע וישמור את הכוונת הקידמית על המטרה בירי מהיר.
כידוע, מפצי סטיה מכל סוג שהוא אסורים בקטגורית סטנדרט.
כל אחד מנסה לשפר את האקדח בלי לעבור על החוקים. כעת, יוכל מתחרה בקטגוריה זו להינות מצינה קלה יותר ואקדח "מהיר" יותר.

RoadRuner · על ידי **RoadRuner** » 03 ינואר 2004, 17:06

בחוקה- נספח E סטנדרט - סעיף 18: "מפצי רתע, כוונות אלקטרוניות או אופטיות, חורי שיחרור לחץ בצינה או בקנה הם אסורים במפורש"

עכשיו כמה שאלות:
1) הקדיחה להפחתת משקל הצינה = חורי שיחרור לחץ בצינה?
אם לא, מהם אותם חורי שיחרור לחץ?

2) מפצי רתע = מפצה סטיה?

3) מהם חורי שיחרור לחץ בקנה?

GUSS · על ידי **GUSS** » 03 ינואר 2004, 17:19

למה לא ליצר צינות מחומרים "חכמים" סוגי פולימים למינהם או טיטניום לחילופין ?

RoadRuner · על ידי **RoadRuner** » 03 ינואר 2004, 17:27

טיטניום?

העסק כבר לא מספיק יקר ככה?

אביG19 · על ידי **אביG19** » 03 ינואר 2004, 17:41

ביפ ביפ

מפצי רתע = מפצה סטיה

חורי שיחרור לחץ- הכוונה למפצה סטייה שנמצא בקנה עצמו כמו למשל בדגמי ה -C בגלוקים.
לגבי החורים בצינה, הקדיחה בצינה אינה מגיעה עד לקנה ולכן אין מדובר במפצה בסטייה.

דונלד
לפי מה שאני מבין, צינה קלה יותר מאפשרת ירי מהיר יותר .
אבל איך צינה קלה יותר מאפשרת קפיצה נמוכה יותר של האקדח :?:

תודה

אבי

RoadRuner · על ידי **RoadRuner** » 03 ינואר 2004, 17:49

בקשר להודעה הקודמת (עם הציטוט מהחוקה)

הנה ציטוט מהחוקה המעודכנת:
(Appendix D2)
Standart Division:
18 ) "Only porting of barrels is prohibited. Slides may be ported"

Ports=חורי שיחרור לחץ? או חורים להפחתת משקל או שזה אותו דבר?

RoadRuner · על ידי **RoadRuner** » 03 ינואר 2004, 17:55

תודה אבי...

הבנתי ממך שמפצה רתע הוא קומפנסטור שמורכב בסוף הקנה.. (כמו UR ואחרים)
וחורי שיחרור לחץ בקנה הם קומפנסטור שהחורים קדוחים לתוך הקנה עצמו? (גלוק C)

doron-30 · על ידי **doron-30** » 03 ינואר 2004, 18:22

אבי אחי

לפי דעתי הורדת משקל מצינה של אקדח STD ,ללא מפצה רתע תביא לקפיצת אקדח גדולה יותר.

לכן אם אנו בדיעה של ירי ב- STD ללא מפצה לכן אסור להוריד משקל מהצינה.

ביי דורון

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 03 ינואר 2004, 18:44

למה לא פולימר או טיטניום ?
סביר להניח כי פולימר יתעוות וטיטניום מעצם קשיותו יהיה פריך וישבר \ יתפורר.
אני מניח כי ניתן לפתח חומר מתאים חדש או להשתמש בהנדסה של חומרים קיימים אבל יש לזכור כי חומרי "היי" טק יגרמו לך לומר "ביי" לכסף.