מדוע לגלוק נוקר מלבני?

itamar · על ידי **itamar** » 21 מאי 2004, 18:06

שאלה שסיקרנה אותי מאז ומתמיד מדוע הנוקר של הגלוק שונה מהנוקרים של כל כלי הנשק האחרים?
אין דבר יותר פשוט מלקדוח חור עגול בצינה בשביל נוקר סטנדרטי בעל קדח עגול. קדח מלבני ונוקר בעל צורת להב מחודד דורשים טכנולוגיה קצת יותר מתקדמת ותהליך יצור יותר יקר, משמע שהיתה לזה איזה מטרה "נעלה".. למישהו יש איזהשו רעיון?

תודה,

א.

חבלני · על ידי **חבלני** » 21 מאי 2004, 18:44

תשאל את נועם הוא בטוח יודע :wink:

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 21 מאי 2004, 18:47

זה ברור !
הם שומרים על אינטגרטיביות בין העיצוב החיצוני לפנימי. הרי הגלוק די מלבני גם מבחוץ :twisted:

אישגדול · על ידי **אישגדול** » 21 מאי 2004, 18:59

ידידי הצעדן, הסיבה היא פשוט באופי של המהנדס. הרי מדובר באוסטרי, והם ידועים כאנשים מרובעים באופיים... :lol:

GUSS · על ידי **GUSS** » 21 מאי 2004, 19:16

נוקר מרובע,באקדח מרובע, לאנשים מרובעים ,,,בארבעים וארבע מאות שקלים,,, :lol:

volunteer · על ידי **volunteer** » 21 מאי 2004, 20:15

בקיצור.

מרובעעעע..........עעעעעעע........עעעעעעעעע.......... (עוד עין אחת אני מקיא)

itamar · על ידי **itamar** » 21 מאי 2004, 20:25

volunteer כתב:בקיצור.

מרובעעעע..........עעעעעעע........עעעעעעעעע.......... (עוד עין אחת אני מקיא)

הכדורים שהוא יורה גם מרובעים? :lol:

עומר בר · על ידי **עומר בר** » 21 מאי 2004, 22:49

הופה........... הופה...... :!:

רק רגע.

מזה? מרתון השמצת הגלוק?

GUSS- אני לא מרובע :!:

אני עגלגל... :lol:

חוץ מזה, האקדח הזה יירה גם כדורים מרובעים אם זה מה שתתן לו :twisted:

(ושימותו כל הקנאים... או שלפחות יחליפו לגלוק...

)

נועם · על ידי **נועם** » 21 מאי 2004, 23:05

הסיבה שלגלוק ישנו נוקר בעל מבנה שונה מאשר לנוקרים אחרים (וכן, גם לזה של ההקלר :wink:

) נעוצה בכך שהנוקר מאפשר אורך חיים גבוה יותר ומינימום רגישות למכות וזעזועים, הנגרמים בכל מכה. מעבר לכך, המבנה מאפשר נקירה של כמעט כל פיקה, עקב מבנה דמוי חוד מסמר מושחז שפחות מושפע (אם בכלל במקרה דנן) משחיקה, כמו הנוקר העגול.

aronh · על ידי **aronh** » 21 מאי 2004, 23:12

עומר שלום,

נוקר-הגלוק תוכנן כך, ע"מ שמבנהו הייחודי יגרום לנקירה, הממורכזת בשטח פנים קטן יחסית בפיקה, ובכך נגרמת נקירה חזקה. יתרונו של נוקר זה הוא ביכולת לנקור פיקות "חלשות".

למעשה, החלק המלבני של הנוקר הוא חלק קטן יחסית, בו משתלב פין אבטחת הנוקר. רוב רובו של הנוקר הינו חלק עגול, בעל שני קטרים (חלק זה "חבוי" עמוק בתוך הצינה).

doron-30 · על ידי **doron-30** » 22 מאי 2004, 01:06

בתוספת למה שכתב נועם :
הקצוות הישרים של נוקר הגלוק ,מאפשרים גם את בלימת הנוקר על גביי הפיקה ,בכך שהם מגדילות את שטח פניו של הנוקר על מנת שלא יחדור את הפיקה .
עומק הנקירה של כל נוקר בכל פיקה צריך להיות עד 1 מ"מ מעבר לכך הוא יחדור את הפיקה.
נכון שכל כלי אשר יורד מפס יצור עובר תהליך של תאום נקירה ,התכנון של נוקר זה הוא עוד
אבטחה למה שכתבתי כמה משפטים למעלה.

ביי דורון

Cybrosh · על ידי **Cybrosh** » 22 מאי 2004, 05:41

אני בטוח שה"נוקר" של הגלוק יותר 'קצר' מזה של ההקלר.... :wink:

itamar · על ידי **itamar** » 22 מאי 2004, 08:34

Cybrosh כתב:אני בטוח שה"נוקר" של הגלוק יותר 'קצר' מזה של ההקלר....

ואללה לא ידעתי שגם בעניין של נוקרים יש את הקטע הזה של "שלי יותר ארוך...." :wink:

הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה זה נסיון להקטין את שטח פני הנוקר למינימום אפשרי כדי להשיג עוצמת נקירה מקסימלית מקפיץ הנוקר של הגלוק.
אם לא הם היו עושים את זה ושמים נוקר סטנדרטי אז כנראה הם היו צריכים לשים קפיץ נוקר הרבה יותר חזק וזה היה הופך את לחיצת ההדק להרבה יותר קשה/ארוכה מכפי שהיא היום.

א.

avital · על ידי **avital** » 22 מאי 2004, 10:47

לא סתם יש יצרני תחמושת המתגאים " שגם הגלוק מצליח לירות עם התחמושת שלנו"

itamar · על ידי **itamar** » 22 מאי 2004, 18:45

avital כתב:לא סתם יש יצרני תחמושת המתגאים " שגם הגלוק מצליח לירות עם התחמושת שלנו"

לא יודע אם זה מחמאה לגלוק או עלבון ליצרן התחמושת הזו או ההיפך.....
מכאן יכול להשתמע שהתחמושת כל כך מחורבנת שרק אקדח כמו גלוק מסוגל לאכול אותה... או שהגלוק כל כך מחורבן ובררן שהתחמושת הזו היא היחידה שעובדת בו בלי בעיות.

א.