תחמושת GLASER SAFETY SLUG

itamar · על ידי **itamar** » 07 יוני 2004, 18:25

בעקבות האשכול על ההפליטה של כדור ה-9ממ אני רוצה להעלות את הנושא של תחמושת GLASER. התחמושת הזו באה לתת מענה לבעיה של חדירות יתר של תחמושת רגילה בכל מיני מצבים.

1. האם התחמושת הזו באמת שווה משהו?

2. איפה ניתן להשיג אם בכלל....?

א.

נועם · על ידי **נועם** » 07 יוני 2004, 18:49

איתמר ידידי,

אין זה משנה איזה כדור עם איזה תחמיש היה בבית הבליעה בזמן הפליטה, מה שחשוב(ה) היא העובדה שהתבצעה פליטת קליע ובנס לא נפגע אדם.

מי שאינו יודע כיצד לתפעל בבטיחות את כלי הירייה ומזלזל בנושא הבטיחות - את המשפטים המוכרים לכולנו בוודאי שמעת ולא פעם - "לי זה לא יקרה" ו - "האקדח היה פרוק ובכלל לא היה כדור בקנה" .. עדיף שלא יתעסק כלל וכלל עם כלים אלו.

טעינת תחמושת מסוג שונה, לא תפתור את הבעיה ותהא מעשה בת יענה מובהק מצד מי שחושש לפליטה.

קרא עוד -
http://www.haslik.co.il/main/index.php?op=view&t=49

נועם.

itamar · על ידי **itamar** » 07 יוני 2004, 19:21

התפרצת לדלת פתוחה נועם...

כמו בכל דבר בחיים בטיחות קודמת לכל!! ולא רק בטיפול בכלי נשק..בנהיגה, בטיפול בכלי עבודה, בטיולים ואפילו בבית במקלחת (יותר אנשים נהרגים מזה מאשר מפליטות כדורים...)
ועוד פעם למען הסר כל שמץ של ספק בטיחות קודמת לכל!

ועכשיו בחזרה לנושא של GLASER.
לעיתים נדרש להגיב בסביבה בה לחדירות יתר של כדור יכול להיות אפקט מסוכן.. זה יכול להיות בבית זה יכול להיות בכל מקום אחר.

1. האם תחמושת GLASER באמת יעילה כתחמושת להגנה עצמית פרט לעובדה שהקליעים מתפרקים בקלות תוך כדי פגיעה במשטח קשיח?

2. איפה ניתן להשיג את התחמושת הזו.

א.

Hungarfield · על ידי **Hungarfield** » 07 יוני 2004, 23:00

איתמר שלום!
מבחינת כוח עצירה, או "האם הם שווים משהו" התשובה היא כן, לדעתי, בהסתייגות של טווח קצר.
הכדורים שייכים לסוג ה-FRANGIBLE, כלומר מתרסקים בפגיעה, והרעיון שמאחוריהם היה שבמידה והם פוגעים במשהו קשה, שלא יעופו ריקושטים ויפצעו עוברי אורח.
הכדור הספציפי הזה בנוי ממעטפת עופרת ממולאת כדוריות עופרת קטנות, ה"מתרוקנות" בפגיעה לתוך הריקמה.
כללית לגבי כדורים מסוג FRANGIBLE - כשמנסים אותם על ג'לטין (הניסוי הסטנדרטי לכדורים) הם מתנהגים בדרך כלל כמו כדורים רגילים, ולא מתפוררים - התנהגות של כדור מצופה נחושת רגיל. ההבדלים נראו כשהכדורים עוברים דרך עצם בגוף, או במסלולם - חודרים משהו נוקשה בדרך למטרה.
בחדירה למטרות מדמות גולגולת הכדורים הראו פצע כניסה רגיל, אבל בתוך הגולגולת עצמה הם התפרקו לכמה וכמה חתיכות, וכן לאבק מתכת. הפגיעה נראתה כמו פגיעת רובה צייד, מבחינת ההשפעה על פנים הגולגולת.
גם במקרה של פגיעה בעצם (למעט צלעות) נראו תוצאות דומות, כולל מעין "ענן אבק" של מתכת מסביב לעצם.
הכדור של גלייזר אינו חודר מכשולים בדרך כלל, ויש לו מעט מאוד ריקושטים. הוא יעיל מאוד מטווח קצר מאוד (6-7 מטרים), אבל לא הרבה מעל זה. לפי ידיעתי הוא משמש AIR MARSHALS ומאבטחי מטוסים בחו"ל (אין לי מושג לגבי הארץ, וטוב שכך).

אורן מרנין

אני לא בקיא בכל שימושי התחמושת הזו ותכונותיה אבל...

תחמושת FRANGIBLE או לפחות סוגים שלה מיוצרים בשביל אימונים בלש"ב.

לאמריקאים אין לשביות בטון אלא לשביות עץ ולכן היה קיים צורך בתחמושת שלא תפגע במישהו במידה והיא נורתה אל עבר קיר. המטרות אינן קרטונים אלא פלאחים וכך התחמושת מתפרקת במגע עם המטרה.

בנוסף, יכולים אנשים לובשי מיגון להיות בתוך החדר (זאת כמובן לאור העובדה שהם סומכים באופן מוחלט על מקצועיות הלוחמים).

Hungarfield · על ידי **Hungarfield** » 09 יוני 2004, 00:27

ההיסטוריה של תחמושת FRANGIBLE היא כדלקמן:
בהתחלה - פותחה בגרמניה ( באמצע שנות התישעים אם אני זוכר נכון), כדי למנוע הרעלת עופרת...
היות ולמטרות אימון היה להם כדור ללא עופרת בשום מרכיב למעט הקליע, הם החליטו מטעמי "הגנת הסביבה" (אחרי הכל, נשק נועד להגנת הסביבה, לא?) לפתח קליע אימונים עם התכונות הבאות:
1. התנהגות בליסטית (רתע, פגיעות) הדומה לקליעים הרגילים.
2. ללא עופרת.
3. עם פחות ריקושטים.
4. שלא יעברו את חומת המפגע, גם אם היא לא עשויה מלוח של אוניית מלחמה...
התחמושת הזאת (על בסיס אבקת ברזל במקור) פותחה לקליעים של ממש(על בסיס אבקת נחושת ופולימר, דחוסים יחדיו) המשמשים עד היום לאימונים.
תכונה מעניינת נוספת שלהם היא שהקליעים הנ"ל - גם החדשים יחסית - אינה מקבלת סימני RIFLEING מהקנה דרכו היא עוברת בצורה טובה.
הקליעים הישנים היו כל כך גרועים בזה, עד כדי שלא יכלו לשייך אותם אפילו לסוג הנשק - רובה או אקדח. החדשים מקבלים סימון כזה קצת יותר טוב, אבל עדיין - אפשר לזהות מאיזה סוג נשק נורה הקליע, אבל לא ניתן לשייך את הקליע לאקדח ספציפי.
את הקליעים של גלייזר גם לא יהיה ניתן, לדעתי, לשייך לאקדח ספציפי, אבל לא יצא לי לקרוא עליהם התייחסות מיוחדת בסיפרות.
מה שלא ברור לי, איך לעזאזל הם משתמשים בפלאחים למטרת חומת מפגע - כמה פלאחים כבר יש בארה"ב? אצלנו, אם יורים בפלאח קמה מהומת אלוהים (ובצדק, אני חייב להוסיף), ויש משפט, והמשפחה תובעת את משהב"ט... נשמע לי מוזר (או שהחמצתי כאן משהו?)

אורן מרנין

חריף

Hungarfield · על ידי **Hungarfield** » 09 יוני 2004, 01:19

וכל המרנין אורן אחד, כאילו הציל סליק ומלואו :wink:

ACSman · על ידי **ACSman** » 09 יוני 2004, 03:13

אספוש ,,,,

הפפריקש עלה לך לראש יקירי?

לא, לא לגבי ההיסטוריה של פיתוח הקליע הנ"ל... זה בסדר... :wink:

בנושא הפלאחים... :shock:

אתה פשוט ענק תרתי משמע