דילמה...
המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן
13 הודעות
|עמוד 1 מתוך 1
דילמה...
האם מישהו מחברי המלומדים יכול להסביר את ההבדלים והעדיפות שבין , ברטה 84fs לבין cz83 , או בכלל כוון של טופי 357 מגנום , הנשק מיועד להגנה עצמית ולא לביצוע מטווחים רבים כמו בחברו שממנו שאותו אני מוכר בצער לב.
פתוח להצעות ודעות
חן
פתוח להצעות ודעות
חן
***NO ONE IS FASTER THEN A BULLET ***
ה 0.357 הוא כדור עוצמתי בהרבה מ 9 קצר (כמעט אותו קוטר, אבל ארוך הרבה יותר), לכן הוא יהיה הרבה יותר מתאים להגנה עצמי.
מלבד זאת, מכיוון שהאקדח מיועד רק להגנה עצמית אני מניח שהגודל הוא פרמטר חשוב. הברטה הוא אקדח לא כל כך קטן בהתחשב בזה שהוא סה"כ 9 קצר. לכן אם כבר אקדח מחסנית הייתי הולך על ה CZ.
מלבד זאת, מכיוון שהאקדח מיועד רק להגנה עצמית אני מניח שהגודל הוא פרמטר חשוב. הברטה הוא אקדח לא כל כך קטן בהתחשב בזה שהוא סה"כ 9 קצר. לכן אם כבר אקדח מחסנית הייתי הולך על ה CZ.
- סליקאי כסף

- הודעות: 120
- הצטרף: 17 מאי 2003, 16:35
- מיקום: צפון
עצתי לך שתרד מהקטע של תופי ותשאר עם 9ממ רגיל כמו שכולם הולכים פה.
תופי הוא אקדח הרבה פחות נח לנשיאה פנימית מאשר חצי אוטומטי. הוא דורש הרבה אימון כדי להגיע למיומנות קליעה טובה ב-DA, הוא פחות נעים לירי ובועט יותר כי ציר הקנה נמצא גבוה בהרבה מעל היד מאשר בכל אקדח חצי אוטומטי... ובנוסף לכל הצרות מחיר התחמושת יקר, קשה להשיג לפעמים ולאקדחים תופים אין שוק בארץ אם תרצה למכור.
רוצה אקדח קומפקטי להגנה עצמית?? לך על גלוק 26.
א.
תופי הוא אקדח הרבה פחות נח לנשיאה פנימית מאשר חצי אוטומטי. הוא דורש הרבה אימון כדי להגיע למיומנות קליעה טובה ב-DA, הוא פחות נעים לירי ובועט יותר כי ציר הקנה נמצא גבוה בהרבה מעל היד מאשר בכל אקדח חצי אוטומטי... ובנוסף לכל הצרות מחיר התחמושת יקר, קשה להשיג לפעמים ולאקדחים תופים אין שוק בארץ אם תרצה למכור.
רוצה אקדח קומפקטי להגנה עצמית?? לך על גלוק 26.
א.
- תרמתי למען הסליק

- הודעות: 9774
- הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12
היה לי את הגלוק 26 ולא אהבתי , דבר שני אין בעיה עם הירי בטופי כבר היה לי וזה לא שאני מתכוון ללכת איתו הרבה למטווחים כי אם כן הייתי נשאר עם הבול שלי ולא מוכר אותו, בכל מקרה לגבי התחמושת אפשר ב 357 גם לירות תחמושת של 0.38 ספיישל, אבל תודה על העצה , מה דעתך במידה ואלך על הקצר , cz או ברטה

***NO ONE IS FASTER THEN A BULLET ***
בין שניהם - אני ממליץ על הברטה. במהלך השנים ראיתי יותר אקדחי CZ83 עם תקלות מאשר ברטה, ומעבר לזה יש לברטה לחיצת הדק עדיפה, והשמטת פטיש בטוחה יותר. למיטב זכרוני הברטה גם מחליד פחות.
אני לא ממליץ על אקדחים תופיים להגנה עצמית בתנאי הארץ. באותם מצבים בהם האקדח נדרש, הסטטיסטיקה מראה שיש צורך ביותר מחמישה- שישה כדורים. אמנם כח העצירה של 357 גדול בהרבה, אבל גם לכמות התחמושת יש משמעות גדולה. אני חייב לציין שלא ברור לי למה לרדת מ 9X19 ל - 9קצר, יש מספיק אקדחים קומפקטיים בגודל של הברטה/CZ בקוטר 9X19.
אני לא ממליץ על אקדחים תופיים להגנה עצמית בתנאי הארץ. באותם מצבים בהם האקדח נדרש, הסטטיסטיקה מראה שיש צורך ביותר מחמישה- שישה כדורים. אמנם כח העצירה של 357 גדול בהרבה, אבל גם לכמות התחמושת יש משמעות גדולה. אני חייב לציין שלא ברור לי למה לרדת מ 9X19 ל - 9קצר, יש מספיק אקדחים קומפקטיים בגודל של הברטה/CZ בקוטר 9X19.
I think, therefore I am. I think
- סליקאי כסף

- הודעות: 120
- הצטרף: 17 מאי 2003, 16:35
- מיקום: צפון
אלכס,
אם כל הכבוד אם הייתי רוצה FN אז הייתי נשאר עם שלי שיש לי מהמשטרה ואת הבול הייתי מחליף לסתם אקדח בשביל להחזיק את הרישיון , אבל אני לא אוהב אותו מבחינה ויזואלית , הוא פשוט מכוער
נאי מנסה להחליף את הבול לאקדח נוסף להסתובב איתו מעבר לשעות העבודה שבהן אני עם ה FN
וכן גם אני הייתי מופתע מהתוצאות , איזה מקבץ

אם כל הכבוד אם הייתי רוצה FN אז הייתי נשאר עם שלי שיש לי מהמשטרה ואת הבול הייתי מחליף לסתם אקדח בשביל להחזיק את הרישיון , אבל אני לא אוהב אותו מבחינה ויזואלית , הוא פשוט מכוער
נאי מנסה להחליף את הבול לאקדח נוסף להסתובב איתו מעבר לשעות העבודה שבהן אני עם ה FN
וכן גם אני הייתי מופתע מהתוצאות , איזה מקבץ
***NO ONE IS FASTER THEN A BULLET ***
13 הודעות
|עמוד 1 מתוך 1
מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד
