מכירים את האקדח SOCOM ???

Sharp Shoter

אם אתם מכיר יש אולי איזשהוא חבת דעת על נשק זה...

ואולי איזה הסבר על הנשק הנ"ל...
חוקי בארץ/ומחיר...

תודה מראש חבר'ה על העזרה... :lol:

MShell · על ידי **MShell** » 17 אוקטובר 2004, 21:57

כן מכיר אתה בטח מתכוון להקלר וקוך Mk 23 socom זה מעין USP על סטרואידים
הוא בקוטר 0.45 אינץ'
אמור להיות מאוד אמין (בכל זאת הקלר) אבל גם כבד מאוד
אין סיבה שצורה האזרחית שלו תהיה לא חוקית אבל לך תמצא אותה בארץ...

וסתם למי שתהה socom=special operation command

AlexiS · על ידי **AlexiS** » 17 אוקטובר 2004, 22:35

יש לך טעם טוב! :lol:

http://www.hkpro.com/socom.htm

Cybrosh · על ידי **Cybrosh** » 18 אוקטובר 2004, 00:56

חוקי בארץ, למה לא?

מחיר - 10,000 ש"ח ומעלה, מאיר רוט.

אל תשכח כמה עולים כדורי 45....

:cry:

itamar · על ידי **itamar** » 18 אוקטובר 2004, 15:09

יצא לי לירות בSOCOM איזה פעמיים במשך שהותי בארה"ב ולא התלהבתי.

האקדח מאותו סדר גודל של נשר המדבר בערך -- וכולה 0.45....
מסורבל, גדול, כבד בצורה כזו שאפילו היחידות שלמענן הוא תוכנן בארה"ב עושות הכל כדי להפטר ממנו. וזה עוד ללא המשתיק קול שאמור להיות צמוד אליו.

א.

glockbuster

ITAMAR

זה נכון שהוא רשמית הוצא מהשירות בגלל בגודל והמשקל שלו?

Cybrosh · על ידי **Cybrosh** » 21 אוקטובר 2004, 00:55

הוא לא הוצא מן השירות, הוא עדיין בשימוש.

פשוט יחידות ביקשו מ-HK משהו יותר פרקטי ופחות גדול, וכך נולד הUSP TACTICAL שהוא מחליפו הרשמי. אותם ביצועים, בקטן יותר.

Sharp Shoter

תודה חבר'ה.

דרך אגב חוץ מהמישקל שזה חיסרון ... יש לו כל שהם יתרונות ממשיים???

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 22 אוקטובר 2004, 16:34

אם אתה מתכנן להורידמטרת ראש של זקיף מ-80 מטר בכדור 45. מושתק זה בהחלט יתרון.
אם זה לא המקצוע שלך תסיק מסקנות....

itamar · על ידי **itamar** » 22 אוקטובר 2004, 19:18

הצעדן כתב:אם אתה מתכנן להורידמטרת ראש של זקיף מ-80 מטר בכדור 45. מושתק זה בהחלט יתרון.
אם זה לא המקצוע שלך תסיק מסקנות....

ברי,

לשום אקדח כולל ל-MK23 אין יתרון בטווחים של 80מ'. נכון, ה-SOCOM מסוגל לפגוע במטרת ראש מ-80 מ' אבל פה אתה כבר מגיע למגבלות של היורה יהיה מאומן כמה שיהיה מאומן. בטווחים כאלה יש יתרון לנשקים ארוכים יותר, בעלי דורגלים שניתנים לתפעול מהכתף.
לדעתי וכנראה גם לדעת המשתמשים הסופיים של הכלי (שהצביעו ברגליים אחרי שקיבלו את הכלי) הכלי הזה גדול ומסורבל מדי למטרה שלשמה נוצר.
- הוא בערך בגודל של מיקרו תמ"ק (ללא משתיק) אבל לא מסוגל לירות צרורות ולא ניתן להרכיב עליו קת
- הוא מדויק מאד אבל הכובד שלו מונע אחיזה יציבה של הכלי והיתרון הזה הולך לאיבוד

ובכלל מי צריך אקדח שהגודל שלו הוא בערך 30 ס"מ בלי משתיק ועם משתיק זה בערך 60 סמ?

עובדה שהאקדח הזה זמין בשוק האזרחי לכל מי שהפרוטה מצויה בכיסו ומעולם הוא לא הפך ללהיט היסטרי בשום מקום. לגבי המחיר שלו, הוא לא יותר יקר מאשר אמריקאי ממוצע יוציא על 1911 CUSTOM מחסנית חד טורית -- אז כנראה שיש סיבה שהוא לא נחטף מהמדפים.

לגבי הדמיון בין USP ל-MK23 -- זו טעות נפוצה שכולם נוטים לעשות. שני האקדחים האלה למרות שיש בינהם דמיון חיצוני (שמשרת היטב את השיווק של HK) הם חיות שונות לגמרי, ומי שהחזיק אקדח כזה ביד יוכל להבחין בהבדל.

1. לאקדח יש נצרה ומשמיט פטיש נפרדים ובגרסא הצבאית שלו יש ידית נוספת שנועלת את הצינה.
2. הפלסטיק והחומרים שה-MK23 עשויים זה משהו מאיכות אחרת לגמרי
3. המסילות של הגוף עבות וארוכות שלא כמו ב-USP (יותר דומה ל-BUL) והצינה כמעט לא זזה
4. כמובן שיש מסילת פיקטיני סנדרטית שלא כמו ב-USP
5. הגימור של הצינה וחלקי המתכת יכול לתת שיעור פרטי ל-TENIFER של הגלוק בעמידות.

בכלל, רואים ש-HK השקיעו את כל מה שיש להם בכלי הזה וחבל שהם לא יצרו את ה-USP באותה רמת איכות.

א.

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 23 אוקטובר 2004, 20:39

itamar, האגדה מספרת שזו היתה "דרישת הכותרת" לפני המפרטים המדויקים שנתנו האמריקאים ל-HK.

אני מניח שברור שלא סברתי שזה תחום עיסוקו של Sharp Shoter והדברים נאמרו בהומור בעיקר לאור ותוך הצבעה על היותו של האקדח בלתי מעשי בעליל לנשיאה.

מעבר לכל אלה, אני עדיין סבור - מבלי להשוות את האחים הגדולים - שה- USP הוא אקדח מוצלח. כמובן שHK שמחו לקישור הציבורי של המשפחה, זה שווה להם הרבה $$$

itamar · על ידי **itamar** » 26 אוקטובר 2004, 20:12

ברי זה מזכיר לי עוד אגדה ....

ידעתם שברווז זהו דג שתוכנן על ידי ועדה?
- לשחות הוא לא יודע כמו שצריך
- לעוף הוא לא יודע כמו ציפור
- וללכת... נו ראיתם איך הוא מדדה מצד לצד..

ככה זה שהמפרט הטכנישהועדה הוציאה אומר שהדג צריך לדעת גם לשחות, גם לעוף וגם ללכת.. :lol:

א.

fiveseven · על ידי **fiveseven** » 27 אוקטובר 2004, 00:51

איתמר,

אני מעוניין לדעת באיזו צורה הפלסטיק של ה USP והעמידות של חלקי המתכת של הגלוק מאכזבים אותך שאתה מרגיש שיש צורך בשיפור בתחומים הללו או ששיפור כזה הוא יתרון ולא בזבוז כסף מוחלט.

itamar · על ידי **itamar** » 27 אוקטובר 2004, 18:46

אני לא אמרתי USP אמרתי SOCOM MK23...

כמו שאמרתי קודם ה-SOCOM הוא חיה שונה לגמרי מבן דודו הקטן ה-USP.

לגבי השוואה בין USP לגלוק. לשניהם בערך יש אותה איכות חומרים עם יתרון קל ל-USP.

ה-USP תוכנן במקורו עבור 0.40 ועל בסיס המודל הזה יצרו גם את ה-9ממ. כתוצאה מזה, האקדח בנוי במקורו חזק יותר מאשר הגלוק. הגלוק לעומת זאת תוכנן כאקדח 9ממ במקורו ואח"כ הוסב ל-0.40 על ידי תוספות של פינים לגוף. פרט לזה, אני מציע לך לקחת את שני האקדחים ולהשוות אותם צד בצד -- את ההבדלים אתה תראה בעצמך. אני מציע לך גם לנסות לכופף למטה את מגן האבק של הגוף בשני האקדחים. וגם למעוך קצת את קת האקדח עם האצבעות.

לגבי גימור המתכת -- שני האקדחים עברו תהליך שמגן עליהם היטב מפני קורוזיה.

א.