שאלה בנושא תעבורה

pilot · על ידי **pilot** » 02 פברואר 2005, 11:59

חבר, קיבל דוח + גרירה של רכב בגלל שחנה במקום בו מוצב תמרור של איסור חניה (לא בטוח שיש סימון על המדרכה)

בכל אופן, התמרור החליק לו מהעמוד, והתנוסס בגובה של כ-70 עד 50 ס"מ מעל פני הקרקע (יש צילום).

השאלה היא, באיזה גובה תמרור אמור להיות מתנוסס מעל לכביש.

עדן23 · על ידי **עדן23** » 02 פברואר 2005, 12:33

אם לא הייה סימון על המדרכה (דינו כדין תמרור או שלט הוראה)
והתמרור צנח לו מטה ז"א שהתמור לא הייה מוצב כמתחייב בחוק (קצת יותר מ 2 מטר לתמרור מסוג זה בניגוד לתמרור הכוונה )
אני אבדוק יותר לעומר ואתן תשובה בתקווה למספר הסעיף בחוק

ACSman · על ידי **ACSman** » 02 פברואר 2005, 14:54

בנוסף על מה שנאמר ולמרות הגובה בו אמור להיות מוצב תמרור [למיטב זכרוני 2.15 מ' לתמרור הוריה] ישנה בעייה קטנה בנושא תמרור שלא נראה ע"י מקבל הדוח / נאשם בעבירת תנועה עקב הנ"ל

תמרור אשר לא נמצא בראש העמוד אבל מי שבאמת רוצה יכול גם יכול לראותו. נניח שהתמרור לא נראה, אבל הנאשם הוא תושב המקום, והוא מכיר את התמרור.

מה ההשלכות של מה שנאמר? את זה רואים בפסקי דין כדוגמת:

פסק דין [משנת 2000] בנושא תמרור [אמנם תמרור עצור, אבל ...] שהיה מוטל על הקררקע והנאשם הביא תמונות המוכיחות טענה זו:

"לא ברור לי מה טעם בזבז הנאשם זמן להבאת ראיות שהתמרור היה פגוע."

"שאלת מצבו של התמרור רלבנטית רק כאשר הנאשם טוען: 'לא ראיתי את התמרור ולא יכולתי לראותו'. אך תמרור פגוע אינו חדל להיות תמרור רק מחמת שנפגע, ואם נהג יודע על קיומו וגם הבחין בו באותו יום - שומה עליו לציית להוראתו".

והשופט מוסיף :
"עצם הטיעון על מצבו הגרוע של התמרור - כעולה מהתמונות - אינו מתיישב עם טענת הנאשם שעצר. אם עצרת - מה לך ולמצבו של התמרור? אלא שכנראה לא עצרת ואז אתה מעלה טענות בוקי וסרוקי כנגד התמרור."...

תוכל למצוא חומר קריאה מעניין בכתבה ב Ynet כאן

וגם באתר דיון פמבי - Court Org בקישור הבא

pilot · על ידי **pilot** » 02 פברואר 2005, 16:19

מחדד טיפה את התמרור
התמרור אינו תמרור של משרד התחבורה, אלה תמרור צהוב של העריה שבוא כתוב (נה להימנע מחניה בכניסה למעבר) אין שם מדרכה, דרך עפר.

איזה תמרור זה בכלל, הוא תלוי בגובה של 60 ס"מ, וכל העמוד לא עולה על גובה 65 ס"מ.

נ.ב ACE---אתה חמוד אתה

נועם · על ידי **נועם** » 02 פברואר 2005, 18:26

pilot כתב: (נה להימנע מחניה בכניסה למעבר)

פילוט ידידי היקר,

באלו האותיות היה כתוב ?

צריך לפסול את התמרור רק בגלל שגיאות הכתיב .. :twisted:

יהונתן · על ידי **יהונתן** » 02 פברואר 2005, 18:58

על איזה עיר אנחנו מדברים?

trooperglock · על ידי **trooperglock** » 03 פברואר 2005, 02:20

טייס יקירי,

אמנם אני מתנדב במתנ"א שם נושא החניה כמעט ואינו עולה אבל בעקרון כל שלט או סימון חייב בתחום העיר אישור של ועדת תימרור (תקנו אותי אם אני טועה). תתפלא כמה שלטים לא עברו את כל הליכי האישור המלאים. לכל תמרור כזה צריך להיות תיק ברשות המקומית ומומלץ לבדוק אם בכלל קיים בארכיון תיק לאותו שלט, וגם אם קיים תיק מומלץ לבדוק אם עבר את כל ההליכים. במידה ולא הוא אינו חוקי ולכן גם הענישה לא חוקית (קנס+גרירה)

אם למישהוא יש תוספת או תיקון.... אשמח לקבל...

pilot · על ידי **pilot** » 03 פברואר 2005, 10:03

מדובר בעיר רחובות, גם גררו לו את הרכב וגם כנסו אותו.
בקרוב תהיה תמונה של התמרור הנ"ל

יהונתן · על ידי **יהונתן** » 03 פברואר 2005, 10:12

על פי תקנות התעבורה - תשכ"א 1961
"תמרור - כל סימון, אות או איתות, לרבות רמזור, שקבעה רשות התימרור המרכזית ואשר הוצב או סומן על פי הסמכה או על פי הוראה מאת רשות התימרור כדי להסדיר את התנועה בדרכים או כדי להזהיר או להדריך עוברי דרך".

בחלק מהמקומות מצאו "נאמני העיר" (קרי אנשי העייריה) שיטה שבה במקום לבצע סימון ע"ג המדרכה, מסתפקים בשלט.

המלצה אישית - בדיקה אל הגורמים המתקימים (עיירית רחובות, מועצת התימרור) באם השלט הוצב כחוק, ואם כן אז כנראה שחברך יאלץ להיפרד ממספר שקלים.

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 31 מרץ 2013, 10:49

נערך

שאלה בנושא תעבורה

שאלה בנושא תעבורה

שווה בדיקה...

Re: שאלה בנושא תעבורה