עוזי

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 30 מרץ 2005, 18:02

איתמר
ציינת שהיתרון של עוזי ירי אוטומטי !

האומנם?

itamar · על ידי **itamar** » 30 מרץ 2005, 18:07

אילן ב כתב:איתמר
ציינת שהיתרון של עוזי ירי אוטומטי !

האומנם?

אלא אם כן פיספסתי משהו... אז מה היתרון של תמ"ק?

1. ירי מהכתף -- בהכרח יותר מדויק
2. קנה קצת יותר ארוך -- מהירות לוע יותר גבוהה
3. בורר בודדת/אוטומט -- כח אש גדול יותר

א.

bambi · על ידי **bambi** » 30 מרץ 2005, 23:48

איתמר שלום.

אני שהיה לי גלוק וויתרתי עליו לטובת 1911 הישן והטוב,
אני גם בעליו של ''העוזי ההוא'' והריני להודיעך שעוד לא נולד הגלוק
עם קת פובוס או בלעדיה שישתווה לעוזי הן ביכולות ובזריזות התיפעול
והן בדיוק.
ואם תתעקש מספיק חזק אז חובת ההוכחה היא עלי !(הכפפה על הריצפה)

תודה
במבי

reddot · על ידי **reddot** » 31 מרץ 2005, 01:02

במבי, כל מילה פגז (חוץ מהקטע של הגלוק וה 1911).

Cybrosh · על ידי **Cybrosh** » 31 מרץ 2005, 02:05

במבי,

צודק בהחלט לגבי הקטע של ה-1911 והגלוק.

itamar · על ידי **itamar** » 31 מרץ 2005, 08:13

במבי,

אתה משכנע את המשוכנעים... אין ספק שאקדח עוזי עם קת יהיה יותר מדויק וזריז בתפעול מכל אקדח עם קת כזו או אחרת. הבעיה היא המשקל, הגודל ויכולת ההסלקה שבמדינה של אקדח אחד לבן אדם מהווה בעיה רצינית... אם היתה אפשרות כמו בארה"ב לרכוש אקדח אחד בחודש, אז לא הייתי מתנגד לצרף אקדח עוזי לאוסף...

אבל... עם כל הכבוד לדיוק וזריזות התפעול, אני לא יכול לדמיין את עצמי מסתובב כל היום במשרד עם עוזון בהצלב, או עם איזה בליטה ענקית במכנסיים.... :roll:

מצד שני האפשרות של גלוק + קת פובוס בהחלט קורצת במקרה של טיולים וכו... הכל עניין של פשרות בחיים.

א.

רפתן · על ידי **רפתן** » 31 מרץ 2005, 13:44

היתרון של עוזי
הנדסת אנוש !
אפשרות גם לירי מדויק עד 150 מ' (אם יודעים לאפס...............)
אמינות

ירי אוטומטי לתפיסתי מעולם לא היה יתרון (כולל בגלוק על אפשרויותיו)
אלא רק חסרון ובזבוז תחמושת.
בודדת מהירה היא התשובה המועדפת עלי.

הצעה לתחרות :

תבחר כלי, תציב מטרות !

אתה באוטומט אני בבודדת מהירה.

("אתה תלך לתיכון אני למכון שמשון נראה מי יגיע ראשון " - מאמרי השפר של סלים וארזה במערכון על נשרקה בו נוספה השעה ה25 ליממה)

itamar · על ידי **itamar** » 31 מרץ 2005, 14:21

אילן,

העוזי ביחוד אלה עם הקת עץ זה אחד מהתמ"קים המדויקים ביותר בעולם (אולי HK MP5 יותר מדויק ממנו). ל-150 מ' לא יריתי אבל ל-50מ' כן.

לגבי ירי בבודדת מהירה מול ירי אוטומטי, זה עוד ויכוח מהסוג של HK מול גלוק... מלחמה אינסופית בין שתי תפיסות עולם שונות כאשר כל צד משוכנע שהוא צודק, וכל צד מסוגל להביא מומחים ווירטואזים שיעשו נפלאות בכל אחת מהשיטות.

בתכלס שורה תחתונה, אם לא היה מקום לירי אוטומטי וקברניטי הצבאות השונים בעולם היו מגיעים למסקנה שזה חיסרון ובזבוז תחמושת אז הם היו פועלים להעלים את האפשרות הזו מכל כלי הנשק.
אין שום בעיה לצבא האמריקאי לקנות מחברת קולט את הגירסא החצי אוטומטית של M16 -- זו ממילא נמכרת בשוק האזרחי.

בינתיים העובדות בשטח מוכיחות רק ההפך . לכל נשק צבאי, כולל המודרניים ביותר, יש את האפשרות לירות אש אוטומטית (במקרים נדירים מוגבלת לצרורות של 3-4) וזה לא נראה שזה הולך להעלם בעתיד הקרוב.

א.

דרור_ע · על ידי **דרור_ע** » 31 מרץ 2005, 21:59

התמונה הבאה הזכירה לי משהו שהגיע הזמן לבדוק...

http://www.israeli-weapons.com/weapons/small_arms/uzi/uzi_1.jpg

כשהייתי קטן באיזו קייטנה, המאבטח שהתלווה אלינו פירק לכבוד כמה זאטוטים את העוזי שלו (בבקשה אל תתמקדו במידת האינטליגנציה של המאבטח) - בכל אופן הוא טען שהפיסה האדומה המופיעה בתמונה עשויה מחומר סודי ומיוחד שכל תפקידו בחיים להקטין את הרתע בצורה משמעותית. היש אמת בדבריו?

אישגדול · על ידי **אישגדול** » 01 אפריל 2005, 00:03

קודם כל - המכלול של העוזי בתמונה מוזר מאד - משהו שם (ליד הקדח של הקפיץ המחזיר) לא מסתדר לי...וגם החתך על הבלם (אותו גומי אדום)
הגומי האמור, שתפקידו למיטב ידיעתי לרכך את המכה שהמכלול נותן כאשר הוא מגיע לקצה האחורי של מהלכו, אכן היה הסוד הגדול של העוזי כאשר הוא פותח. גורם כלשהו בישראל פיתח חומר שלא מתבלה במכות, ולכן לא צריך להחליפו בצורה סדירה. החומר הנ"ל נשמר כסוד מסחרי במשך תקופה ארוכה, כך שבצבאות אחרים בהם היה חלק דומה החלק היה מוחלף כל מספר נתון של מחסניות עקב הבלאי של הגומי. (ידע זה בא מהרצאה ששמעתי בקורס קצינים לפני שנים רבות - אני מקווה שאני לא תורם כאן להפצת שטויות חסרות בסיס).

itamar · על ידי **itamar** » 01 אפריל 2005, 00:42

התמונה היא של עוזי קרבין שמיוצר עבור השוק האמריקאי. אני באמת לא מבין מה בדיוק תפקיד הקדח הזה במכלול, אבל בהחלט יכול להיות שזה איזה שינוי שנעשה לפי דרישות ה-BATF כדי להקשות על הסבת הכלי לאוטומטי מלא. לגבי אותו גומי אדום...זה שמופיע בתמונה נראה די מרוט ובלוי, אבל בהחלט הגומי הזה מחזיק מעמד שנים בתמ"קים עוזי.

א.

reddot · על ידי **reddot** » 01 אפריל 2005, 00:55

התמונה היא לא של עוזי קרבין. ובאשר לסיפורים מאחורי הבלם - לא דובים ולא יער.

itamar · על ידי **itamar** » 01 אפריל 2005, 06:40

reddot כתב:התמונה היא לא של עוזי קרבין. ובאשר לסיפורים מאחורי הבלם - לא דובים ולא יער.

שים לב,

אורך הקנה בתמונה הוא כמעט שווה לאורך מכסה הגוף (בערך 40 סמ??).

א.

Webart · על ידי **Webart** » 01 אפריל 2005, 06:57

אין מה לעשות, הנקודה האדומה צודקת, זה לא קרבין.

דרור_ע · על ידי **דרור_ע** » 01 אפריל 2005, 07:48

נקודה אדומה,
אם לא דובים ולא יער אז מה כן? מה הסיפור של הדראעק הזה?

האם באמת מדובר בסיפור בדים זדוני ואם כן אז מה תפקיד החלק הזה, ובעיקר מה הרכבו?