מסך מחשב שבור

hk765 · על ידי **hk765** » 07 אפריל 2005, 14:56

למי שקונה נייד בארה"ב:
1. בכלל לא בטוח ששם יותר זול.
2. אי אפשר לממש אחריות גם בשנה הראשונה.
3. צריך חרוט עיברית על המקלדת וזה יקר.

ototo · על ידי **ototo** » 18 אפריל 2005, 22:01

שרקן כתב:
אחרי שאני "אכלתי אותה" עם מדפסת ולאפ טופ ואחרי שהורי "אכלו אותה" עם מצלמה, אשתדל מאד שלא לרכוש שום פריט שלהם.

מי קונה מצלמה של HP?

בכלל מומלץ: אל תקנה מצלמות מיצרן של מדפסות.

baraks78 · על ידי **baraks78** » 18 אפריל 2005, 22:14

ototo כתב:
שרקן כתב:
אחרי שאני "אכלתי אותה" עם מדפסת ולאפ טופ ואחרי שהורי "אכלו אותה" עם מצלמה, אשתדל מאד שלא לרכוש שום פריט שלהם.

מי קונה מצלמה של HP?

בכלל מומלץ: אל תקנה מצלמות מיצרן של מדפסות.

אז לפי מה שאתה אומר לא כדאי גם לקנות מצלמות של קנון...

אין קשר בין העובדה ש-HP מייצרים מדפסות (וגם מחשבים, מסכים, סורקים, מחשבי כף יד וכו') לבין איכות המצלמות שלהן.

HP מכוונים לרמה של המצלמות הזולות וזו הסיבה לכך שהאיכות שלהן מאוד בסיסית.

ototo · על ידי **ototo** » 19 אפריל 2005, 08:05

baraks78 כתב:
ototo כתב:
שרקן כתב:
אחרי שאני "אכלתי אותה" עם מדפסת ולאפ טופ ואחרי שהורי "אכלו אותה" עם מצלמה, אשתדל מאד שלא לרכוש שום פריט שלהם.

מי קונה מצלמה של HP?

בכלל מומלץ: אל תקנה מצלמות מיצרן של מדפסות.

אז לפי מה שאתה אומר לא כדאי גם לקנות מצלמות של קנון...

אין קשר בין העובדה ש-HP מייצרים מדפסות (וגם מחשבים, מסכים, סורקים, מחשבי כף יד וכו') לבין איכות המצלמות שלהן.

HP מכוונים לרמה של המצלמות הזולות וזו הסיבה לכך שהאיכות שלהן מאוד בסיסית.

אה, וואלה?

רק ש- יחי ההבדל הקטן, CANON מייצרים מצלמות מ- 1933.

לפחות, אני משער, יש לנו הסכמה על דבר אחד - מצלמות HP לא משהו.

itamar · על ידי **itamar** » 19 אפריל 2005, 08:18

אני מחזק את דעתו של OTOTO...

מצלמות אף פעם לא היו קו המוצרים הראשי של HP, וקרוב לוודאי שהם עשו OEM עם חברה אחרת שמייצרת את המצלמות עבורם. HP צמחו ממחשבים וציוד בדיקה מעולה למעבדות. אח"כ הם נכנסו לתחום של המדפסות. אין מה להשוות בינהם לבין ניקון וקנון גם באיכות האופטית של העדשות וגם באלקטרוניקה של המצלמות שלהם...

א.