פיצוץ מק"כ 05 וידאו

pp · על ידי pp » 28 אפריל 2005, 21:00

קצת ארוך להורדה אך וידאו מעניין.
יש למישהו הסבר מה קרה?
http://www.myweb.cableone.net/1934/1934/m2.wmv

itamar · על ידי **itamar** » 28 אפריל 2005, 22:54

אני לא יודע מה הם ניסו לבדוק בניסוי הנ"ל, יכול להיות שהם בדקו תחמושת +++++P, אבל בחיי היום יום מחוץ למעבדה מקכ"ים לרוב מתפוצצים בגלל נקירה מוקדמת שגורמת לכדור להתפוצץ כשהוא בחלקו מחוץ לבית הבליעה.

מנגנון הפעולה של המק"כ שונה מזה של המא"ג. במא"ג תנועת הסדן קדימה עוקרת כדור תורן מהסרט ומכניסה אותו לבית הבליעה. נקירה מתבצעת על ידי נוקר חצי סטאטי שבולט החוצה רק כאשר יש נעילה מושלמת.

ב-0.5 המנגנון פועל בצורה הפוכה לגמרי. בתנועת הסדן אחורה יש מעין זרוע שעוקרת כדור תורן מהסרט ומלבישה אותו על הסדן מול פני הנוקר (בקדמת הסדן יש מעין מסילה שאוחזת את הכדור בכרכוב שלו). כשהסדן מתחיל לנוע בחזרה קדימה, על פני הנוקר שלו צמוד כדור חי שנמצא מול נוקר דרוך. מאותו רגע למעשה יכולה להתבצע נקירה, גם כשהכדור נמצא בחלקו מחוץ לבית הבליעה. (הנוקר משתחרר כאשר איזה מנוף באחורי הסדן נלחץ כלפי מטה על ידי בליטה בגשר ההדק.)
לכן את תזמון הנקירה יש לתאם בדיוק לנקודה בה הכדור נמצא במלואו בתוך בית הבליעה ויש נעילה מלאה. כיוון תזמון הנקירה נעשה על ידי בורג הנמצא באחורי המקלע וקובע את גובה גשר ההדק + ערכת מדידים. נקירה מאוחרת תביא למעצורים, נקירה מוקדמת תביא להתפוצצות המקלע.

א.

גלוקי · על ידי **גלוקי** » 29 אפריל 2005, 00:27

אי אפשר לדעת בוודאות מה קרה שם .

או תאום קנה או תאום נקירה לא תקינים . (הר"ת גדול או קטן)

PP אם תצליח להשיג תמונה של התרמיל הראשון והשני אצליח להגיד לך מה קרה שם .

יש לי תמונות של תרמילי מק"כ לאחר פיצוץ אופייני שדרכם אפשר לקבוע מה לא נעשה כמו

שצריך.

אגב אפשר לשים לב לנקודת הכשל העיקרית במקלע .

שההוא המכסה גוף שהתרומם למעלה ולמעשה מנע מהפיצוץ והאש להגיע לגופו ופניו של

היורה .

שאלות . סעד ת"ש מין כלכלה

עמוס

עכשיו שאני רואה כמה פעמים ומתעמק בתמונה למעלה תשימו לב שהתרמיל הראשון לא נחלץ מהמקלע \ בית בליעה .

אלה נופל רק השרשיר .

ז"א שמעוצמת הנעילה הכדור חדר את התמיל (גם לזה יש לי תמונה קרה אצלי ביחידה)

ואז הכדור החי ננקר מחוץ לבית הבליעה עקב תיאום קנה גרוע (יותר מ4-נקישות קנה)

אל תנסו להבין ....

באחד המפגשים אני אסביר לכם .

עמוס

אדי. · על ידי **אדי.** » 29 אפריל 2005, 05:54

גלוקי! שים לב, לאחר יריה ראשונה אין רשף של כדור יוצא מהקנה. אני חושב שזה מסביר את הכל.

אדי. · על ידי **אדי.** » 29 אפריל 2005, 06:14

בעת הפיצוץ (בתנועה עיתית מאוד) כן רואיים רואיים את הרשף, שבא אחרי שני הכדורים(כנראה)
בתנועה עיתית רגילה לא רואיים את זה בבירור כי הבזק הפיצוץ מסתיר את זה.

רפתן · על ידי **רפתן** » 29 אפריל 2005, 06:53

גלוקי
ואני לתומי חשבתי שתאום נקירה זה מה שעושים כשנכנסים להרצאה.
יושבים אחרי דורון מטים את הגוף לאחור את הראש קדימה ו "חלום של הרצאה"

yoav30 · על ידי **yoav30** » 29 אפריל 2005, 07:02

אילן,
עוד פעם התבלבלת..... אתה מתכוון לתיאום נחירה......

itamar · על ידי **itamar** » 29 אפריל 2005, 07:46

עמוס,

אם הקנה/נקירה מתואתמים כמו שצריך אז הכדור לא אמור להינקר מחוץ לבית הבליעה גם במקרה של "שרוול" -- למעט מקרה של "התבשלות" כדור מה שלא נראה שקרה שם.

לגבי נקודות הכשל של המקלע, בנוסף למכסה הגוף שעף לפניו של המפעיל יש גם את פתח הפלטת התרמילים מלמטה שדרכו היורה חוטף את כל הרסס של הכדור המתפוצץ יש לכיוון המבושים..

א.

pp · על ידי pp » 29 אפריל 2005, 08:44

יפה גלוקי ואיתמר, עליתם על זה. (רואים שיש פה עסק עם מקצוענים)
ניסו להראות מה קורה כאשר לא מבוצע תאום קנה כפי שהסברתם.
למעשה זה סרט הדרכה של הצבא האמריקאי.

This was done at the XXXXX here at Rock Island to re-create the
mistakes that continue to occur in Iraq. The troops screw the barrel into
the 50 without pulling the bolt back to release the locking spring. They
then loosen the barrel up 3 to 4 clicks and attempt to fire it.
> I would see between 5 to 8 of these guns a week at the SASC in Balad.
> It destroys the gun, and can injure the soldier."

itamar · על ידי **itamar** » 29 אפריל 2005, 18:18

זה טריוויאלי אחי....כל מי שעשה קצת קילומטראז' בצבא יצא לו להתקל באיזה 0.5 שהתפרק למישהו בפנים. זו גם הסיבה שהוראות הבטיחות בצבא מחייבות חבישת קסדה, משקפי מגן ושכפ"ץ בירי מק"כ. אני הייתי מוסיף תמיד עוד איזה שכפ"צ מתחת לחגורה כדי להגן על האיזורים הקריטיים....

עכשיו נראה אותך יודע מדוע מרכיבים ל-0.5 את החצוצרה הזו בקצה הקנה?

א.

גלוקי · על ידי **גלוקי** » 29 אפריל 2005, 21:37

נו באמת איתרם

הריי המקלע הינו בעל רתיעת קנה חזקה .
אז כדי לחזק - להגביר את קצב האש לדקה מרכיבים מגבר רתע .

סייר · על ידי **סייר** » 30 אפריל 2005, 11:26

תקלת תאום דומה ארעה לפני כשנה למ"מ טירוני נח"ל כשניסה לירות ב0.5 שהורכב ע"י טירונים ולא תואם (הם לא בדקו תאום כלל). נפצע קשה בירך, פונה במסוק ל"סורוקה" וניצל.

itamar · על ידי **itamar** » 30 אפריל 2005, 15:16

עמוס,

החצוצרה היא אכן מגבר רתע, אבל ... מק"כ 0.5 מבוסס על מנגנון בראונינג שבו שיחרור הנעילה נעשה על ידי רתיעת הקנה אחורנית. כיוון שהקנה של 0.5 חי"ר כבד מאוד, התנועה שלו אחורה וקדימה איטית מאוד וכנ"ל גם קצב האש ולשם כך צריך מגבר רתע.

קיימת גירסא אווירית של מק"כ בעלת קנה קל, קצר יוצר ודק (מוקף במקרן לפיזור החום כמו 0.3) למקלע הזה יש קצב אש בערך כמו של מא"ג.

א.

גלוקי · על ידי **גלוקי** » 30 אפריל 2005, 17:06

א. לא חובה להרכיב מגבר רתע.
ב. הוא נועד אך ורק להגברת קצב האש במקלע
ג. אין שום קשר למהירות פתיחת הנעילה .

עמוס

דורגל · על ידי **דורגל** » 02 מאי 2005, 07:17

מישהו שמע פעם על מק"כ צלפים ?? אני יודע שהיו ניסויים בתחום, אבל לא שמעתי שזה נכנס כמשהו מבצעי.