קנה פוליגוני - יתרונות וחסרונות.

aronh · על ידי **aronh** » 10 מאי 2005, 13:08

שלום לכולם,

מהם היתרונות והחסרונות של קנה פוליגוני (לעומת קנה סלילי), כדוגמת אלו המצויים בגלוק וביריחו?.

אם הנושא נידון בעבר, אודה למי שיפנה אותי לאשכול הרלוונטי.

itamar · על ידי **itamar** » 10 מאי 2005, 13:22

בגדול,
קנה פוליגוני נותן אטימה טובה יותר של הקנה סביב הקליע מאשר קנה סלילי רגיל.
אם יש לך שני קנים באותו אורך, אחד פוליגוני ואחד סטנדרטי אז הביצועים של הפוליגוני אמורים להיות קצת טובים יותר. אבל בתכלס, לא תמצא הבדלים משמעותיים בינהם.

החיסרון של קנה פוליגוני לעומת סלילי הוא שבקנה כזה אסור לך לירות תחמושת עופרת לא מצופה כי היא מצטברת בפנים ויכולה להביא לפיצוצו. אבל שוב, זה לא רלוונטי בארץ כי לא ניתן לעשות RELOAD.

א.

Webart · על ידי **Webart** » 10 מאי 2005, 13:23

א. אין חסרונות (משום מה).
ב. בגלוק אין קנה פוליגוני (הרעיון דומה אבל הביצוע שונה).
ג. באקדח הנשיאה שלי (אני מניח שיודעים במה מדובר ואין צורך לשאת את שמו לשוא) גם כן מותקן קנה פוליגוני.
ד. קנה פוליגוני מיוצר בהלקאה ולא במשיכה, החריצים הקיימים בקנה סטנדרטי נוצרים כתוצאה מכרסום הפלדה. לעומת זאת בקנה פוליגוני מבצעים "לחיצה" של צינור פלדה על גבי "גולם" נגטיבי של פנים הקנה.
התוצאה: קנה עמיד ביותר, שאינו מאבד עם הזמן את אחיזתו בקליע, מדוייק הרבה יותר ושומר על לחצי התחמושת בצורה אופטימלית.

כמובן שמקורו הינו מתחום רובי הצלפים בהם רמות הדיוק חשובות בהרבה.

במאמר מוסגר: מזמן אמרתי שהדבר הטוב ביותר (אולי היחידי :wink:

, סתם, סתם... אל תקחו כל דבר ללב) ביריחו הוא הקנה.

זהו זה על רגל אחת.

itamar · על ידי **itamar** » 10 מאי 2005, 13:33

דביר,

במה שונה הקנה הפוליגוני של הגלוק מזה של ה-H&K (חוץ משם היצרן)?

א.

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 10 מאי 2005, 14:33

Webart הצחיק כאשר כתב:ג. באקדח הנשיאה שלי (אני מניח שיודעים במה מדובר ואין צורך לשאת את שמו לשוא) גם כן
מותקן קנה פוליגוני.

דביר, העלית חיוך על פניי

. ניסוח ממש רהוט.

רפתן · על ידי **רפתן** » 10 מאי 2005, 15:24

קנה פוליגוני המנוקה לאחר הירי יודע לאכול גם קליעי עופרת !!! (לא לערבב בין מנגנון פי 7 לדיוק פי 7.

קנה פוליגוני נותן אמינות נפ"מ מהפגיעה הראשונה !!! אין צורך במטרת הקנה הקר !!!

aviadsi · על ידי **aviadsi** » 10 מאי 2005, 19:44

מהנסיון שלי עם שני סוגי רובים בעלי קנה פוליגוני קיים הבדל בין כדור ראשון ליתר המקבץ
מדובר על רובה בריחי עם קנה של לוטר וולטר
ועל חצי אוטומטי אחר

נועם · על ידי **נועם** » 10 מאי 2005, 20:44

בגלוק הקנה הינו "הקסגוני" ולא "פוליגוני".

itamar · על ידי **itamar** » 10 מאי 2005, 21:24

נועם,

הקסגון (משושה משוכלל) הוא מקרה פרטי של פוליגון (מצולע משוכלל בתרגום עברי)...ולגלוק 0.45 יש קנה אוקטגוני (מתומן משוכלל שהוא פוליגון בעל 8 צלעות) כדי לאפשר אטימה טובה יותר סביב הקליע הגדול יותר.

לגבי ירי קליעי עופרת חשופה בקנה פוליגוני, נכון שניקוי יסודי של הקנה עוזר, אבל נכון יותר להצמד להוראות היצרן שממליץ להמנע מכך...

ודרך אגב, החברה שמובילה בעולם בייצור רובצ"ים ורוסרי"ם עם קנה פוליגוני היא HK.

א.

מגן1 · על ידי **מגן1** » 10 מאי 2005, 21:27

Webart כתב ש:

ד. קנה פוליגוני מיוצר בהלקאה ולא במשיכה, החריצים הקיימים בקנה סטנדרטי נוצרים כתוצאה מכרסום הפלדה. לעומת זאת בקנה פוליגוני מבצעים "לחיצה" של צינור פלדה על גבי "גולם" נגטיבי של פנים הקנה.
התוצאה: קנה עמיד ביותר, שאינו מאבד עם הזמן את אחיזתו בקליע, מדוייק הרבה יותר ושומר על לחצי התחמושת בצורה אופטימלית. [/code]

אז ככה:
קנה פוליגוני וגם קנה סלילים מיוצרים בהכאה, באופן עקרוני ניתן לייצר קנה גם פוליגוני ע"י משיכת מכשיר כרסום ( broach ) דרך הקנה
היתרון של שיטת ההכאה הוא בכך שמעלים את הקושי של החומר דבר אשר משפר את עמידותו
ואחידות בין הקנים המיוצרים.