סימן לכדור בקנה - גלוק

Cybrosh · על ידי **Cybrosh** » 06 דצמבר 2005, 07:35

באקדח שלי, וללא מחסנית - ניתן לדרוך ולנקור או רק לדרוך

גם אני, עכשיו, לא הבנתי - אתה מתכוון לפריקה? :idea:

עפרז · על ידי **עפרז** » 06 דצמבר 2005, 21:33

ארנולד תודה על התשובות.

אני מאמין שההסברים שלי לוקים באי אימוץ מושגים מקצועיים עד הסוף... ולכן אודה למי שענה עד עתה, ואבקש לראות את שאלתי ככזו שנענתה. לפחות עד שאלמד להשתמש במושגים הספציפיים לפורום נראה לי כי מוטב להמעיט בשאלות "תם".

עפר

נועם · על ידי **נועם** » 06 דצמבר 2005, 22:19

עפרז כתב:ארנולד תודה על התשובות.

אני מאמין שההסברים שלי לוקים באי אימוץ מושגים מקצועיים עד הסוף... ולכן אודה למי שענה עד עתה, ואבקש לראות את שאלתי ככזו שנענתה. לפחות עד שאלמד להשתמש במושגים הספציפיים לפורום נראה לי כי מוטב להמעיט בשאלות "תם".

עפר

ידידי, ברוך הבא.

נהפוך הוא.

שאל כמה שתחפוץ, נשתדל לסייע. לשם כך הוקם האתר, על מנת לחלוק ידע ולהרחיב את מעגל המשתמשים ה "נבונים" בנשק.

נועם.

susita · על ידי **susita** » 07 דצמבר 2005, 00:29

לוחצים על ההדק.
אם נשמעת יריה אז הוא היה טעון.

סתם צחקתי.

cheni · על ידי **cheni** » 07 דצמבר 2005, 08:04

סוסיתא יקר :!:

מזל שהתחרטת והודעת שזה בצחוק ישר אחרי שורותיים :twisted:

גארפילד1

אקדח תמיד תחשיב בטעון . מבחינתך הדק קדימה אקדח טעון .
בכל אקדח אני ממליץ ללכת בהכנס לא דרוך כלומר לא עם כדור בקנה וגם לא לדרוך ואז להכניס מחסנית כדי שהפטיש יהיה לאחור כדי שהדריכה תהיה יותר קלה. בגלוק גם ככה אין הבדל בדריכה כאשר הנשק היה דרוך כבר או לא . ובאקדחי עם פטיש הפטיש הוא אינדיקציה לראות ולדעת האם הנשק דרוך ולכן אם תדרוך אותו ואז תכניס מחסנית בוטלה האינדיקציה .
סיבה נוספת לא ללכת עם כדור בקנה היא שמי שלא רגיל ללכת כך במידה וירצה יותר נכון לומר יאלץ (מקווה שלא יקרה לכם) להשתמש בנשק במקרה של אירוע אז סביר להניח שהוא ידרוך את האקדח בכל מקרה זאת משום שככה הוא רגיל וכך הוא יאבד כדור שבאירוע זהו מצרך יקר . :wink:

yoav30 · על ידי **yoav30** » 12 דצמבר 2005, 08:31

חן,
בכל צחוק, יש שמץ של אמת..

כניראה ככה מלמדים אותם לבדוק נשק ביס"מ/סיור/תנועה/שאר המשטרה.. :-(

חבלני · על ידי **חבלני** » 12 דצמבר 2005, 08:45

itamar · על ידי **itamar** » 12 דצמבר 2005, 09:45

גארפילד1 כתב:בכל אקדח אני ממליץ ללכת בהכנס לא דרוך כלומר לא עם כדור בקנה .

לאחרונה עוברות בי מחשבות חטא לגבי שינוי פק"ל הנשיאה שלי ממצב של מחסנית בהכנס לנשיאה עם כדור בקנה באיזורים מסוימים בארץ.
רק היום בחדשות הבוקר של ערוץ 10 דובר על מכה של חטיפות רכבים באיזור של כביש מספר 5 וכביש הערבה ליד יריחו. כרגע מדובר במוניות ומשאיות, אבל אין שום סיבה שהתופעה הזו לא תתפשט לרכבים פרטיים. מדובר על אנשים חמושים שנגשים לרכב, לפעמים שולפים את הנהג החוצה, לפעמים חוטפים אותו לאיזה סיבוב.. במצבים כאלה פשוט אין זמן להתחיל להסתבך עם דריכה של נשק, וביחוד שאתה נמצא בעמדת נחיתות ובתוך רכב... חומר למחשבה...

א.

דורגל · על ידי **דורגל** » 12 דצמבר 2005, 13:30

איתמר,

מאז ומעולם, בכל מצב שקיימת אפשרות סבירה ומעלה שאצטרך להשתמש בנשק ואזדקק ליד פנויה - אני עובר לנשיאה עם כדור בקנה. כמובן שלא הייתי עושה זאת בנשק שאינו DA ...

רפתן · על ידי **רפתן** » 12 דצמבר 2005, 16:05

עכשיו יקראו את מה שכתבתם אנשים לא מיומנים (חסרי ניצרה בין האוזניים) ומה אז...........
יש דברים שמוטב לשמור לפגישה של אנשים שאתה יודע שהם ברמה מסויימת ושם להתלבט.

לא כל שיקול מסכן חיים ובטחון שדה חייב להיות מופץ בתפוצת נאטו....

itamar · על ידי **itamar** » 12 דצמבר 2005, 17:09

רפתן כתב:עכשיו יקראו את מה שכתבתם אנשים לא מיומנים (חסרי ניצרה בין האוזניים) ומה אז...........
יש דברים שמוטב לשמור לפגישה של אנשים שאתה יודע שהם ברמה מסויימת ושם להתלבט.

לא כל שיקול מסכן חיים ובטחון שדה חייב להיות מופץ בתפוצת נאטו....

אילן,

אני מסכים איתך ב-100%.
אבל תתפלא שהמקום היחידי שבו אני יכול ל לדסקס/להתלבט על הדברים האלה עם אנשים מיומנים בעלי שיקול דעת ורמה, הוא כאן בפורום הזה...
ומכיוון שזה פורום פתוח לעיני כל אז גם זה במשורה.

א.

דורגל · על ידי **דורגל** » 12 דצמבר 2005, 22:45

אילן,

אתה באמת מאמין שמי שחסר ניצרה כפי שתיארת זקוק לי כדי להכניס רעיונות למוחו הקודח? לולא הדיונים כאן הוא היה מה? ... ביישן מכדי לדרוך את הנשק ??

אני יוצא מנקודת הנחה בסיסית (גם אם מופרכת לחלוטין) שמי שנושא נשק אמור להיות מיומן מחד, ואחראי מאידך. הדגשתי שלא הייתי נושא נשק דרוך לולא הוא DA, ולא הייתי עושה זאת אלא במצבים עם סבירות גבוהה לשימוש בנשק.

אני חושב שזה בסיסי.

נועם · על ידי **נועם** » 12 דצמבר 2005, 23:10

דורגל ידידי,

אלמנטרי - אצל שרלוק ועוזרו ווטסון בלבד... :cry:

במציאות (זו שעולה על כל דימיון) - חידוש הרשיון המתבצע אחת לשלוש שנים בתוספת ההמצאה הקלוקלת "החזקה בבית" מביאים למצב חמור של חוסר ידיעה, חוסר בטיחות ועוד הרבה. בקיצור, חוסר אחריות של המערכת - משרד הפנים. אדם המגיע למטווח לירי 50 כדור אחת ל 3 שנים, לא יכול לזכור את החומר המקצועי אלא אם עבר בחייו הכשרה בסיסית ארוכה וממצה, מה שלרוב האוכלוסיה אין. אנשים שהיו בחידוש רשיון ומגיעים לאחר מספר חודשים לאימון מיוזמתם - מבורכים. כל האחרים סתם פושעים בעידוד המדינה.

אם רוצים להוריד את כמות הנשק שבידי הציבור יש דרך אחרת - אפשר להעלות את דרישות הסף לקבלת הנשק - הכשרה בסיסית ממצה וארוכה הרבה יותר מהנדרש כיום (מינימום 20 שעות ומבחן חיצוני) וחידוש הרשיון בכל שנה ירי של 50 כדור לפחות ואימון גדול כל שלוש שנים עם כמות תחמושת גדולה יותר.

הגישה כיום - אי אפשר להטיל על הציבור דרישות שלא יוכל לעמוד בהן ...

גם את מבצע ה"חנינה" האחרון החביאו מתחת לשטיח ... פרסמו לצאת ידי חובה ברדיו והעלימו מייד ..

ככה אי אפשר לבנות חומה ולתחזק אותה..

עדיף שמרבית האוכלוסיה לא תתערב (תיזום או תנסה לסיים / לסכל) באירועי ירי, היא (וחלק מכוחות הביטחון שלנו) רק עלולים להחמיר מצב במקום להקפיא או לסיים..

נועם.

advocate · על ידי **advocate** » 13 דצמבר 2005, 12:39

דורגל!

יצאת TRIPOD !!!

אני לא יכול להסכים איתך יותר! כל אזרח שעבר סדרת בחינות ובדיקות לרבות בדיקת רופא בדיקת ר"פ, אימון במטווח וכו' חייב להיות אדם אחראי - אחרת ישנה רק מסקנה אחת - המערכת לא בדקה כראוי!

אין אפשרות אחרת להסתכל על הנושא. חד וחלק, מי שראוי לקבל רישוי נשק הוא אדם שעומד במשוואת ועדת כהן. בין השאר, משוואה זו כוללת כל אדם שמהווה נכס ולא נטל לציבור בנוסף לתבחינים.

נשמע פולמוסי? לאו דווקא. תבדקו את לשון משוואת ועדת כהן ותראו שאם מדובר בנכס לציבור לא צריך לעשות איזון בין האינטרסים כי נקודת המוצא הוא שמדובר בנכס לציבור!!

סימן לכדור בקנה - גלוק

תודה

Re: תודה

לחיצת ההדק