תחמושת מאכלת?

**Spinacia** · על ידי **Spinacia** » 20 פברואר 2003, 00:13

באשכול של "תחמושת - השוואת מחירים" צוין כי נמכרת בארץ תחמושת סרבית/יגוסלבית בשם Prvi Partizan. האתר שלהם הוא http://www.prvipartizan.com .

אינני בטוח אבל אני חושש שתחמושת זו מאכלת (Corrosion) ופוגעת בקני כלי יריה.
באתר של Prvi Partizan הם מציינים בפירוש ליד סוגי תחמושת מסוימים מתוצרתם שהם אינם מאכלים אך לא רשום דבר לגביי תחמושת נשק קל.
שלחתי להם דואר אלקטרוני לפני שבוע עם שאלה בנושא אך הם עדיין לא ענו.

אשמח למידע נוסף בנושא.
תודה.

papy · על ידי **papy** » 20 פברואר 2003, 08:58

" שלחתי להם דואר אלקטרוני לפני שבוע עם שאלה בנושא אך הם עדיין לא ענו."

מחכה לתשובה מהמפעל, לא?

**Spinacia** · על ידי **Spinacia** » 20 פברואר 2003, 09:13

papy כתב:מחכה לתשובה מהמפעל, לא?

כבר לא. שמתי על האימייל Read Receipt וההודעה נקראה במפעל עוד ביום המשלוח, כך שאחרי שבוע סביר שהם כבר לא יענו. במקביל ובאופן עצמאי כדאי לברר אם התחמושת מאכלת כי זה מאד לא "בריא"...

תודה.

סלבו · על ידי **סלבו** » 20 פברואר 2003, 14:08

אני משער שהתשובה כבר ברורה...

תודה על האזהרה.

רואי · על ידי **רואי** » 20 פברואר 2003, 15:27

לא הבנתי מה המסקנה

גורם נזק או לא , זו התחמושת שנמכרת במיטווחים באיזורי.
נ"ב - על הפיקה יש חומר אדום (כנראה שעווה שמטנף את האקדח בירי)
אתם מדאיגים אותי חברה

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 20 פברואר 2003, 16:11

החומר האדום שעל הפיקה (ואמור להיות גם בנקודת החיבור של התרמיל לקליע) משמש כחומר איטום מלחות, לרוב תחמושת עם איטום כזה מיוצרת עבור צבאות וכוחות ביטחון ונקראת MILSPEC "מפרט צבאי", אינני יודע אם תחמושת זו אכן מוגדרת ככזו.

רואי · על ידי **רואי** » 20 פברואר 2003, 16:19

צעדן יקר
האם התחומשת גורמת לנזק אני משתמש בה כתחמושת אימונים בגלוק 17

donduck · על ידי **donduck** » 20 פברואר 2003, 16:22

רואי
מה אתה דואג?
במחירי התחמושת של היום האקדח שלך שווה מקסימום 4000 כדור
ירית אותם כבר?
כל כדור נוסף רווח נקי

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 20 פברואר 2003, 16:28

רואי, את התחמושת הזו יריתי פעם אחת בלבד באקדח של חבר, מעבר לכך אין לי נסיון עימה למעט מבט חטוף.

אני יכול רק לומר שההרגשה בירי תחמושת זו לעומת תחמושת תע"ש, ווינצ'סטר ופיוקי היתה של תחמושת חלשה יחסית, כוונתי לעוצמת ומשך הרתע בירי.

רואי, האם אתה שותף לתחושתי זאת ?

ןלגבי היותה או אי היותה מאכלת.. אולי בכל זאת נצליח להשיג מענה מהיצרן, או מבר סמכא אחר בענייני תחמושת ?!

**Spinacia** · על ידי **Spinacia** » 20 פברואר 2003, 19:39

פיקות עם חומר מאכל מכילות מלחים על בסיס אשלגן שעוזרים להצתה. בעת הירי המלחים נכנסים לקנה ודי מהר סופחים לחות מהאויר. בשלב זה המלחים מתחילים לאכל את המתכת - כבר בתוך 24 שעות.
הדרך הטובה ביותר לנקות קנה שירו בו תחמושת מאכלת היא לטבול אותו במיים חמים וסבון, כי המלחים נמסים במים בקלות. כמובן שצריך ליבש ולשמן את הקנה לאחר מכן.

עד שנות השישים יצרו גם פיקות מסוג אחר שהכילו כספית. העשן, תוצר הירי, מכיל כספית שהיא מתכת מאד רעילה ולא רצוי לשאוף אותה. בנוסף, הכספית מתרכבת עם הנחושת שבפליז ומחלישה את התרמיל.

בעקבות לקחים ממלחמת עולם שניה, נתקבלה החלטה בצבא ארה"ב בשנת 1949 להשתמש רק בתחמושת עם פיקות לא מאכלות וללא כספית. ההחלטה הזו יושמה גם לגביי תחמושת אזרחית והפיקות בשימוש מאז מבוססות בעיקר על עופרת ולפעמים בריום.

הגוש המזרחי/סובייטי המשיך לייצר תחמושת צבאית ואזרחית מאכלת אפילו בשנות השמונים. כיום כאשר הגוש המזרחי רוצה לייצא תחמושת למערב, הם טורחים לציין על הקופסאות שהתחמושת שלהם הינה: non-corrosive, non-mercuric.
יצרן התחמושת הצכי Sellier & Bellot משקיע המון בשיווק בכדי לנער מעצמו את התדמית של תחמושת מזרח-אירופאית מאכלת.

כיום מנסים ליצור תחמישים לא רעילים עם פיקות נטולות מתכות כבדות בגלל מודעות גוברת והולכת לנושא. לדוגמה תחמושת Super Clean או WinClean של ווינצסטר.

לסיכום, אני יורה תחמושת, כולל מתוצרת מזרח אירופאית, אך ורק אם אני יודע בוודאות שהתחמושת הינה non-corrosive, non-mercuric.
יתכן שהתחמושת של Prvi Partizan איכותית ביותר ואינה מאכלת אבל צריך לברר זאת.

תודה.

ג'וקר · על ידי **ג'וקר** » 20 פברואר 2003, 21:17

הכי בטוח לא להשתמש בתחמושת כזו .

יש מספיק יצרנים אחרים ,גם אם הם קצת יותר יקרים(וגם זה לא תמיד),נזק לאקדח יעלה יותר ,ויתכן אף שברגע ה"מכריע" שבו נזדקק לאקדח יותר מכל .

:lol:

**Spinacia** · על ידי **Spinacia** » 20 פברואר 2003, 21:27

ג'וקר כתב:הכי בטוח לא להשתמש בתחמושת כזו .
יש מספיק יצרנים אחרים ,גם אם הם קצת יותר יקרים(וגם זה לא תמיד),נזק לאקדח יעלה יותר ,ויתכן אף שברגע ה"מכריע" שבו נזדקק לאקדח יותר מכל .

גוקר צודק. הכי בטוח זה להשתמש בתחמושת שמכירים את תכונותיה ללא קשר לארץ מוצא או יצרן... וזה נוגע לאיכול, אמינות, תאריך יצור, טעינה אחידה, יעוד התחמיש ועוד...

תמונה

רואי · על ידי **רואי** » 21 פברואר 2003, 00:54

הצעדן אני שותף להרגשתך אכן התחמושת מרגישה חלשה יותר.
אתמול יריתי חמישים כדור מהתחמושת הזאת
חמישים פיוקי ועוד כשלושים תע"ש מבצעי, ואכן היא הרגישה הכי חלשה.
יש גם לציין שהתחמושת של תעש(מבצעית) הרגישה הכי חזקה.
לילה טוב

**Spinacia** · על ידי **Spinacia** » 21 פברואר 2003, 01:11

רואי כתב:הצעדן אני שותף להרגשתך אכן התחמושת מרגישה חלשה יותר.
אתמול יריתי חמישים כדור מהתחמושת הזאת
חמישים פיוקי ועוד כשלושים תע"ש מבצעי, ואכן היא הרגישה הכי חלשה.
יש גם לציין שהתחמושת של תעש(מבצעית) הרגישה הכי חזקה.
לילה טוב

היי רואי,
יש לך עדיין את האריזה של התחמושת הזו? אולי מודפס עליה כיתוב שיכול להצביע על תכונותיה.
תודה.

Boltik · על ידי **Boltik** » 21 פברואר 2003, 01:37

יש לי את האריזה.
כתוב עליה:
Mercury free primer, corrosion and erosion resistant.

פתרנו בעיה?:)

אני אישית לא אהבתי את התחמ' בגלל חומר אדום(שבאמת מטנף את האקדח בירי),עשן ופיח.

תחמושת מאכלת?

תחמושת מאכלת?

Re: תחמושת מאכלת?