חידה - בעקבות השלג בירושלים

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 25 פברואר 2003, 19:32

אם נכנס לדיוקים נגיע ל7 ספרות אחרי הנק' לכן מקבל באהבה את הערתך.
אכן האמריקאים עוסקים באינצ'ים ויארדים.ואנו במטרים.
כוונתי היתה לתת את העיקרון והמספרים בקרוב.
אני תמיד אומר למי שמאפס רוסר ל 100 מ' שיתיחס לכל נקישה כ-3 ס"מ.
הבנת כבר שטמפ' או שמש על הכוונות או רוח הרבה יותר משמעותיים מ0.2 ס"מ.
ואכן כל נקישה בטלסקופ בד"כ 1/4 דקה אבל לא תמיד ותלוי איזה טלסקופ.
הרבה יותר חשובה אמינות הנפ"מ מאשר ההבדל בין 91.4 מ ל 100 מ'.
שיהיה בהצלחה.

donduck · על ידי **donduck** » 25 פברואר 2003, 19:33

המושג MOA אינו מתיחס לטלסקופ מסוים או למספר הקליקים שכן אלו שונים מכוונת לכוונת. המושג ישים גם בכוונות שאינן אופטיות הן לרובים והן לאקדחים. ככל שקליק מזיז פחות את הכוונת - מערכת האיפוס שלה נחשבת למדוייקת יותר.

MOA משמש גם לתיאור גודל הנקודה בכוונת השלכה אופטית, אשר ניתנות לרכישה עם גדלים שונים של נקודות בהתאם לסוג הירי המתוכנן, ויש גם כזאת שגודל הנקודה ניתן לשינוי ע"י המשתמש

. כוונת עם נקודה של 6 MOA - הנקודה מכסה 6" ב100 יארד (לפעמים זה יותר מגודל המטרה עצמה.....)

נכון שהמציאות בשטח תמיד שונה מזושל דיווחי היצרן, כמו צריכת הדלק במכוניות, למשל.
פקטור חשוב ביותר שיש לקחת בחשבון הוא התחמושת. ככל שזו יותר איכותית היא נורית תמיד באותה מהירות לוע עם הפרשים זניחים (מאותו קנה כמובן). גם משקל הקליע אחיד.

pp · על ידי pp » 25 פברואר 2003, 19:48

עוד השפעת קור על ירי, הוא הרעידות ידיים של היורה, ושיקשוקי שניים. :lol:

nhftk33 · על ידי **nhftk33** » 25 פברואר 2003, 20:06

אל תשכחו שדובר ברובה צלפים.
אילן אתה צודק ב200%, אין צורך לדייק עד רמה של שישה מספרים אחרי הנקודה, גם אני מעגל נקישה ב100 מ' ל-0.7 (שוב, ברובה צלפים).
דבר נוסף - דקה במעלה אכן לא מדובר רק בכוונות אופטיות אבל כן מדובר ביצרנים אמריקאים. היצרנים האירופיאים ושאר העולם מחשבים ב-ס"מ ומטרים.
ולסיום, נהנתי מאוד מהדיון. מבחינתי, דיון עים מביני דבר תמיד מהנה(גם אם לא תמיד מסכימים).