גניבת נשק - השלב הבא?

Webart · על ידי **Webart** » 30 אוגוסט 2006, 07:18

שימו לב לכתבה מעניינת ביותר שפורסמה אתמול ב-YNET.
האם מעתה כל מי שמסתובב עם נשק לא מוסלק צריך להתחיל להתבונן לאחור מדי כמה שניות?
עוד סיבה נוספת להסליק, ולהסליק עמוק את עצם עובדת היותכם נושאי נשק.

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 30 אוגוסט 2006, 07:41

תזהר שלא יקראו לך פרנואיד. מצד שני זה שאתה פרנואיד לא אומר שלא רודפים אחריך :shock:

מה עוד צריך בשביל להעביר את המסר על הסלקה ?

donduck · על ידי **donduck** » 30 אוגוסט 2006, 07:57

מדובר בנשק ארוך, כזה שלא ניתן להסליק אותו, מה עוד שעצם נשיאתו ברבים משמש חלק נכבד המחזיקים בו כסמל סטטוס....

האם יש עוד צבא סדיר בעולם שמאפשר מצב כזה?

benbenam · על ידי **benbenam** » 30 אוגוסט 2006, 08:01

אם כי צריך לציין שלדעתי אין יחס ישר בין מידת ההסלקה ועומקה למהירות השליפה ואיכותה.
כלומר ככול שנסליק יותר כך השליפה תהיה מורכבת יותר קשה יותר ולכן זמן כדור ראשון (במטרה :wink:

) יתארך.
(לשם המחשה, אם נניח הסלקתי 60% אזי הקושי בשליפה לא יהיה גם 60% אלא הרבה יותר.
זו דעתי - ואין בה כדי לשלול את הרצון (והצורך, לדעתי) להסלקה (שרק קיבל תימוכין פה מוובי) או דעות אחרות.
מה דעתכם ?
אמיר

benbenam · על ידי **benbenam** » 30 אוגוסט 2006, 08:05

donduck כתב:מדובר בנשק ארוך, כזה שלא ניתן להסליק אותו, מה עוד שעצם נשיאתו ברבים משמש חלק נכבד המחזיקים בו כסמל סטטוס....

האם יש עוד צבא סדיר בעולם שמאפשר מצב כזה?

האם אתה מתכוון שלוחמים לא יצאו הבייתה עם נשק ארוך ? :shock:

נשמע לי מוזר משהו.

אמיר

חבלני · על ידי **חבלני** » 30 אוגוסט 2006, 08:11

באזור הדרומי יש דבר דומה רק שאצלנו מדובר על אקדחים שנמצאו בכספות

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 30 אוגוסט 2006, 08:52

donduck כתב:מדובר בנשק ארוך, כזה שלא ניתן להסליק אותו, מה עוד שעצם נשיאתו ברבים משמש חלק נכבד המחזיקים בו כסמל סטטוס....

האם יש עוד צבא סדיר בעולם שמאפשר מצב כזה?

זה רק ממחיש מתודה (נשק ארוך שאינו ניתן להסלקה) והנה בא חבלני וחידד:

חבלני כתב:באזור הדרומי יש דבר דומה רק שאצלנו מדובר על אקדחים שנמצאו בכספות

donduck · על ידי **donduck** » 30 אוגוסט 2006, 09:18

benbenam כתב:האם אתה מתכוון שלוחמים לא יצאו הבייתה עם נשק ארוך ?
נשמע לי מוזר משהו.

אמיר

זה נשמע מוזר כי אתה רגיל למציאות מסויימת אבל, מה הסיבה האמיתית למצב זה?
האם ע"מ שלא להשאיר את הנשק בנשקיה של הבסיס כמו את הנשק המחלקתי?
או שמא לעשות בו שמוש להגנה עצמית?

ושוב אני שואל: היש עוד צבא סדיר שחייליו יוצאים לחופשה עם כלי הנשק שלהם?

benbenam · על ידי **benbenam** » 30 אוגוסט 2006, 09:24

האם יש עוד צבא סדיר שנמצא במציאות כזו ?
במדינה כזו ?
עם "מדיניות פיגועים" של ארגוני טרור בתוכנו ???
וואסח על הנשק הוא דבר רע. אבל זה כנראה לא הדבר היחיד שיש לשפר אצל לוחמינו (קליעה ? איפה אילן ?!) אבל זה לא אומר שיצאו הבייתה ללא נשק.
למשל: אצל החיילת (לא לוחמת !!) שנדקרה בצומת הרוחות ונשקה נחטף. מה דעתך האם נוכל לומר בוודאות שאם לא היה לה נשק זה לא היה קורה (כלומר לא נדקרת בכלל ולא חוטפים לה נשק - כי אין לה) או אולי היה קורה גרוע יותר ?

דרור_ע · על ידי **דרור_ע** » 30 אוגוסט 2006, 14:53

אני יודע שאתם חושבים שאני פרנואיד....
אני לא פרנואיד....

אבל....

....

אני יודע שאתם חשובים שאני פרנואיד....

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 30 אוגוסט 2006, 18:10

benbenam כתב:האם יש עוד צבא סדיר שנמצא במציאות כזו ?
במדינה כזו ?
עם "מדיניות פיגועים" של ארגוני טרור בתוכנו ???
וואסח על הנשק הוא דבר רע. אבל זה כנראה לא הדבר היחיד שיש לשפר אצל לוחמינו (קליעה ? איפה אילן ?!) אבל זה לא אומר שיצאו הבייתה ללא נשק.
למשל: אצל החיילת (לא לוחמת !!) שנדקרה בצומת הרוחות ונשקה נחטף. מה דעתך האם נוכל לומר בוודאות שאם לא היה לה נשק זה לא היה קורה (כלומר לא נדקרת בכלל ולא חוטפים לה נשק - כי אין לה) או אולי היה קורה גרוע יותר ?

לא חרפתי.............

GUSS · על ידי **GUSS** » 30 אוגוסט 2006, 20:23

מצאה חן בעני הנוסחה של60% הסלקה מול יותר מ,,,עזבו לא משנה ,,
רק רציתי להציע הצעת יעול !
יש להשאיר את כל הנשקים הארוכים,הקצרים ,והבינוניים בנשקיות, כך הרבה יותר קל למלא דו"ח על התפרצות וגנבת נשקים ,,במקום 60 מיקרים בודדים התפרצות בודדת אחת טנדר אחד ו60 כלים משומנים ישר לרשות,,,,

itamar · על ידי **itamar** » 31 אוגוסט 2006, 07:59

דונדאק,

בשוויץ הנאורה שבה יש שירות צבאי חובה יש נשק אוטומטי ארוך כמעט בכל בית שנשאר אצל חייל המילואים עד לגיל פרישה.

לגבי מה שקורה בארץ. לצאת עם נשק הביתה זה כבר יותר עניין של תרבות והווי חברתי. זה חלק מהחינוך שנתנו לנו בצבא שהנשק שלך הוא אשתך, צמוד אליך 24 שעות וחלק בלתי נפרד מהיותך חייל בצהל שתפקידו להגן על מדינת ישראל.

יכול להיות שזו עוד פרה קדושה שצריך לשחוט, לפני המלחמה נהאחרונה חשבתי ככה...אחרי התוצאות שלה עכשיו כבר לא.

כל צורת המחשבה הזו של "בשביל מה צריך" מחבלת בקיומנו וחוזרת אלינו בסופו של דבר כבונרנג לפנים.
בשביל מה ג'ובניק צריך נשק? -> בשביל מה חייל קרבי צריך לקחת נשק הביתה -> למה לי לבוא למילואים מימילא לא שמים עלי ... -> בשביל מה צריך בכלל צבא?? -> אפשר לקחת כמה תאילנדים שילחמו בשבילנו...

לדעתי לא רק שלא צריך לקחת לחיילים קרביים את הנשק ביציאה הביתה..
צריך לחלק לחיילי המילואים במערך הלוחם נשק אישי שיהיה להם בבית יחד עם אפוד הלחימה שלהם.
לדרוש מהם לבוא פעם ב-3 חודשים לביקורת, למטווח, לעבוד להם על יכולות הקליעה, אולי איזה אימון חד יומי קצר של מסלול פרט/חוליה... ככה אתה ממשיך ומתחזק את הקשר בין האזרחים לצבא וגם שומר על כשירות מבצעית.

ועוד פרה קדושה לשחוט... ההיסטריה מגנבות הנשק ממש אינה מוצדקת..רוב אספקת האמל"ח מגיעה בערוצים אחרים. נגנב נשק - לא נעים, צריך לחקור, לבדוק ולמנוע - אבל לא צריך לבנות את כל תפיסת החיים שלנו בנושא הנשק סביב זה. זה מעוות ולא נכון.

א.

advocate · על ידי **advocate** » 01 ספטמבר 2006, 17:17

א. נגנב נשק ארוך אז הסלקה לא רלוונטית.

ב. הנשק לא נגנב/נחטף אלא לאחר שהוזנחה שמירתו

ג. חברי החוליה נתפסו...

גם ככה המערכת לא שמה לב לאיזה הנחיות היא נותנת ולכן אמרות לא זהירות מעין אלו מהוות קרקע פוריה להכרזות נוספות וחבל...

נועם · על ידי **נועם** » 01 ספטמבר 2006, 17:40

איתמר, אתה אמנם חבר שלי, אבל אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה שלא לבלבל את המערכת עם העובדות. עובדות קיימות בשטח, הוכחות יש, אבל זה לא מספיק טוב.

נא לדאוג לטיעונים טובים יותר...

:wink: